Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Startseite 📝 Fragebogen
Forschungsdatensatz

Deenz Alexithymia Scale (DAS)

Normative und psychometrische Statistik
IN ARBEIT N=149 α=0.857 11Länder
Zusammenfassung

Deenz Alexithymia Scale (DAS) Der normative Datensatz enthält derzeit 149 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 11, 2026 und Jun 24, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 149 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 52.05 mit einer Standardabweichung von 14.84, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt gut Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.857). Beobachtete Schiefe (0.93) und Kurtosis (0.28) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

149
Teilnehmer
11
Länder
21
Artikel
0.857
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Deenz Alexithymia Scale (DAS)
Stand der Forschung Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 60 /100 — IN ARBEIT
Teilnehmer 149
Vertretene Länder 11
Artikel 21
Abmessungen 7
Erhebungszeitraum Jun 11, 2026 – Jun 24, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.857
Anmerkung. Der aktuelle Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Datensatz enthält 149 Teilnehmerdatensätze, die aus 11 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 52.05%
Medianwert 46
Standardabweichung 14.84
Varianz 220.17
Standardfehler 1.22
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 49.67
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 54.44
Mindestpunktzahl 22%
Höchstpunktzahl 91%
Beobachteter Bereich 69
Anmerkung. M = 52.05, SD = 14.84, Median = 46. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 49.67 bis 54.44.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 149
Länder 11
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 11 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (54.4% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 40% Sehr niedrig
25th 44% Unterdurchschnittlich
50th 46% Durchschnitt
75th 60% Überdurchschnittlich
90th 75% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 22% und 91% (M = 52.05, SD = 14.84). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.93) und die Kurtosis (0.28). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.857
Zuverlässigkeitsklassifizierung Gut
Teilnehmer 149
Artikel 21
Standardfehler 1.22
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q2 0.71 Ausgezeichnet Q1 0.71 Ausgezeichnet Q6 0.7 Ausgezeichnet Q17 0.69 Ausgezeichnet Q15 0.64 Ausgezeichnet Q13 0.64 Ausgezeichnet Q20 0.61 Ausgezeichnet Q14 0.56 Ausgezeichnet Q9 0.53 Ausgezeichnet Q12 0.52 Ausgezeichnet Q16 0.49 Akzeptabel Q3 0.48 Akzeptabel Q19 0.43 Akzeptabel Q5 0.41 Akzeptabel Q4 0.36 Akzeptabel Q18 0.33 Akzeptabel Q11 0.32 Akzeptabel Q8 0.21 Schwach Q7 0.17 Problematisch Q10 0.08 Problematisch Q21 -0.02 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab4 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q7 (r = 0.17)
    Ich interessiere mich mehr für das Lösen von Problemen als für das Besprechen von Emotionen.
  • Q8 (r = 0.21)
    Ich bevorzuge Gespräche über Fakten und Details statt über Emotionen und Gefühle.
  • Q10 (r = 0.08)
    Wenn ich versuche, mir ein zukünftiges Szenario vorzustellen, ist mein Kopf wie leergefegt.
  • Q21 (r = -0.02)
    Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q21 („Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.“; r = -0.02) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Externalization 80.33% 22.89 12
Expression 70.42% 28.12 12
Experience 56.42% 27.03 12
Identification 52.92% 21.65 12
Vocabulary 45% 19.19 12
Awareness 43.5% 31.39 12
Imagination 42.83% 34.54 12
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Alexithymia Scale (DAS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Externalization (80.3%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Imagination (42.8%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 37.5 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 149
Länder 11
Start der Sammlung Jun 11, 2026
Ende der Sammlung Jun 24, 2026
Erfasste Monate 1
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 149 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 12 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 137 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Deenz Alexithymia Scale (DAS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/deez-alexithymie-skala/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen