Deenz Alexithymia Scale (DAS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
291
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Aug 11, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 291 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 55.92 mit einer Standardabweichung von 17.63, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.911). Beobachtete Schiefe (0.03) und Kurtosis (-0.33) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
291
Teilnehmer
19
Länder
21
Scale Items
0.911
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Alexithymia Scale (DAS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
75
/100 —
STARK
Teilnehmer
291
Vertretene Länder
19
Artikel
21
Abmessungen
7
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Aug 11, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.911
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Datensatz enthält 291 Teilnehmerdatensätze, die aus 19 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
55.92%
Medianwert
53
Standardabweichung
17.63
Varianz
310.7
Standardfehler
1.03
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
53.9
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
57.95
Mindestpunktzahl
7%
Höchstpunktzahl
92%
Beobachteter Bereich
85
Anmerkung.
M = 55.92, SD = 17.63, Median = 53. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 53.9 bis 57.95.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
291
Länder
19
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
25-34
33
18-24
28
35-44
27
under18
26
55plus
19
45-54
9
prefer_not
9
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
87
Male
55
Prefer_not
9
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 19 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (36.1% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
105
36.1%
BR
75
25.8%
US
22
7.6%
PT
20
6.9%
FR
20
6.9%
GB
13
4.5%
IN
9
3.1%
CA
5
1.7%
MX
4
1.4%
BE
3
1%
NL
3
1%
CH
2
0.7%
PL
2
0.7%
CN
2
0.7%
GQ
2
0.7%
KR
1
0.3%
AT
1
0.3%
AR
1
0.3%
BO
1
0.3%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
37%
Sehr niedrig
25th
44%
Unterdurchschnittlich
50th
53%
Durchschnitt
75th
69%
Überdurchschnittlich
90th
80%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 7% und 92% (M = 55.92, SD = 17.63). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.03) und die Kurtosis (-0.33).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.911
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
291
Artikel
21
Standardfehler
1.03
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab2
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q10
(r = 0.26)
Wenn ich versuche, mir ein zukünftiges Szenario vorzustellen, ist mein Kopf wie leergefegt.
Q21
(r = -0.11)
Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q21 („Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.“; r = -0.11) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Externalization
72.07%
20.09
291
Expression
64.56%
24.83
291
Identification
62.64%
22.34
291
Awareness
50.01%
26.42
291
Experience
48.46%
26.57
291
Vocabulary
47.87%
21.98
291
Imagination
47.32%
23.77
291
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Alexithymia Scale (DAS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Externalization (72.1%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Imagination (47.3%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 24.8 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
291
Länder
19
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Aug 11, 2026
Erfasste Monate
3
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
291
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
291
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Alexithymia Scale (DAS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/deez-alexithymie-skala/statistics/