Deenz Alexithymia Scale (DAS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
358
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Sep 8, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 358 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 57.43 mit einer Standardabweichung von 17.49, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.91). Beobachtete Schiefe (-0.18) und Kurtosis (-0.22) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
358
Teilnehmer
22
Länder
21
Scale Items
0.91
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Alexithymia Scale (DAS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
80
/100 —
STARK
Teilnehmer
358
Vertretene Länder
22
Artikel
21
Abmessungen
7
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Sep 8, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.91
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Datensatz enthält 358 Teilnehmerdatensätze, die aus 22 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
57.43%
Medianwert
57
Standardabweichung
17.49
Varianz
305.95
Standardfehler
0.92
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
55.62
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
59.24
Mindestpunktzahl
6%
Höchstpunktzahl
92%
Beobachteter Bereich
86
Anmerkung.
M = 57.43, SD = 17.49, Median = 57. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 55.62 bis 59.24.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
358
Länder
22
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
18-24
50
25-34
48
under18
41
35-44
34
55plus
22
45-54
12
prefer_not
11
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
131
Male
72
Prefer_not
15
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 22 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (31% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
111
31%
BR
102
28.5%
FR
37
10.3%
US
30
8.4%
PT
21
5.9%
GB
15
4.2%
IN
9
2.5%
CA
7
2%
MX
4
1.1%
NL
3
0.8%
BE
3
0.8%
CN
2
0.6%
SE
2
0.6%
GQ
2
0.6%
CH
2
0.6%
PL
2
0.6%
AR
1
0.3%
PH
1
0.3%
BO
1
0.3%
KR
1
0.3%
ES
1
0.3%
AT
1
0.3%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
40%
Sehr niedrig
25th
44%
Unterdurchschnittlich
50th
57%
Durchschnitt
75th
72%
Überdurchschnittlich
90th
80%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 6% und 92% (M = 57.43, SD = 17.49). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.18) und die Kurtosis (-0.22).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.91
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
358
Artikel
21
Standardfehler
0.92
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab2
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q10
(r = 0.29)
Wenn ich versuche, mir ein zukünftiges Szenario vorzustellen, ist mein Kopf wie leergefegt.
Q21
(r = -0.13)
Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q21 („Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.“; r = -0.13) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Externalization
73.26%
20.81
358
Expression
66.71%
24.53
358
Identification
64.34%
22.53
358
Awareness
51.61%
26.37
358
Experience
50.7%
26.41
358
Imagination
48.37%
24.01
358
Vocabulary
48.21%
20.77
358
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Alexithymia Scale (DAS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Externalization (73.3%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Vocabulary (48.2%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 25.1 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
358
Länder
22
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Sep 8, 2026
Erfasste Monate
4
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
358
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
358
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Alexithymia Scale (DAS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/deez-alexithymie-skala/statistics/