Deenz Alexithymia Scale (DAS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
334
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Aug 27, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 334 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 57.09 mit einer Standardabweichung von 17.59, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.911). Beobachtete Schiefe (-0.11) und Kurtosis (-0.24) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
334
Teilnehmer
21
Länder
21
Scale Items
0.911
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Alexithymia Scale (DAS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
80
/100 —
STARK
Teilnehmer
334
Vertretene Länder
21
Artikel
21
Abmessungen
7
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Aug 27, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.911
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Datensatz enthält 334 Teilnehmerdatensätze, die aus 21 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
57.09%
Medianwert
56
Standardabweichung
17.59
Varianz
309.3
Standardfehler
0.96
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
55.2
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
58.97
Mindestpunktzahl
6%
Höchstpunktzahl
92%
Beobachteter Bereich
86
Anmerkung.
M = 57.09, SD = 17.59, Median = 56. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 55.2 bis 58.97.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
334
Länder
21
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
18-24
44
25-34
40
under18
36
35-44
33
55plus
20
prefer_not
11
45-54
10
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
116
Male
65
Prefer_not
13
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 21 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (32% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
107
32%
BR
89
26.6%
FR
35
10.5%
US
28
8.4%
PT
21
6.3%
GB
14
4.2%
IN
9
2.7%
CA
7
2.1%
MX
4
1.2%
BE
3
0.9%
NL
3
0.9%
PL
2
0.6%
CN
2
0.6%
GQ
2
0.6%
CH
2
0.6%
KR
1
0.3%
ES
1
0.3%
AT
1
0.3%
SE
1
0.3%
AR
1
0.3%
BO
1
0.3%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
40%
Sehr niedrig
25th
44%
Unterdurchschnittlich
50th
56%
Durchschnitt
75th
71%
Überdurchschnittlich
90th
80%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Alexithymia Scale (DAS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 6% und 92% (M = 57.09, SD = 17.59). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.11) und die Kurtosis (-0.24).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.911
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
334
Artikel
21
Standardfehler
0.96
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab2
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q10
(r = 0.27)
Wenn ich versuche, mir ein zukünftiges Szenario vorzustellen, ist mein Kopf wie leergefegt.
Q21
(r = -0.13)
Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q21 („Es fällt mir schwer, subtile emotionale Erfahrungen zu beschreiben.“; r = -0.13) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Externalization
72.89%
20.71
334
Expression
66.07%
24.49
334
Identification
64.16%
22.65
334
Awareness
51.17%
26.35
334
Experience
49.96%
26.41
334
Vocabulary
48.4%
21.12
334
Imagination
48.27%
24.15
334
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Alexithymia Scale (DAS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Externalization (72.9%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Imagination (48.3%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 24.6 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
334
Länder
21
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Aug 27, 2026
Erfasste Monate
3
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
334
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
334
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Alexithymia Scale (DAS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/deez-alexithymie-skala/statistics/