Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
149
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Jun 24, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 149 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 52.05 avec un écart-type de 14.84, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré bien fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.857). Asymétrie observée (0.93) et la kurtosis (0.28) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
149
Participants
11
Pays
21
Articles
0.857
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données
60
/100 —
EN COURS DE DÉVELOPPEMENT
Participants
149
Pays représentés
11
Articles
21
Dimensions
7
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Jun 24, 2026
Fiabilité
α =
0.857
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS) contient 149 fiches de participants provenant de 11 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
52.05%
Note médiane
46
Écart type
14.84
Écart
220.17
Erreur-type
1.22
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
49.67
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
54.44
Note minimale
22%
Note maximale
91%
Plage observée
69
Remarque.
M = 52.05, SD = 14.84, Median = 46. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 49.67 à 54.44.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
149
Pays
11
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
prefer_not
5
18-24
4
35-44
3
25-34
3
under18
2
55plus
1
Répartition par sexe
Genre
Participants
Female
9
Male
6
Prefer_not
3
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 11 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (54.4% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
DE
81
54.4%
BR
22
14.8%
US
15
10.1%
PT
9
6%
IN
8
5.4%
FR
5
3.4%
BE
2
1.3%
MX
2
1.3%
GQ
2
1.3%
GB
2
1.3%
NL
1
0.7%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
40%
Très faible
25th
44%
En dessous de la moyenne
50th
46%
Moyenne
75th
60%
Au-dessus de la moyenne
90th
75%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 22% à 91% (M = 52.05, ET = 14.84). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (0.93) et l'aplatissement (0.28).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.857
Classification de fiabilité
Bien
Participants
149
Articles
21
Erreur-type
1.22
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier4
articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q7
(r = 0.17)
Je préfère résoudre des problèmes plutôt que de discuter de mes émotions.
Q8
(r = 0.21)
Je préfère les conversations sur les faits et les détails plutôt que sur les émotions et les sentiments.
Q10
(r = 0.08)
Quand j'essaie d'imaginer un scénario futur, mon esprit se vide.
Q21
(r = -0.02)
J'ai du mal à décrire des expériences émotionnelles subtiles.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q21 (« J'ai du mal à décrire des expériences émotionnelles subtiles. » ; r = -0.02), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Externalization
80.33%
22.89
12
Expression
70.42%
28.12
12
Experience
56.42%
27.03
12
Identification
52.92%
21.65
12
Vocabulary
45%
19.19
12
Awareness
43.5%
31.39
12
Imagination
42.83%
34.54
12
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Externalization (80.3%), tandis que la plus faible était de Imagination (42.8%). La différence observée entre les dimensions était de 37.5 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
149
Pays
11
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Jun 24, 2026
Mois enregistrés
1
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
149
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
12
enregistrements de réponse valides.
Environ
137
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/echelle-dalexithymie-deez/statistics/