Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test d'alexithymie - Suis-je alexithymique ?

Ensemble de données de recherche

Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS)

Statistiques normatives et psychométriques
FORTE N=229 α=0.904 17Pays
Résumé

Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS) L'ensemble de données normatif contient actuellement 229 données relatives aux participants recueillies entre Jun 11, 2026 et Jul 17, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 229 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 54.97 avec un écart-type de 17.16, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.904). Asymétrie observée (0.31) et la kurtosis (-0.31) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

229
Participants
17
Pays
21
Scale Items
0.904
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 65 /100 — FORTE
Participants 229
Pays représentés 17
Articles 21
Dimensions 7
Période de collecte des données Jun 11, 2026 – Jul 17, 2026
Fiabilité α = 0.904
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS) contient 229 fiches de participants provenant de 17 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 54.97%
Note médiane 50
Écart type 17.16
Écart 294.6
Erreur-type 1.13
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 52.75
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 57.2
Note minimale 7%
Note maximale 91%
Plage observée 84
Remarque. M = 54.97, SD = 17.16, Median = 50. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 52.75 à 57.2.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 229
Pays 17
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 17 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (39.7% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 40% Très faible
25th 44% En dessous de la moyenne
50th 50% Moyenne
75th 67% Au-dessus de la moyenne
90th 80% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 7% à 91% (M = 54.97, ET = 17.16). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (0.31) et l'aplatissement (-0.31). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.904
Classification de fiabilité Excellent
Participants 229
Articles 21
Erreur-type 1.13
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q6 0.76 Excellent Q2 0.72 Excellent Q17 0.72 Excellent Q13 0.67 Excellent Q15 0.66 Excellent Q1 0.64 Excellent Q3 0.64 Excellent Q20 0.63 Excellent Q9 0.62 Excellent Q16 0.61 Excellent Q14 0.61 Excellent Q4 0.6 Excellent Q12 0.58 Excellent Q5 0.54 Excellent Q19 0.5 Acceptable Q18 0.46 Acceptable Q8 0.45 Acceptable Q11 0.39 Acceptable Q7 0.29 Faible Q10 0.26 Faible Q21 -0.11 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier3 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q7 (r = 0.29)
    Je préfère résoudre des problèmes plutôt que de discuter de mes émotions.
  • Q10 (r = 0.26)
    Quand j'essaie d'imaginer un scénario futur, mon esprit se vide.
  • Q21 (r = -0.11)
    J'ai du mal à décrire des expériences émotionnelles subtiles.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q21 (« J'ai du mal à décrire des expériences émotionnelles subtiles. » ; r = -0.11), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Externalization 71.23% 19.58 229
Expression 62.76% 23.9 229
Identification 62.28% 21.21 229
Awareness 48.93% 25.98 229
Imagination 47.83% 23.99 229
Vocabulary 47.47% 23.36 229
Experience 46.14% 25.97 229
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Externalization (71.2%), tandis que la plus faible était de Experience (46.1%). La différence observée entre les dimensions était de 25.1 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 229
Pays 17
Début de la collecte Jun 11, 2026
Fin de la collecte Jul 17, 2026
Mois enregistrés 2
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 229 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 229 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle d'alexithymie de Deenz (DAS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/echelle-dalexithymie-deez/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF