Escala de Alexitimia de Deenz (DAS)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
341
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Aug 31, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 341 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 57.21 con una desviación estándar de 17.48, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.91). Asimetría observada (-0.12) y la curtosis (-0.22) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
341
Participantes
21
Países
21
Scale Items
0.91
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de Alexitimia de Deenz (DAS)
Estado de la investigación
Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos
80
/100 —
FUERTE
Participantes
341
Países representados
21
Artículos
21
Dimensiones
7
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Aug 31, 2026
Fiabilidad
α =
0.91
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de Alexitimia de Deenz (DAS) contiene 341 registros de participantes recopilados en 21 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
57.21%
Puntuación media
56
Desviación estándar
17.48
Variación
305.72
Error estándar
0.95
Límite inferior del IC del 95 %
55.35
Límite superior del IC del 95 %
59.06
Puntuación mínima
6%
Puntuación máxima
92%
Rango observado
86
Nota.
M = 57.21, SD = 17.48, Median = 56. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 55.35 a 59.06.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
341
Países
21
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
18-24
44
25-34
43
under18
37
35-44
34
55plus
20
45-54
12
prefer_not
11
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
119
Male
68
Prefer_not
14
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 21 países. La mayor aportación procedía de DE (31.7% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
DE
108
31.7%
BR
92
27%
FR
36
10.6%
US
29
8.5%
PT
21
6.2%
GB
15
4.4%
IN
9
2.6%
CA
7
2.1%
MX
4
1.2%
BE
3
0.9%
NL
3
0.9%
CH
2
0.6%
PL
2
0.6%
CN
2
0.6%
GQ
2
0.6%
AR
1
0.3%
BO
1
0.3%
KR
1
0.3%
ES
1
0.3%
AT
1
0.3%
SE
1
0.3%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
40%
Muy bajo
25th
44%
Por debajo de la media
50th
56%
Media
75th
72%
Por encima de la media
90th
80%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Alexitimia de Deenz (DAS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 6% y 92% (M = 57.21, DE = 17.48). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.12) y la curtosis (-0.22).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.91
Clasificación de fiabilidad
Excelente
Participantes
341
Artículos
21
Error estándar
0.95
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó2
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q10
(r = 0.27)
Cuando intento imaginar una situación futura, mi mente se queda en blanco.
Q21
(r = -0.13)
Me cuesta describir experiencias emocionales sutiles.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q21 («Me cuesta describir experiencias emocionales sutiles.»; r = -0.13), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Externalization
72.97%
20.75
341
Expression
66.34%
24.59
341
Identification
64.31%
22.5
341
Awareness
51.34%
26.35
341
Experience
50.02%
26.28
341
Vocabulary
48.43%
20.95
341
Imagination
48.3%
24
341
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Alexitimia de Deenz (DAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Externalization (73%), mientras que la más baja fue Imagination (48.3%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 24.7 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
341
Países
21
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Aug 31, 2026
Meses registrados
3
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
341
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
341
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de Alexitimia de Deenz (DAS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/escala-de-alexitimia-deez/statistics/