Escala de Alexitimia de Deenz (DAS)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
149
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Jun 24, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 149 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 52.05 con una desviación estándar de 14.84, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna bien fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.857). Asimetría observada (0.93) y la curtosis (0.28) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
149
Participantes
11
Países
21
Artículos
0.857
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de Alexitimia de Deenz (DAS)
Estado de la investigación
Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos
60
/100 —
EN DESARROLLO
Participantes
149
Países representados
11
Artículos
21
Dimensiones
7
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Jun 24, 2026
Fiabilidad
α =
0.857
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de Alexitimia de Deenz (DAS) contiene 149 registros de participantes recopilados en 11 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
52.05%
Puntuación media
46
Desviación estándar
14.84
Variación
220.17
Error estándar
1.22
Límite inferior del IC del 95 %
49.67
Límite superior del IC del 95 %
54.44
Puntuación mínima
22%
Puntuación máxima
91%
Rango observado
69
Nota.
M = 52.05, SD = 14.84, Median = 46. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 49.67 a 54.44.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
149
Países
11
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
prefer_not
5
18-24
4
35-44
3
25-34
3
under18
2
55plus
1
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
9
Male
6
Prefer_not
3
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 11 países. La mayor aportación procedía de DE (54.4% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
DE
81
54.4%
BR
22
14.8%
US
15
10.1%
PT
9
6%
IN
8
5.4%
FR
5
3.4%
GB
2
1.3%
BE
2
1.3%
MX
2
1.3%
GQ
2
1.3%
NL
1
0.7%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
40%
Muy bajo
25th
44%
Por debajo de la media
50th
46%
Media
75th
60%
Por encima de la media
90th
75%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Alexitimia de Deenz (DAS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 22% y 91% (M = 52.05, DE = 14.84). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (0.93) y la curtosis (0.28).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.857
Clasificación de fiabilidad
Bien
Participantes
149
Artículos
21
Error estándar
1.22
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó4
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q7
(r = 0.17)
Me interesa más resolver problemas que hablar de emociones.
Q8
(r = 0.21)
Prefiero las conversaciones sobre hechos y detalles en lugar de sobre emociones y sentimientos.
Q10
(r = 0.08)
Cuando intento imaginar una situación futura, mi mente se queda en blanco.
Q21
(r = -0.02)
Me cuesta describir experiencias emocionales sutiles.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q21 («Me cuesta describir experiencias emocionales sutiles.»; r = -0.02), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Externalization
80.33%
22.89
12
Expression
70.42%
28.12
12
Experience
56.42%
27.03
12
Identification
52.92%
21.65
12
Vocabulary
45%
19.19
12
Awareness
43.5%
31.39
12
Imagination
42.83%
34.54
12
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Alexitimia de Deenz (DAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Externalization (80.3%), mientras que la más baja fue Imagination (42.8%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 37.5 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
149
Países
11
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Jun 24, 2026
Meses registrados
1
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
149
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
12
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
137
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de Alexitimia de Deenz (DAS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/escala-de-alexitimia-deez/statistics/