Escala de Alexitimia de Deenz (DAS)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
235
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Jul 20, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 235 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 55.07 con una desviación estándar de 17.14, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.904). Asimetría observada (0.29) y la curtosis (-0.33) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
235
Participantes
17
Países
21
Scale Items
0.904
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de Alexitimia de Deenz (DAS)
Estado de la investigación
Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos
65
/100 —
FUERTE
Participantes
235
Países representados
17
Artículos
21
Dimensiones
7
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Jul 20, 2026
Fiabilidad
α =
0.904
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de Alexitimia de Deenz (DAS) contiene 235 registros de participantes recopilados en 17 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
55.07%
Puntuación media
50
Desviación estándar
17.14
Variación
293.88
Error estándar
1.12
Límite inferior del IC del 95 %
52.88
Límite superior del IC del 95 %
57.26
Puntuación mínima
7%
Puntuación máxima
91%
Rango observado
84
Nota.
M = 55.07, SD = 17.14, Median = 50. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 52.88 a 57.26.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
235
Países
17
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
25-34
20
35-44
17
18-24
17
under18
16
55plus
12
prefer_not
9
45-54
4
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
55
Male
33
Prefer_not
7
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 17 países. La mayor aportación procedía de DE (38.7% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
DE
91
38.7%
BR
56
23.8%
US
18
7.7%
PT
17
7.2%
GB
13
5.5%
FR
12
5.1%
IN
8
3.4%
MX
4
1.7%
CA
4
1.7%
CH
2
0.9%
BE
2
0.9%
CN
2
0.9%
GQ
2
0.9%
KR
1
0.4%
AT
1
0.4%
NL
1
0.4%
AR
1
0.4%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
40%
Muy bajo
25th
44%
Por debajo de la media
50th
50%
Media
75th
67%
Por encima de la media
90th
80%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Alexitimia de Deenz (DAS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 7% y 91% (M = 55.07, DE = 17.14). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (0.29) y la curtosis (-0.33).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.904
Clasificación de fiabilidad
Excelente
Participantes
235
Artículos
21
Error estándar
1.12
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó3
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q7
(r = 0.3)
Me interesa más resolver problemas que hablar de emociones.
Q10
(r = 0.25)
Cuando intento imaginar una situación futura, mi mente se queda en blanco.
Q21
(r = -0.11)
Me cuesta describir experiencias emocionales sutiles.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q21 («Me cuesta describir experiencias emocionales sutiles.»; r = -0.11), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Externalization
71.34%
19.48
235
Expression
63.16%
23.79
235
Identification
62.41%
21.27
235
Awareness
49.15%
26.14
235
Vocabulary
47.51%
23.18
235
Imagination
47.29%
24.06
235
Experience
46.36%
26.08
235
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Alexitimia de Deenz (DAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Externalization (71.3%), mientras que la más baja fue Experience (46.4%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 25 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
235
Países
17
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Jul 20, 2026
Meses registrados
2
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
235
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
235
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de Alexitimia de Deenz (DAS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/escala-de-alexitimia-deez/statistics/