Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test du complexe d’infériorité – Échelle Deenz du complexe d’infériorité (DICS-21)

Ensemble de données de recherche

Échelle de Deenz sur le complexe d’infériorité (DICS-21)

Statistiques normatives et psychométriques
EN COURS DE DÉVELOPPEMENT N=64 α=0.932 21Pays
Résumé

Échelle de Deenz sur le complexe d’infériorité (DICS-21) L'ensemble de données normatif contient actuellement 64 données relatives aux participants recueillies entre Jul 16, 2026 et Oct 28, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 64 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 72.41 avec un écart-type de 14.7, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.932). Asymétrie observée (-1.52) et la kurtosis (2.83) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La distribution présentait de légers écarts par rapport à la normalité, même si la structure générale des scores restait globalement exploitable à des fins normatives préliminaires.

64
Participants
21
Pays
21
Scale Items
0.932
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle de Deenz sur le complexe d’infériorité (DICS-21)
État d'avancement de la recherche Élaboration d'un ensemble de données
Maturité des ensembles de données 60 /100 — EN COURS DE DÉVELOPPEMENT
Participants 64
Pays représentés 21
Articles 21
Dimensions 4
Période de collecte des données Jul 16, 2026 – Oct 28, 2026
Fiabilité α = 0.932
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle de Deenz sur le complexe d’infériorité (DICS-21) contient 64 fiches de participants provenant de 21 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 72.41%
Note médiane 75
Écart type 14.7
Écart 216.12
Erreur-type 1.84
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 68.8
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 76.01
Note minimale 22%
Note maximale 90%
Plage observée 68
Remarque. M = 72.41, SD = 14.7, Median = 75. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 68.8 à 76.01.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 64
Pays 21
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 21 pays. La contribution la plus importante provenait de US (15.6% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 58% Très faible
25th 65% En dessous de la moyenne
50th 75% Moyenne
75th 83% Au-dessus de la moyenne
90th 87% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle de Deenz sur le complexe d’infériorité (DICS-21) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 22% à 90% (M = 72.41, ET = 14.7). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-1.52) et l'aplatissement (2.83). Les indices de distribution ont révélé de légers écarts par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.932
Classification de fiabilité Excellent
Participants 64
Articles 21
Erreur-type 1.84
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Échantillon trop petit

Les corrélations item-total ne sont pas communiquées pour le moment, car l'évaluation compte moins de 100 réponses de participants. L'analyse psychométrique des items nécessite un échantillon plus large pour produire des estimations stables et interprétables.

Participants actuels: 64
Configuration minimale recommandée: 100
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Performance Doubt 80% 18.69 64
Social Comparison 78.55% 17.63 64
Evaluation Anxiety 67.73% 15.17 64
Self-Doubt 55.63% 16.49 64
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle de Deenz sur le complexe d’infériorité (DICS-21).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Performance Doubt (80%), tandis que la plus faible était de Self-Doubt (55.6%). La différence observée entre les dimensions était de 24.4 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 64
Pays 21
Début de la collecte Jul 16, 2026
Fin de la collecte Oct 28, 2026
Mois enregistrés 4
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 64 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 64 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle de Deenz sur le complexe d’infériorité (DICS-21). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-du-complexe-dinferiorite/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF