Deenz-Skala für Minderwertigkeitskomplexe (DICS)
Deenz-Skala für Minderwertigkeitskomplexe (DICS) Der normative Datensatz enthält derzeit 4 Teilnehmerdaten, die zwischen Jul 16, 2026 und Jul 18, 2026 .
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 4 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 78 mit einer Standardabweichung von 11.75, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Die Analyse der internen Konsistenz ergab einen Cronbach-Alpha-Wert von 0, was unter den allgemein anerkannten psychometrischen Standards liegt und daher mit Vorsicht interpretiert werden sollte, bis weitere Daten vorliegen. Beobachtete Schiefe (-0.33) und Kurtosis (-2.62) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
| Bewertung | Deenz-Skala für Minderwertigkeitskomplexe (DICS) |
| Stand der Forschung | Vorläufiger Datensatz |
| Reifegrad des Datensatzes | 5 /100 — VORLÄUFIG |
| Teilnehmer | 4 |
| Vertretene Länder | 2 |
| Artikel | 21 |
| Abmessungen | 4 |
| Erhebungszeitraum | Jul 16, 2026 – Jul 18, 2026 |
| Zuverlässigkeit | α = 0 |
| Statistik | Wert |
|---|---|
| Durchschnittswert | 78% |
| Medianwert | 79 |
| Standardabweichung | 11.75 |
| Varianz | 138 |
| Standardfehler | 5.87 |
| 95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) | 66.49 |
| Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls | 89.51 |
| Mindestpunktzahl | 64% |
| Höchstpunktzahl | 90% |
| Beobachteter Bereich | 26 |
| Variable | Zusammenfassung |
|---|---|
| Teilnehmer | N = 4 |
| Länder | 2 |
| Angaben zum Alter | Verfügbar |
| Angaben zum Geschlecht | Verfügbar |
| Perzentil | Ergebnis | Auslegung |
|---|---|---|
| 10th | 64% | Sehr niedrig |
| 25th | 64% | Unterdurchschnittlich |
| 50th | 73% | Durchschnitt |
| 75th | 85% | Überdurchschnittlich |
| 90th | 85% | Erhöht |
| Metrisch | Wert |
|---|---|
| Cronbach-Alpha | 0 |
| Zuverlässigkeitsklassifizierung | Inakzeptabel |
| Teilnehmer | 4 |
| Artikel | 21 |
| Standardfehler | 5.87 |
Die Item-Gesamt-Korrelationen werden derzeit nicht ausgewiesen, da die Umfrage weniger als 100 Teilnehmerantworten umfasst. Für die psychometrische Item-Analyse ist eine größere Stichprobe erforderlich, um stabile und aussagekräftige Schätzwerte zu erhalten.
Aktuelle Teilnehmer: 4
Empfohlene Mindestanforderungen: 100
| Abmessung | Mittelwert | SD | N |
|---|---|---|---|
| Social Comparison | 87% | 12.62 | 4 |
| Performance Doubt | 87% | 13.22 | 4 |
| Evaluation Anxiety | 63.75% | 8.54 | 4 |
| Self-Doubt | 63.75% | 14.36 | 4 |
| Metrisch | Wert |
|---|---|
| Aktuelle Teilnehmer | 4 |
| Länder | 2 |
| Start der Sammlung | Jul 16, 2026 |
| Ende der Sammlung | Jul 18, 2026 |
| Erfasste Monate | 1 |
Insgesamt 4 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 4 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 0 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.