Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test de Trauma Infantil

Conjunto de datos de investigación

Perfil de Trauma del Desarrollo (DTP)

Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE N=142 α=0.979 23Países
Resumen

Perfil de Trauma del Desarrollo (DTP) El conjunto de datos normativos contiene actualmente 142 los registros de los participantes recopilados entre Jun 27, 2026 y Nov 2, 2026 .

Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 142 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 40.2 con una desviación estándar de 17.92, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.979). Asimetría observada (-0.97) y la curtosis (0.2) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.

142
Participantes
23
Países
90
Scale Items
0.979
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación Perfil de Trauma del Desarrollo (DTP)
Estado de la investigación Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos 70 /100 — FUERTE
Participantes 142
Países representados 23
Artículos 90
Dimensiones 22
Periodo de recopilación de datos Jun 27, 2026 – Nov 2, 2026
Fiabilidad α = 0.979
Nota. El conjunto de datos actual Perfil de Trauma del Desarrollo (DTP) contiene 142 registros de participantes recopilados en 23 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística Valor
Puntuación media 40.2%
Puntuación media 43
Desviación estándar 17.92
Variación 321.12
Error estándar 1.5
Límite inferior del IC del 95 % 37.25
Límite superior del IC del 95 % 43.14
Puntuación mínima 0%
Puntuación máxima 68%
Rango observado 68
Nota. M = 40.2, SD = 17.92, Median = 43. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 37.25 a 43.14.
Table 3
Características de la muestra
Variable Resumen
Participantes N = 142
Países 23
Información sobre la edad Disponible
Información sobre género Disponible
Nota. La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota. Los participantes procedían de 23 países. La mayor aportación procedía de DE (29.6% de los registros geográficos disponibles).
Table 4
Normas de percentiles
Percentil Puntuación Interpretación
10th 13% Muy bajo
25th 35% Por debajo de la media
50th 43% Media
75th 52% Por encima de la media
90th 59% Elevado
Nota. Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Perfil de Trauma del Desarrollo (DTP).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota. Las puntuaciones observadas oscilaron entre 0% y 68% (M = 40.2, DE = 17.92). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.97) y la curtosis (0.2). Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.979
Clasificación de fiabilidad Excelente
Participantes 142
Artículos 90
Error estándar 1.5
Nota. La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Artículo Calidad del artículo r Valoración Q91 0.77 Excelente Q92 0.76 Excelente Q101 0.76 Excelente Q96 0.75 Excelente Q88 0.74 Excelente Q110 0.74 Excelente Q83 0.74 Excelente Q102 0.74 Excelente Q86 0.73 Excelente Q103 0.73 Excelente Q76 0.73 Excelente Q85 0.72 Excelente Q93 0.72 Excelente Q111 0.71 Excelente Q115 0.71 Excelente Q80 0.71 Excelente Q97 0.71 Excelente Q117 0.71 Excelente Q105 0.7 Excelente Q116 0.7 Excelente Q108 0.7 Excelente Q78 0.69 Excelente Q112 0.69 Excelente Q81 0.69 Excelente Q118 0.69 Excelente Q90 0.68 Excelente Q122 0.68 Excelente Q107 0.68 Excelente Q77 0.68 Excelente Q106 0.68 Excelente Q104 0.68 Excelente Q120 0.67 Excelente Q82 0.66 Excelente Q98 0.66 Excelente Q123 0.66 Excelente Q57 0.63 Excelente Q68 0.61 Excelente Q65 0.61 Excelente Q58 0.61 Excelente Q66 0.61 Excelente Q95 0.6 Excelente Q125 0.59 Excelente Q113 0.58 Excelente Q87 0.58 Excelente Q56 0.58 Excelente Q126 0.58 Excelente Q127 0.58 Excelente Q62 0.57 Excelente Q121 0.57 Excelente Q63 0.57 Excelente Q67 0.57 Excelente Q61 0.57 Excelente Q129 0.56 Excelente Q75 0.56 Excelente Q70 0.56 Excelente Q72 0.55 Excelente Q71 0.55 Excelente Q135 0.55 Excelente Q73 0.55 Excelente Q60 0.54 Excelente Q128 0.54 Excelente Q138 0.53 Excelente Q133 0.52 Excelente Q142 0.52 Excelente Q132 0.51 Excelente Q140 0.51 Excelente Q74 0.51 Excelente Q141 0.5 Excelente Q131 0.5 Excelente Q55 0.5 Excelente Q130 0.5 Aceptable Q143 0.49 Aceptable Q59 0.48 Aceptable Q136 0.48 Aceptable Q114 0.47 Aceptable Q137 0.46 Aceptable Q69 0.46 Aceptable Q64 0.45 Aceptable Q119 0.44 Aceptable Q79 0.41 Aceptable Q109 0.41 Aceptable Q124 0.4 Aceptable Q139 0.38 Aceptable Q100 0.36 Aceptable Q94 0.34 Aceptable Q99 0.33 Aceptable Q89 0.31 Aceptable Q84 0.23 Débil Q134 0.2 Débil Q144 0.02 Problemático
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó3 artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • Q84 (r = 0.23)
    Me resultaba fácil decir que no.
  • Q134 (r = 0.2)
    Rara vez reflexiono sobre mi vida.
  • Q144 (r = 0.02)
    Me rindo fácilmente.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q144 («Me rindo fácilmente.»; r = 0.02), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión Media SD N
Self-Worth 58.35% 32.49 140
Emotional Suppression 57.04% 34.13 140
Perfectionism 56.41% 34.17 140
Trust in Others 54.93% 31.94 140
Emotional Regulation 52.28% 31.43 140
Positive Childhood Experiences 51.46% 31.81 140
Boundaries 50.07% 29.71 140
Supportive Relationships 49.29% 31.37 140
Emotional Availability 48.57% 36.58 142
Hypervigilance 43.73% 30.93 142
Self-Awareness 42.86% 32.69 140
People Pleasing 42.22% 30.69 140
Sense of Belonging 39.04% 29.39 142
Recovery 38.21% 29.49 140
Trust & Security 36.88% 26.34 142
Resilience 35.71% 26.89 140
Consistency 35.25% 25.52 142
Childhood Experiences 32.44% 23.47 142
Nota. Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Perfil de Trauma del Desarrollo (DTP).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. La dimensión más alta observada fue Self-Worth (58.4%), mientras que la más baja fue Childhood Experiences (32.4%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 25.9 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico Valor
Participantes actuales 142
Países 23
Inicio de la recogida Jun 27, 2026
Fin de la recogida Nov 2, 2026
Meses registrados 6
Nota. Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos

Un total de 142 Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes. Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando 142 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 0 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.

Limitaciones

Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.

Declaración ética

Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.

Cita recomendada

Perfil de Trauma del Desarrollo (DTP). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-trauma-infantil/statistics/

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV