Deenz Neurodiversity Scale (DNS) Research Statistics
- Adequação da amostra: Established dataset with reasonably stable norms.
- Estado da investigação: ESTABLISHED DATASET
- Items: 32
- Dimensions: 4
- Maturidade do conjunto de dados: O conjunto de dados atual obteve uma pontuação de maturidade de 65/100 e é classificado como STRONG.
| Participantes | 189 |
| Países representados | 25 |
| Maturidade do conjunto de dados | 65/100 — StrongDataset |
| Estado da investigação | ESTABLISHED NORMATIVE DATASET |
| Adequação da amostra | Established dataset with reasonably stable norms. |
| Período de recolha de dados | Jun 9, 2026 – Jun 14, 2026 |
| Pontuação média | 54.49% |
| Pontuação mediana | 55 |
| Desvio padrão | 12.93 |
| Variação | 167.24 |
| Erro-padrão (SEM) | 0.94 |
| Confiabilidade (α) | 0.836 |
| Items | 32 |
| Dimensions | 4 |
| Intervalo de pontuação observado | 64 |
| Pontuação máxima observada | 85% |
| Pontuação mínima observada | 21% |
| Intervalo de confiança de 95% | 52.65– 56.34 |
| Assimetria | -0.3 |
| Curtose | -0.33 |
O conjunto de dados atual inclui respostas de 25países. Atualmente, a maior contribuição provém de DE o que representa aproximadamente 32.8% de todos os participantes. A participação internacional aumenta a diversidade da amostra e melhora a generalização dos resultados normativos entre as diferentes regiões geográficas.
Distribuição percentual normativa
O atual conjunto de dados normativos indica que aproximadamente 10% dos participantes obtiveram uma pontuação inferior a39%, enquanto 90 % obtiveram uma pontuação superior a este nível.A pontuação mediana foi55%, o que significa que metade dos participantes obteve uma pontuação inferior a este valor e a outra metade obteve uma pontuação superior. Dezenas de65% ou superiores foram alcançadas por aproximadamente os 25 % dos participantes com melhores resultados, enquanto as pontuações de70% ou superiores foram alcançados por aproximadamente os 10 % dos participantes com melhores resultados. Estes valores percentuais fornecem referências normativas preliminares que podem ser utilizadas para contextualizar os resultados individuais das avaliações em relação à amostra atual da comunidade.
Histograma de distribuição
Este histograma apresenta a distribuição das notas dos participantes ao longo da avaliação. Um padrão equilibrado em forma de sino indica, geralmente, uma boa dispersão das pontuações e uma utilidade normativa mais forte, enquanto distribuições altamente assimétricas podem indicar efeitos de piso, efeitos de teto ou enviesamento da amostra.
Qualidade da distribuição
A distribuição das notas revelouuma assimetria de
-0.3
e uma curtose de
-0.33.
A distribuição das pontuações parece razoavelmente equilibrada e, neste momento, não indica desvios significativos da normalidade.
Análise de fiabilidade
BOM CONFIABILIDADE
A avaliação demonstrou bom confiabilidade da consistência interna (α de Cronbach = 0.836), sugerindo que os itens de avaliação medem um constructo psicológico relativamente coerente.
Correlações entre itens e o total
As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente. A análise identificou11 artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.
-
Q3
(r = 0.3)
I get really stressed when plans change or unexpected things happen. -
Q4
(r = 0.24)
I prefer familiar environments over new ones. -
Q17
(r = 0.26)
Reading and spelling are sometimes difficult for me. -
Q19
(r = 0.15)
I might avoid reading because it feels tiring. -
Q20
(r = 0.17)
I enjoy activities that don't involve much reading. -
Q21
(r = 0.26)
I find it easier to understand information when it's spoken. -
Q22
(r = 0.3)
I take my time to think and decide, and I need a lot of it. -
Q27
(r = 0.19)
I get scared of sports or exercise. -
Q29
(r = 0.29)
I might have trouble with activities that need careful movements. -
Q30
(r = 0.19)
I find it hard to plan ahead consistently. -
Q32
(r = -0.12)
I notice that I often overestimate or underestimate what I can do.
Correlações mais baixas entre os itens e o total podem indicar um alinhamento mais fraco com o constructo global, uma maior variabilidade nas respostas ou a necessidade de um maior aperfeiçoamento. Estes resultados devem ser interpretados com cautela e considerados em conjunto com evidências psicométricas adicionais, à medida que a amostra normativa for crescendo.
Normas de dimensão
A dimensão com a pontuação mais elevada na amostra atual foi ADHD Traits (52.4%). A dimensão com a pontuação mais baixa foi Dyspraxia Traits (35%). As dimensões situadas acima da linha de referência de 50% representam características que foram mais fortemente valorizadas na amostra atual de participantes. Os desvios-padrão indicam o grau de variabilidade observado nas respostas dos participantes.
O atual conjunto de dados normativos contém 189 participantes . A curva de crescimento acumulado ilustra como a amostra de participantes se expandiu ao longo do tempo. O aumento da dimensão das amostras melhora, em geral, a estabilidade das normas percentuais, das estimativas de fiabilidade e de outras estatísticas psicométricas.
Um total de 189 Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação. As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando 14 registos de resposta válidos. Aproximadamente 175 Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos, inconsistências nos dados históricos ou procedimentos automatizados de verificação da qualidade dos dados.
Interpretação da investigação
Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 189 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 54.49 com um desvio padrão de 12.93, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou bom confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.836). Assimetria observada (-0.3) e curtose (-0.33) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.
Aviso sobre ética e investigação
Todas as respostas incluídas neste conjunto de dados foram recolhidas de forma anónima através da participação voluntária. Não são guardados dados pessoais identificáveis. Os resultados destinam-se exclusivamente a fins educativos, psicométricos, de investigação e de autorreflexão, não devendo ser utilizados como diagnósticos clínicos. A Drdeenz monitoriza continuamente a qualidade das respostas, a estabilidade da distribuição e a consistência interna, a fim de garantir relatórios psicométricos éticos.
Exportação do conjunto de dados
Referência bibliográfica
Licença: Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)