Drdeenz_ The Psychometric Tool

Teste de Megalofobia | Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20)

Conjunto de dados de investigação

Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20)

Estatística Normativa e Psicométrica
FORTE N=618 α=0.669 62Países
Resumo

Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20) O conjunto de dados normativo contém atualmente 618 registos dos participantes recolhidos entre Jun 11, 2026 e Sep 8, 2026 .

Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 618 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 54.51 com um desvio padrão de 16.87, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna resultou num alfa de Cronbach de 0.669, o que fica aquém dos padrões psicométricos geralmente aceites e deve ser interpretado com cautela até que sejam recolhidos dados adicionais. Assimetria observada (0.09) e curtose (-0.26) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.

618
Participantes
62
Países
20
Scale Items
0.669
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20)
Estado da investigação Conjunto de dados robusto
Maturidade do conjunto de dados 70 /100 — FORTE
Participantes 618
Países representados 62
Artigos 20
Dimensões 4
Período de recolha de dados Jun 11, 2026 – Sep 8, 2026
Fiabilidade α = 0.669
Nota. O atual conjunto de dados Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20) contém 618 registos de participantes recolhidos em 62 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística Valor
Pontuação média 54.51%
Pontuação mediana 53
Desvio padrão 16.87
Variação 284.66
Erro-padrão 0.68
Limite inferior do IC de 95% 53.18
Limite superior do IC de 95% 55.84
Pontuação mínima 6%
Pontuação máxima 98%
Intervalo observado 92
Nota. M = 54.51, SD = 16.87, Median = 53. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 53.18 para 55.84.
Table 3
Características da amostra
Variável Resumo
Participantes N = 618
Países 62
Informações sobre a idade Disponível
Informações sobre o género Disponível
Nota. As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Figure 1
Participação global
Nota. Os participantes representavam 62 países. A maior contribuição teve origem em IN (17.8% dos registos geográficos disponíveis).
Table 4
Normas percentuais
Percentil Resultado Interpretação
10th 34% Muito baixo
25th 43% Abaixo da média
50th 53% Média
75th 66% Acima da média
90th 78% Elevado
Nota. Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20).
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota. As pontuações observadas variaram entre 6% e 98% (M = 54.51, DP = 16.87). As características da distribuição incluíram a assimetria (0.09) e a curtose (-0.26). Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.669
Classificação de fiabilidade Questionável
Participantes 618
Artigos 20
Erro-padrão 0.68
Nota. A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Artigo Qualidade do artigo r Classificação Q11 0.42 Aceitável Q14 0.36 Aceitável Q10 0.35 Aceitável Q6 0.34 Aceitável Q18 0.33 Aceitável Q15 0.32 Aceitável Q19 0.32 Aceitável Q4 0.3 Aceitável Q8 0.28 Fraco Q16 0.25 Fraco Q1 0.24 Fraco Q9 0.23 Fraco Q17 0.21 Fraco Q2 0.2 Fraco Q12 0.2 Problemático Q13 0.17 Problemático Q5 0.15 Problemático Q3 0.13 Problemático Q20 0.07 Problemático Q7 0.07 Problemático
Interpretação da análise do item

As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente. A análise identificou12 artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.

Itens recomendados para análise futura
  • Q1 (r = 0.24)
    Edifícios muito grandes às vezes fazem-me sentir desconfortável.
  • Q2 (r = 0.2)
    Prefiro manter-me afastado de estátuas ou monumentos enormes.
  • Q3 (r = 0.13)
    Navios gigantescos ou navios de cruzeiro intimidam-me.
  • Q5 (r = 0.15)
    Ver objetos extremamente grandes pode parecer avassalador.
  • Q7 (r = 0.07)
    Ambientes abertos e amplos costumam fazer-me sentir confortável.
  • Q8 (r = 0.28)
    Gosto de visitar locais com estruturas giants.
  • Q9 (r = 0.23)
    Objetos enormes raramente me deixam nervoso.
  • Q12 (r = 0.2)
    Se uma estrutura parecer avassaladoramente grande, evito aproximar-me demasiado.
  • Q13 (r = 0.17)
    Por vezes, evito locais conhecidos por monumentos ou edifícios gigantescos.
  • Q16 (r = 0.25)
    Gosto de visitar grandes museus, estádios ou estruturas públicas.
  • Q17 (r = 0.21)
    Objetos enormes às vezes fazem-me sentir emocionalmente inquieto.
  • Q20 (r = 0.07)
    Ambientes muito amplos podem, por vezes, causar-me um certo desconforto psicológico.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q7 («Ambientes abertos e amplos costumam fazer-me sentir confortável.»; r = 0.07), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão Média SD N
Size Fear 61.79% 24.58 618
Environmental Anxiety 54.95% 21.19 618
Object Avoidance 54.73% 21.96 618
Visual Discomfort 46.99% 17.76 618
Nota. As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. A dimensão mais elevada observada foi Size Fear (61.8%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Visual Discomfort (47%). A diferença observada entre as dimensões foi de 14.8 pontos percentuais. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico Valor
Participantes atuais 618
Países 62
Início da recolha Jun 11, 2026
Fim da recolha Sep 8, 2026
Meses registados 4
Nota. As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos

Um total de 618 Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação. As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando 618 registos de resposta válidos. Aproximadamente 0 Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.

Limitações

As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.

Declaração Ética

Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.

Citação recomendada

Escala de Triagem da Gravidade da Megalofobia (MSSS-20). Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-megalofobia/statistics/

Exportação do conjunto de dados

Descarregar conjunto de dados CSV

PDF