Drdeenz_ The Psychometric Tool

Teste RAADS–R – Escala de Diagnóstico de Autismo e Asperger de Ritvo

Conjunto de dados de investigação

Escala de Diagnóstico de Autismo e Síndrome de Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R)

Estatística Normativa e Psicométrica
FORTE N=437 α=0.919 46Países
Resumo

Escala de Diagnóstico de Autismo e Síndrome de Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R) O conjunto de dados normativo contém atualmente 437 registos dos participantes recolhidos entre Jun 6, 2026 e Oct 6, 2026 .

Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 437 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 43.65 com um desvio padrão de 18.14, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou excelente confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.919). Assimetria observada (0.28) e curtose (-0.19) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.

437
Participantes
46
Países
80
Scale Items
0.919
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação Escala de Diagnóstico de Autismo e Síndrome de Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R)
Estado da investigação Conjunto de dados estabelecido
Maturidade do conjunto de dados 80 /100 — FORTE
Participantes 437
Países representados 46
Artigos 80
Dimensões 4
Período de recolha de dados Jun 6, 2026 – Oct 6, 2026
Fiabilidade α = 0.919
Nota. O atual conjunto de dados Escala de Diagnóstico de Autismo e Síndrome de Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R) contém 437 registos de participantes recolhidos em 46 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística Valor
Pontuação média 43.65%
Pontuação mediana 42
Desvio padrão 18.14
Variação 329.13
Erro-padrão 0.87
Limite inferior do IC de 95% 41.95
Limite superior do IC de 95% 45.35
Pontuação mínima 3%
Pontuação máxima 98%
Intervalo observado 95
Nota. M = 43.65, SD = 18.14, Median = 42. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 41.95 para 45.35.
Table 3
Características da amostra
Variável Resumo
Participantes N = 437
Países 46
Informações sobre a idade Disponível
Informações sobre o género Disponível
Nota. As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Figure 1
Participação global
Nota. Os participantes representavam 46 países. A maior contribuição teve origem em DE (26.8% dos registos geográficos disponíveis).
Table 4
Normas percentuais
Percentil Resultado Interpretação
10th 21% Muito baixo
25th 31% Abaixo da média
50th 42% Média
75th 55% Acima da média
90th 68% Elevado
Nota. Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Diagnóstico de Autismo e Síndrome de Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R).
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota. As pontuações observadas variaram entre 3% e 98% (M = 43.65, DP = 18.14). As características da distribuição incluíram a assimetria (0.28) e a curtose (-0.19). Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.919
Classificação de fiabilidade Excelente
Participantes 437
Artigos 80
Erro-padrão 0.87
Nota. A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Artigo Qualidade do artigo r Classificação Q44 0.58 Excelente Q55 0.55 Excelente Q60 0.55 Excelente Q76 0.54 Excelente Q24 0.53 Excelente Q17 0.51 Excelente Q29 0.51 Excelente Q75 0.5 Excelente Q32 0.5 Aceitável Q67 0.49 Aceitável Q73 0.49 Aceitável Q54 0.49 Aceitável Q36 0.49 Aceitável Q56 0.49 Aceitável Q28 0.48 Aceitável Q5 0.48 Aceitável Q64 0.48 Aceitável Q65 0.48 Aceitável Q19 0.47 Aceitável Q27 0.47 Aceitável Q71 0.47 Aceitável Q13 0.47 Aceitável Q45 0.46 Aceitável Q51 0.46 Aceitável Q57 0.46 Aceitável Q21 0.46 Aceitável Q30 0.45 Aceitável Q25 0.45 Aceitável Q39 0.45 Aceitável Q59 0.45 Aceitável Q66 0.44 Aceitável Q16 0.43 Aceitável Q12 0.43 Aceitável Q3 0.42 Aceitável Q46 0.42 Aceitável Q42 0.42 Aceitável Q63 0.42 Aceitável Q52 0.42 Aceitável Q4 0.42 Aceitável Q50 0.41 Aceitável Q9 0.41 Aceitável Q34 0.4 Aceitável Q35 0.4 Aceitável Q69 0.39 Aceitável Q74 0.39 Aceitável Q79 0.39 Aceitável Q7 0.39 Aceitável Q10 0.37 Aceitável Q22 0.36 Aceitável Q41 0.36 Aceitável Q20 0.35 Aceitável Q8 0.35 Aceitável Q78 0.35 Aceitável Q15 0.33 Aceitável Q61 0.33 Aceitável Q49 0.33 Aceitável Q31 0.32 Aceitável Q2 0.28 Fraco Q14 0.27 Fraco Q48 0.27 Fraco Q40 0.25 Fraco Q70 0.25 Fraco Q1 0.24 Fraco Q80 0.22 Fraco Q37 0.18 Problemático Q53 0.18 Problemático Q77 0.18 Problemático Q6 0.16 Problemático Q18 0.14 Problemático Q38 0.11 Problemático Q62 0.09 Problemático Q43 0.09 Problemático Q11 0.08 Problemático Q72 0.05 Problemático Q68 -0.04 Problemático Q58 -0.04 Problemático Q33 -0.1 Problemático Q23 -0.13 Problemático Q47 -0.21 Problemático Q26 -0.24 Problemático
Interpretação da análise do item

As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente. A análise identificou23 artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.

Itens recomendados para análise futura
  • Q1 (r = 0.24)
    Sou uma pessoa compreensiva.
  • Q2 (r = 0.28)
    Costumo usar palavras e frases de filmes e da televisão nas conversas.
  • Q6 (r = 0.16)
    Consigo colocar-me no lugar das outras pessoas.
  • Q11 (r = 0.08)
    Sinto saudades dos meus melhores amigos ou da minha família quando estamos separados durante muito tempo.
  • Q14 (r = 0.27)
    Prefiro sair para comer sozinho num restaurante do que com alguém que conheço.
  • Q18 (r = 0.14)
    Compreendo quando os amigos precisam de ser consolados.
  • Q23 (r = -0.13)
    Conhecer novas pessoas é geralmente fácil para mim.
  • Q26 (r = -0.24)
    Gosto de conversar com várias pessoas ao mesmo tempo.
  • Q33 (r = -0.1)
    Falo com um ritmo normal.
  • Q37 (r = 0.18)
    Sou uma pessoa compreensiva.
  • Q38 (r = 0.11)
    Não me identifico com as personagens dos filmes e não consigo sentir o que elas sentem.
  • Q40 (r = 0.25)
    Consigo visualizar na minha mente detalhes exatos das coisas que me interessam.
  • Q43 (r = 0.09)
    Gosto de discutir as coisas com os meus amigos.
  • Q47 (r = -0.21)
    Sinto-me muito à vontade a namorar ou a estar em situações sociais com outras pessoas.
  • Q48 (r = 0.27)
    Tento ser o mais prestável possível quando outras pessoas me contam os seus problemas pessoais.
  • Q53 (r = 0.18)
    Sou considerado uma pessoa compassiva.
  • Q58 (r = -0.04)
    Consigo conversar e trocar amenidades com as pessoas.
  • Q62 (r = 0.09)
    Normalmente falo num tom normal.
  • Q68 (r = -0.04)
    Consigo perceber quando alguém diz uma coisa, mas quer dizer outra.
  • Q70 (r = 0.25)
    Organizo os meus pensamentos de formas invulgares ou altamente estruturadas na minha memória.
  • Q72 (r = 0.05)
    Gosto de passar tempo a comer e a conversar com a minha família e amigos.
  • Q77 (r = 0.18)
    Gosto de ter amigos íntimos.
  • Q80 (r = 0.22)
    Tenho tendência para apontar os erros das outras pessoas.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q26 («Gosto de conversar com várias pessoas ao mesmo tempo.»; r = -0.24), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão Média SD N
Social Relatedness 47.8% 18.84 437
Language 43.23% 21.68 437
Sensory-Motor 39.31% 25.05 437
Circumscribed Interests 35.39% 23.42 437
Nota. As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Diagnóstico de Autismo e Síndrome de Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. A dimensão mais elevada observada foi Social Relatedness (47.8%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Circumscribed Interests (35.4%). A diferença observada entre as dimensões foi de 12.4 pontos percentuais. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico Valor
Participantes atuais 437
Países 46
Início da recolha Jun 6, 2026
Fim da recolha Oct 6, 2026
Meses registados 5
Nota. As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos

Um total de 437 Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação. As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando 437 registos de resposta válidos. Aproximadamente 0 Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.

Limitações

As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.

Declaração Ética

Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.

Citação recomendada

Escala de Diagnóstico de Autismo e Síndrome de Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R). Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/raads-r/statistics/

Exportação do conjunto de dados

Descarregar conjunto de dados CSV

PDF