Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test des traumatismes de l'enfance

Ensemble de données de recherche

Profil des traumatismes du développement (DTP)

Statistiques normatives et psychométriques
FORTE N=123 α=0.981 20Pays
Résumé

Profil des traumatismes du développement (DTP) L'ensemble de données normatif contient actuellement 123 données relatives aux participants recueillies entre Jun 27, 2026 et Oct 14, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 123 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 39.07 avec un écart-type de 18.72, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.981). Asymétrie observée (-0.85) et la kurtosis (-0.18) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

123
Participants
20
Pays
90
Scale Items
0.981
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Profil des traumatismes du développement (DTP)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 70 /100 — FORTE
Participants 123
Pays représentés 20
Articles 90
Dimensions 30
Période de collecte des données Jun 27, 2026 – Oct 14, 2026
Fiabilité α = 0.981
Remarque. L'ensemble de données actuel Profil des traumatismes du développement (DTP) contient 123 fiches de participants provenant de 20 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 39.07%
Note médiane 42
Écart type 18.72
Écart 350.35
Erreur-type 1.69
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 35.77
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 42.38
Note minimale 0%
Note maximale 68%
Plage observée 68
Remarque. M = 39.07, SD = 18.72, Median = 42. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 35.77 à 42.38.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 123
Pays 20
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 20 pays. La contribution la plus importante provenait de IN (26.8% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 0% Très faible
25th 33% En dessous de la moyenne
50th 42% Moyenne
75th 53% Au-dessus de la moyenne
90th 58% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Profil des traumatismes du développement (DTP) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 0% à 68% (M = 39.07, ET = 18.72). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.85) et l'aplatissement (-0.18). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.981
Classification de fiabilité Excellent
Participants 123
Articles 90
Erreur-type 1.69
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q101 0.79 Excellent Q96 0.78 Excellent Q92 0.78 Excellent Q91 0.77 Excellent Q102 0.76 Excellent Q93 0.76 Excellent Q88 0.76 Excellent Q110 0.75 Excellent Q83 0.75 Excellent Q116 0.75 Excellent Q103 0.75 Excellent Q86 0.74 Excellent Q111 0.74 Excellent Q115 0.74 Excellent Q76 0.73 Excellent Q117 0.73 Excellent Q108 0.73 Excellent Q105 0.73 Excellent Q85 0.73 Excellent Q107 0.72 Excellent Q80 0.72 Excellent Q97 0.71 Excellent Q81 0.71 Excellent Q122 0.71 Excellent Q118 0.71 Excellent Q120 0.7 Excellent Q112 0.7 Excellent Q77 0.7 Excellent Q78 0.7 Excellent Q106 0.7 Excellent Q90 0.7 Excellent Q123 0.69 Excellent Q82 0.69 Excellent Q104 0.69 Excellent Q98 0.67 Excellent Q87 0.65 Excellent Q57 0.64 Excellent Q95 0.64 Excellent Q58 0.64 Excellent Q66 0.64 Excellent Q121 0.64 Excellent Q56 0.62 Excellent Q127 0.62 Excellent Q113 0.61 Excellent Q65 0.61 Excellent Q125 0.61 Excellent Q68 0.6 Excellent Q129 0.6 Excellent Q71 0.6 Excellent Q126 0.59 Excellent Q75 0.59 Excellent Q62 0.59 Excellent Q67 0.59 Excellent Q70 0.58 Excellent Q61 0.58 Excellent Q73 0.57 Excellent Q63 0.57 Excellent Q72 0.57 Excellent Q128 0.57 Excellent Q135 0.55 Excellent Q60 0.54 Excellent Q138 0.53 Excellent Q74 0.52 Excellent Q133 0.52 Excellent Q132 0.52 Excellent Q140 0.52 Excellent Q55 0.52 Excellent Q142 0.52 Excellent Q131 0.51 Excellent Q141 0.51 Excellent Q69 0.51 Excellent Q130 0.5 Acceptable Q59 0.5 Acceptable Q143 0.49 Acceptable Q119 0.49 Acceptable Q136 0.48 Acceptable Q114 0.48 Acceptable Q64 0.47 Acceptable Q137 0.47 Acceptable Q109 0.44 Acceptable Q79 0.43 Acceptable Q124 0.42 Acceptable Q100 0.4 Acceptable Q139 0.39 Acceptable Q94 0.37 Acceptable Q99 0.36 Acceptable Q89 0.31 Acceptable Q84 0.22 Faible Q134 0.21 Faible Q144 0.04 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier3 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q84 (r = 0.22)
    Je n’avais aucun mal à dire non.
  • Q134 (r = 0.21)
    Je réfléchis rarement à ma vie.
  • Q144 (r = 0.04)
    J'abandonne facilement.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q144 (« J'abandonne facilement. » ; r = 0.04), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Self-Worth 56.88% 33.42 121
Emotional Suppression 54.8% 34.68 121
Perfectionism 54.36% 34.55 121
Trust in Others 53.51% 32.77 121
Emotional Regulation 51.16% 32.81 121
Boundaries 48.57% 30.01 121
Positive Childhood Experiences 48.02% 31.93 121
Supportive Relationships 47.77% 31.91 121
Emotional Availability 46.76% 36.62 123
Hypervigilance 42.78% 31.34 123
People Pleasing 42.43% 31.47 121
Self-Awareness 40.53% 32.69 121
Sense of Belonging 37.17% 28.98 123
Recovery 36.9% 29.46 121
Resilience 34.63% 27.03 121
Trust & Security 34.54% 26.4 123
Consistency 33.95% 24.86 123
Childhood Experiences 32.08% 23.42 123
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Profil des traumatismes du développement (DTP).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Self-Worth (56.9%), tandis que la plus faible était de Childhood Experiences (32.1%). La différence observée entre les dimensions était de 24.8 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 123
Pays 20
Début de la collecte Jun 27, 2026
Fin de la collecte Oct 14, 2026
Mois enregistrés 5
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 123 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 123 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Profil des traumatismes du développement (DTP). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/traumatisme-infantile-test/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV