Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test des traumatismes de l'enfance

Ensemble de données de recherche

Profil des traumatismes du développement (DTP)

Statistiques normatives et psychométriques
FORTE N=141 α=0.979 23Pays
Résumé

Profil des traumatismes du développement (DTP) L'ensemble de données normatif contient actuellement 141 données relatives aux participants recueillies entre Jun 27, 2026 et Oct 29, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 141 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 40.02 avec un écart-type de 17.86, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.979). Asymétrie observée (-0.97) et la kurtosis (0.2) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

141
Participants
23
Pays
90
Scale Items
0.979
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Profil des traumatismes du développement (DTP)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 70 /100 — FORTE
Participants 141
Pays représentés 23
Articles 90
Dimensions 30
Période de collecte des données Jun 27, 2026 – Oct 29, 2026
Fiabilité α = 0.979
Remarque. L'ensemble de données actuel Profil des traumatismes du développement (DTP) contient 141 fiches de participants provenant de 23 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 40.02%
Note médiane 43
Écart type 17.86
Écart 318.99
Erreur-type 1.5
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 37.07
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 42.97
Note minimale 0%
Note maximale 68%
Plage observée 68
Remarque. M = 40.02, SD = 17.86, Median = 43. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 37.07 à 42.97.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 141
Pays 23
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 23 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (29.8% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 13% Très faible
25th 35% En dessous de la moyenne
50th 43% Moyenne
75th 52% Au-dessus de la moyenne
90th 59% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Profil des traumatismes du développement (DTP) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 0% à 68% (M = 40.02, ET = 17.86). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.97) et l'aplatissement (0.2). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.979
Classification de fiabilité Excellent
Participants 141
Articles 90
Erreur-type 1.5
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q92 0.78 Excellent Q91 0.77 Excellent Q101 0.76 Excellent Q96 0.75 Excellent Q88 0.74 Excellent Q110 0.74 Excellent Q83 0.74 Excellent Q102 0.74 Excellent Q86 0.73 Excellent Q103 0.73 Excellent Q76 0.72 Excellent Q85 0.72 Excellent Q93 0.72 Excellent Q111 0.71 Excellent Q115 0.71 Excellent Q80 0.71 Excellent Q97 0.71 Excellent Q117 0.71 Excellent Q105 0.7 Excellent Q116 0.7 Excellent Q108 0.7 Excellent Q78 0.69 Excellent Q112 0.69 Excellent Q118 0.69 Excellent Q81 0.69 Excellent Q122 0.68 Excellent Q90 0.68 Excellent Q106 0.68 Excellent Q107 0.68 Excellent Q77 0.68 Excellent Q104 0.68 Excellent Q120 0.68 Excellent Q82 0.66 Excellent Q98 0.66 Excellent Q123 0.66 Excellent Q57 0.63 Excellent Q68 0.62 Excellent Q58 0.61 Excellent Q65 0.61 Excellent Q66 0.6 Excellent Q95 0.6 Excellent Q125 0.59 Excellent Q113 0.58 Excellent Q121 0.58 Excellent Q87 0.58 Excellent Q56 0.58 Excellent Q127 0.58 Excellent Q126 0.58 Excellent Q61 0.57 Excellent Q62 0.57 Excellent Q63 0.57 Excellent Q67 0.57 Excellent Q129 0.56 Excellent Q75 0.56 Excellent Q70 0.56 Excellent Q72 0.56 Excellent Q71 0.55 Excellent Q73 0.55 Excellent Q135 0.55 Excellent Q60 0.54 Excellent Q128 0.54 Excellent Q138 0.53 Excellent Q133 0.52 Excellent Q142 0.52 Excellent Q132 0.51 Excellent Q140 0.51 Excellent Q74 0.51 Excellent Q141 0.51 Excellent Q131 0.5 Excellent Q55 0.5 Excellent Q130 0.5 Acceptable Q143 0.49 Acceptable Q59 0.48 Acceptable Q136 0.48 Acceptable Q114 0.47 Acceptable Q137 0.46 Acceptable Q69 0.46 Acceptable Q64 0.45 Acceptable Q119 0.44 Acceptable Q79 0.42 Acceptable Q109 0.41 Acceptable Q124 0.4 Acceptable Q139 0.38 Acceptable Q100 0.37 Acceptable Q94 0.34 Acceptable Q99 0.33 Acceptable Q89 0.32 Acceptable Q84 0.23 Faible Q134 0.21 Faible Q144 0.02 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier3 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q84 (r = 0.23)
    Je n’avais aucun mal à dire non.
  • Q134 (r = 0.21)
    Je réfléchis rarement à ma vie.
  • Q144 (r = 0.02)
    J'abandonne facilement.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q144 (« J'abandonne facilement. » ; r = 0.02), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Self-Worth 58.55% 32.52 139
Emotional Suppression 57.31% 34.1 139
Perfectionism 56.64% 34.19 139
Trust in Others 54.96% 32.05 139
Emotional Regulation 52.47% 31.45 139
Positive Childhood Experiences 51.24% 31.81 139
Boundaries 50.25% 29.74 139
Supportive Relationships 49.03% 31.33 139
Emotional Availability 48.24% 36.5 141
Hypervigilance 44.04% 30.82 141
Self-Awareness 42.53% 32.58 139
People Pleasing 42.29% 30.79 139
Sense of Belonging 38.61% 29.04 141
Recovery 37.84% 29.27 139
Trust & Security 36.65% 26.3 141
Resilience 35.61% 26.96 139
Consistency 34.79% 25.02 141
Childhood Experiences 32.13% 23.28 141
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Profil des traumatismes du développement (DTP).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Self-Worth (58.6%), tandis que la plus faible était de Childhood Experiences (32.1%). La différence observée entre les dimensions était de 26.4 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 141
Pays 23
Début de la collecte Jun 27, 2026
Fin de la collecte Oct 29, 2026
Mois enregistrés 5
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 141 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 141 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Profil des traumatismes du développement (DTP). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/traumatisme-infantile-test/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV