Échelle de dépistage de la gravité de la mégalophobie (MSSS-20)
Statistiques normatives et psychométriques
FORTE
N=270
α=0.736
28Pays
Résumé
Échelle de dépistage de la gravité de la mégalophobie (MSSS-20)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
270
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Jun 27, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 270 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 48.87 avec un écart-type de 13.58, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré acceptable fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.736). Asymétrie observée (0.83) et la kurtosis (1.37) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
270
Participants
28
Pays
20
Articles
0.736
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle de dépistage de la gravité de la mégalophobie (MSSS-20)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données
70
/100 —
FORTE
Participants
270
Pays représentés
28
Articles
20
Dimensions
4
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Jun 27, 2026
Fiabilité
α =
0.736
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle de dépistage de la gravité de la mégalophobie (MSSS-20) contient 270 fiches de participants provenant de 28 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
48.87%
Note médiane
49
Écart type
13.58
Écart
184.5
Erreur-type
0.83
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
47.25
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
50.49
Note minimale
9%
Note maximale
98%
Plage observée
89
Remarque.
M = 48.87, SD = 13.58, Median = 49. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 47.25 à 50.49.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
270
Pays
28
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
prefer_not
13
under18
11
18-24
9
35-44
8
25-34
8
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
25
Female
21
Prefer_not
3
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 28 pays. La contribution la plus importante provenait de IN (37.4% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
IN
101
37.4%
US
39
14.4%
DE
25
9.3%
BR
14
5.2%
GB
13
4.8%
FR
8
3%
AR
8
3%
VN
7
2.6%
NL
6
2.2%
MX
6
2.2%
IT
6
2.2%
ES
6
2.2%
CO
4
1.5%
UA
2
0.7%
LT
2
0.7%
CL
2
0.7%
DO
2
0.7%
TH
2
0.7%
BY
2
0.7%
HU
2
0.7%
SE
2
0.7%
RU
2
0.7%
GR
2
0.7%
PE
2
0.7%
CZ
2
0.7%
DK
1
0.4%
CA
1
0.4%
SG
1
0.4%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
35%
Très faible
25th
40%
En dessous de la moyenne
50th
49%
Moyenne
75th
56%
Au-dessus de la moyenne
90th
68%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle de dépistage de la gravité de la mégalophobie (MSSS-20) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 9% à 98% (M = 48.87, ET = 13.58). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (0.83) et l'aplatissement (1.37).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.736
Classification de fiabilité
Acceptable
Participants
270
Articles
20
Erreur-type
0.83
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier9
articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q1
(r = 0.27)
Les très grands bâtiments me mettent parfois mal à l'aise.
Q2
(r = 0.19)
Je préfère rester à l'écart des statues ou monuments gigantesques.
Q3
(r = 0.06)
Les navires ou paquebots de croisière gigantesques m'intimident.
Q4
(r = 0.22)
Je me sens mal à l'aise lorsque je me tiens près de gratte-ciel.
Q5
(r = 0.02)
Voir des objets extrêmement grands peut me sembler écrasant.
Q7
(r = 0.02)
Les grands espaces ouverts me mettent généralement à l'aise.
Q13
(r = 0.29)
J'évite parfois les lieux connus pour leurs monuments ou bâtiments gigantesques.
Q17
(r = 0.25)
Les objets gigantesques me mettent parfois mal à l'aise émotionnellement.
Q20
(r = -0.11)
Les environnements très vastes peuvent parfois me sembler psychologiquement déstabilisants.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q20 (« Les environnements très vastes peuvent parfois me sembler psychologiquement déstabilisants. » ; r = -0.11), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Size Fear
59.22%
22.97
173
Environmental Anxiety
47.57%
23.14
173
Object Avoidance
44.34%
16.72
173
Visual Discomfort
43.76%
16.45
173
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle de dépistage de la gravité de la mégalophobie (MSSS-20).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Size Fear (59.2%), tandis que la plus faible était de Visual Discomfort (43.8%). La différence observée entre les dimensions était de 15.5 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
270
Pays
28
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Jun 27, 2026
Mois enregistrés
1
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
270
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
173
enregistrements de réponse valides.
Environ
97
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle de dépistage de la gravité de la mégalophobie (MSSS-20). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-megalophobie/statistics/