Escala de Neurodiversidad Deenz (DNS)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
2264
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 9, 2026
y
Aug 6, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 2264 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 55.08 con una desviación estándar de 12.74, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna bien fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.853). Asimetría observada (-0.3) y la curtosis (0.17) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
2264
Participantes
63
Países
32
Scale Items
0.853
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de Neurodiversidad Deenz (DNS)
Estado de la investigación
Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos
95
/100 —
SÓLIDO
Participantes
2264
Países representados
63
Artículos
32
Dimensiones
4
Periodo de recopilación de datos
Jun 9, 2026
–
Aug 6, 2026
Fiabilidad
α =
0.853
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de Neurodiversidad Deenz (DNS) contiene 2264 registros de participantes recopilados en 63 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
55.08%
Puntuación media
55
Desviación estándar
12.74
Variación
162.25
Error estándar
0.27
Límite inferior del IC del 95 %
54.55
Límite superior del IC del 95 %
55.6
Puntuación mínima
7%
Puntuación máxima
89%
Rango observado
82
Nota.
M = 55.08, SD = 12.74, Median = 55. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 54.55 a 55.6.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
2264
Países
63
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
18-24
353
25-34
277
35-44
269
under18
185
45-54
146
55plus
90
prefer_not
84
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
979
Male
376
Prefer_not
49
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 63 países. La mayor aportación procedía de DE (40.8% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
DE
924
40.8%
US
228
10.1%
AT
146
6.4%
FR
142
6.3%
IN
84
3.7%
ES
83
3.7%
UA
69
3%
CH
61
2.7%
BR
55
2.4%
NL
52
2.3%
KZ
31
1.4%
RU
30
1.3%
CA
29
1.3%
BY
27
1.2%
MX
26
1.1%
FI
22
1%
PL
21
0.9%
SE
18
0.8%
AR
18
0.8%
IT
14
0.6%
GB
13
0.6%
EE
13
0.6%
PT
12
0.5%
AZ
12
0.5%
CO
11
0.5%
LT
10
0.4%
TR
9
0.4%
LV
9
0.4%
GE
8
0.4%
ZA
8
0.4%
BE
7
0.3%
VE
5
0.2%
IL
5
0.2%
CL
4
0.2%
AU
4
0.2%
JP
4
0.2%
UY
4
0.2%
SK
3
0.1%
MD
3
0.1%
KG
3
0.1%
PE
3
0.1%
SI
2
0.1%
NI
2
0.1%
NO
2
0.1%
PY
2
0.1%
EC
2
0.1%
BG
2
0.1%
SG
2
0.1%
IS
2
0.1%
IE
2
0.1%
BD
2
0.1%
MN
2
0.1%
HU
2
0.1%
PH
1
0%
GR
1
0%
HK
1
0%
EG
1
0%
AM
1
0%
RO
1
0%
T1
1
0%
MQ
1
0%
SV
1
0%
RS
1
0%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
39%
Muy bajo
25th
47%
Por debajo de la media
50th
55%
Media
75th
64%
Por encima de la media
90th
71%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Neurodiversidad Deenz (DNS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 7% y 89% (M = 55.08, DE = 12.74). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.3) y la curtosis (0.17).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.853
Clasificación de fiabilidad
Bien
Participantes
2264
Artículos
32
Error estándar
0.27
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó10
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q4
(r = 0.29)
Prefiero los entornos familiares a los nuevos.
Q15
(r = 0.28)
Me encanta pensar en profundidad y hablar de grandes ideas y filosofía.
Q20
(r = 0.3)
Disfruto con actividades que no implican leer mucho.
Q21
(r = 0.25)
Me resulta más fácil entender la información cuando se dice en voz alta.
Q22
(r = 0.27)
Me tomo mi tiempo para pensar y decidir, y necesito mucho tiempo para ello.
Q23
(r = 0.29)
Me encantan ciertas aficiones y me meto de lleno en ellas.
Q24
(r = 0.07)
Se me da bien resolver problemas y pensar de forma creativa.
Q26
(r = 0.3)
Puede que mi letra no sea muy clara ni uniforme.
Q31
(r = 0.3)
Alterno entre ser muy sociable y querer estar solo.
Q32
(r = -0.05)
Me doy cuenta de que a menudo sobreestimo o subestimo lo que soy capaz de hacer.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q32 («Me doy cuenta de que a menudo sobreestimo o subestimo lo que soy capaz de hacer.»; r = -0.04), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
ADHD Traits
64.34%
18.06
2264
Autistic Traits
63.41%
18.81
2264
Dyslexia Traits
52.32%
19.83
2264
Dyspraxia Traits
44.82%
19.73
2264
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Neurodiversidad Deenz (DNS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue ADHD Traits (64.3%), mientras que la más baja fue Dyspraxia Traits (44.8%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 19.5 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
2264
Países
63
Inicio de la recogida
Jun 9, 2026
Fin de la recogida
Aug 6, 2026
Meses registrados
3
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
2264
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
2264
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de Neurodiversidad Deenz (DNS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-neurodivergente/statistics/