Escala de evaluación de la gravedad de la talasofobia (TSSS)
Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE
N=538
α=0.72
32Países
Resumen
Escala de evaluación de la gravedad de la talasofobia (TSSS)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
538
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Jul 20, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 538 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 51.84 con una desviación estándar de 13.31, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna aceptable fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.72). Asimetría observada (-0.14) y la curtosis (0.94) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
538
Participantes
32
Países
20
Scale Items
0.72
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de evaluación de la gravedad de la talasofobia (TSSS)
Estado de la investigación
Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos
80
/100 —
FUERTE
Participantes
538
Países representados
32
Artículos
20
Dimensiones
4
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Jul 20, 2026
Fiabilidad
α =
0.72
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de evaluación de la gravedad de la talasofobia (TSSS) contiene 538 registros de participantes recopilados en 32 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
51.84%
Puntuación media
51
Desviación estándar
13.31
Variación
177.24
Error estándar
0.57
Límite inferior del IC del 95 %
50.71
Límite superior del IC del 95 %
52.96
Puntuación mínima
4%
Puntuación máxima
95%
Rango observado
91
Nota.
M = 51.84, SD = 13.31, Median = 51. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 50.71 a 52.96.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
538
Países
32
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
under18
116
25-34
47
prefer_not
45
18-24
40
35-44
30
45-54
6
55plus
6
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
155
Male
113
Prefer_not
22
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 32 países. La mayor aportación procedía de DE (46.3% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
DE
249
46.3%
US
57
10.6%
FR
47
8.7%
AT
35
6.5%
ES
24
4.5%
UA
19
3.5%
CH
17
3.2%
BR
12
2.2%
NL
10
1.9%
RU
9
1.7%
IN
7
1.3%
LU
6
1.1%
CZ
5
0.9%
EE
3
0.6%
KZ
3
0.6%
AR
3
0.6%
FI
3
0.6%
PL
3
0.6%
MX
3
0.6%
LV
3
0.6%
CU
2
0.4%
LT
2
0.4%
CO
2
0.4%
BY
2
0.4%
RS
2
0.4%
UZ
2
0.4%
IT
2
0.4%
SE
2
0.4%
GR
1
0.2%
DK
1
0.2%
IL
1
0.2%
CN
1
0.2%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
36%
Muy bajo
25th
44%
Por debajo de la media
50th
51%
Media
75th
60%
Por encima de la media
90th
68%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de evaluación de la gravedad de la talasofobia (TSSS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 4% y 95% (M = 51.84, DE = 13.31). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.14) y la curtosis (0.94).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.72
Clasificación de fiabilidad
Aceptable
Participantes
538
Artículos
20
Error estándar
0.57
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó12
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q1
(r = 0.23)
Si el agua parece oscura, prefiero quedarme cerca de la orilla.
Q2
(r = 0.23)
Prefiero aguas poco profundas donde pueda ver el fondo.
Q3
(r = 0.23)
No me gusta estar demasiado lejos de la costa cuando voy en barco.
Q4
(r = 0.27)
Si el agua es profunda, prefiero no meterme.
Q5
(r = 0.18)
Prefiero contemplar el mar desde lejos.
Q6
(r = 0.25)
Me siento relajado cuando veo peces nadando en aguas profundas.
Q10
(r = 0.16)
Si las olas son fuertes, me gusta quedarme en la arena y mirar.
Q12
(r = 0.27)
Si no puedo ver lo que hay bajo el agua, me mantengo alejado.
Q13
(r = 0.12)
A veces me pregunto qué hay bajo la superficie del mar.
Q14
(r = 0.09)
A veces imagino cómo es el océano en las profundidades.
Q19
(r = 0.2)
A veces me salto las actividades que implican aguas profundas.
Q20
(r = 0.05)
Disfruto más nadando o chapoteando en piscinas que en el mar.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q20 («Disfruto más nadando o chapoteando en piscinas que en el mar.»; r = 0.05), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Depth Fear
71.27%
21.47
538
Water Avoidance
52.97%
18.17
538
Water Anxiety
47.97%
20.99
538
Water Discomfort
40.2%
17.57
538
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de evaluación de la gravedad de la talasofobia (TSSS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Depth Fear (71.3%), mientras que la más baja fue Water Discomfort (40.2%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 31.1 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
538
Países
32
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Jul 20, 2026
Meses registrados
2
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
538
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
538
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de evaluación de la gravedad de la talasofobia (TSSS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-talasofobia/statistics/