Escala de evaluación de la gravedad de la megalofobia (MSSS-20)
Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE
N=270
α=0.736
28Países
Resumen
Escala de evaluación de la gravedad de la megalofobia (MSSS-20)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
270
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Jun 27, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 270 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 48.87 con una desviación estándar de 13.58, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna aceptable fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.736). Asimetría observada (0.83) y la curtosis (1.37) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
270
Participantes
28
Países
20
Artículos
0.736
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de evaluación de la gravedad de la megalofobia (MSSS-20)
Estado de la investigación
Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos
70
/100 —
FUERTE
Participantes
270
Países representados
28
Artículos
20
Dimensiones
4
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Jun 27, 2026
Fiabilidad
α =
0.736
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de evaluación de la gravedad de la megalofobia (MSSS-20) contiene 270 registros de participantes recopilados en 28 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
48.87%
Puntuación media
49
Desviación estándar
13.58
Variación
184.5
Error estándar
0.83
Límite inferior del IC del 95 %
47.25
Límite superior del IC del 95 %
50.49
Puntuación mínima
9%
Puntuación máxima
98%
Rango observado
89
Nota.
M = 48.87, SD = 13.58, Median = 49. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 47.25 a 50.49.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
270
Países
28
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
prefer_not
13
under18
11
18-24
9
25-34
8
35-44
8
Distribución por sexos
Género
Participantes
Male
25
Female
21
Prefer_not
3
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 28 países. La mayor aportación procedía de IN (37.4% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
IN
101
37.4%
US
39
14.4%
DE
25
9.3%
BR
14
5.2%
GB
13
4.8%
AR
8
3%
FR
8
3%
VN
7
2.6%
ES
6
2.2%
NL
6
2.2%
MX
6
2.2%
IT
6
2.2%
CO
4
1.5%
UA
2
0.7%
LT
2
0.7%
CL
2
0.7%
DO
2
0.7%
TH
2
0.7%
BY
2
0.7%
HU
2
0.7%
SE
2
0.7%
RU
2
0.7%
GR
2
0.7%
PE
2
0.7%
CZ
2
0.7%
DK
1
0.4%
CA
1
0.4%
SG
1
0.4%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
35%
Muy bajo
25th
40%
Por debajo de la media
50th
49%
Media
75th
56%
Por encima de la media
90th
68%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de evaluación de la gravedad de la megalofobia (MSSS-20).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 9% y 98% (M = 48.87, DE = 13.58). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (0.83) y la curtosis (1.37).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.736
Clasificación de fiabilidad
Aceptable
Participantes
270
Artículos
20
Error estándar
0.83
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó9
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q1
(r = 0.27)
Los edificios muy grandes a veces me hacen sentir incómodo.
Q2
(r = 0.19)
Prefiero mantenerme alejado de estatuas o monumentos enormes.
Q3
(r = 0.06)
Los barcos o cruceros gigantes me resultan intimidantes.
Q4
(r = 0.22)
Me siento incómodo cuando estoy cerca de rascacielos.
Q5
(r = 0.02)
Ver objetos extremadamente grandes puede resultar abrumador.
Q7
(r = 0.02)
Los grandes espacios abiertos suelen resultarme agradables.
Q13
(r = 0.29)
A veces evito lugares conocidos por sus monumentos o edificios gigantescos.
Q17
(r = 0.25)
Los objetos enormes a veces me hacen sentir emocionalmente incómodo.
Q20
(r = -0.11)
Los entornos muy grandes a veces pueden resultar psicológicamente inquietantes.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q20 («Los entornos muy grandes a veces pueden resultar psicológicamente inquietantes.»; r = -0.11), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Size Fear
59.22%
22.97
173
Environmental Anxiety
47.57%
23.14
173
Object Avoidance
44.34%
16.72
173
Visual Discomfort
43.76%
16.45
173
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de evaluación de la gravedad de la megalofobia (MSSS-20).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Size Fear (59.2%), mientras que la más baja fue Visual Discomfort (43.8%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 15.5 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
270
Países
28
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Jun 27, 2026
Meses registrados
1
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
270
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
173
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
97
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de evaluación de la gravedad de la megalofobia (MSSS-20). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-megalofobia/statistics/