Drdeenz_ The Psychometric Tool

Prueba RAADS–R – Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo

Conjunto de datos de investigación

Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R)

Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE N=315 α=0.925 34Países
Resumen

Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R) El conjunto de datos normativos contiene actualmente 315 los registros de los participantes recopilados entre Jun 6, 2026 y Aug 21, 2026 .

Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 315 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 43.63 con una desviación estándar de 17.98, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.925). Asimetría observada (0.42) y la curtosis (-0.06) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.

315
Participantes
34
Países
80
Scale Items
0.925
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R)
Estado de la investigación Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos 80 /100 — FUERTE
Participantes 315
Países representados 34
Artículos 80
Dimensiones 4
Periodo de recopilación de datos Jun 6, 2026 – Aug 21, 2026
Fiabilidad α = 0.925
Nota. El conjunto de datos actual Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R) contiene 315 registros de participantes recopilados en 34 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística Valor
Puntuación media 43.63%
Puntuación media 41
Desviación estándar 17.98
Variación 323.19
Error estándar 1.01
Límite inferior del IC del 95 % 41.65
Límite superior del IC del 95 % 45.62
Puntuación mínima 3%
Puntuación máxima 98%
Rango observado 95
Nota. M = 43.63, SD = 17.98, Median = 41. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 41.65 a 45.62.
Table 3
Características de la muestra
Variable Resumen
Participantes N = 315
Países 34
Información sobre la edad Disponible
Información sobre género Disponible
Nota. La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota. Los participantes procedían de 34 países. La mayor aportación procedía de DE (29.8% de los registros geográficos disponibles).
Table 4
Normas de percentiles
Percentil Puntuación Interpretación
10th 22% Muy bajo
25th 31% Por debajo de la media
50th 41% Media
75th 54% Por encima de la media
90th 68% Elevado
Nota. Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota. Las puntuaciones observadas oscilaron entre 3% y 98% (M = 43.63, DE = 17.98). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (0.42) y la curtosis (-0.06). Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.925
Clasificación de fiabilidad Excelente
Participantes 315
Artículos 80
Error estándar 1.01
Nota. La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Artículo Calidad del artículo r Valoración Q44 0.6 Excelente Q55 0.58 Excelente Q60 0.56 Excelente Q76 0.55 Excelente Q32 0.54 Excelente Q5 0.53 Excelente Q67 0.53 Excelente Q17 0.52 Excelente Q24 0.52 Excelente Q64 0.52 Excelente Q75 0.51 Excelente Q13 0.51 Excelente Q56 0.51 Excelente Q54 0.51 Excelente Q21 0.5 Aceptable Q29 0.5 Aceptable Q27 0.49 Aceptable Q65 0.49 Aceptable Q73 0.49 Aceptable Q28 0.48 Aceptable Q39 0.48 Aceptable Q45 0.48 Aceptable Q57 0.47 Aceptable Q36 0.46 Aceptable Q66 0.46 Aceptable Q19 0.45 Aceptable Q51 0.45 Aceptable Q71 0.45 Aceptable Q25 0.45 Aceptable Q59 0.44 Aceptable Q16 0.43 Aceptable Q74 0.43 Aceptable Q9 0.43 Aceptable Q30 0.42 Aceptable Q52 0.42 Aceptable Q4 0.42 Aceptable Q3 0.41 Aceptable Q63 0.41 Aceptable Q46 0.41 Aceptable Q15 0.4 Aceptable Q7 0.4 Aceptable Q50 0.39 Aceptable Q12 0.38 Aceptable Q35 0.38 Aceptable Q42 0.38 Aceptable Q78 0.37 Aceptable Q8 0.37 Aceptable Q34 0.36 Aceptable Q22 0.36 Aceptable Q20 0.35 Aceptable Q69 0.35 Aceptable Q61 0.35 Aceptable Q31 0.34 Aceptable Q1 0.34 Aceptable Q14 0.34 Aceptable Q79 0.34 Aceptable Q48 0.33 Aceptable Q41 0.33 Aceptable Q10 0.32 Aceptable Q49 0.31 Aceptable Q2 0.3 Aceptable Q40 0.27 Débil Q37 0.26 Débil Q18 0.24 Débil Q53 0.24 Débil Q80 0.23 Débil Q77 0.21 Débil Q70 0.21 Débil Q6 0.2 Débil Q38 0.15 Problemático Q62 0.14 Problemático Q43 0.12 Problemático Q72 0.11 Problemático Q11 0.09 Problemático Q68 0.05 Problemático Q33 0 Problemático Q58 -0.03 Problemático Q23 -0.11 Problemático Q47 -0.2 Problemático Q26 -0.25 Problemático
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó19 artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • Q6 (r = 0.2)
    Soy capaz de ponerme en el lugar de los demás.
  • Q11 (r = 0.09)
    Echo de menos a mis mejores amigos o a mi familia cuando estamos separados durante mucho tiempo.
  • Q18 (r = 0.24)
    Entiendo cuándo mis amigos necesitan consuelo.
  • Q23 (r = -0.11)
    Normalmente me resulta fácil conocer gente nueva.
  • Q26 (r = -0.25)
    Me gusta mantener conversaciones con varias personas a la vez.
  • Q33 (r = 0)
    Hablo con un ritmo normal.
  • Q37 (r = 0.26)
    Soy una persona comprensiva.
  • Q38 (r = 0.15)
    No conecto con los personajes de las películas y no puedo sentir lo que ellos sienten.
  • Q40 (r = 0.27)
    Puedo visualizar en mi mente detalles exactos de las cosas que me interesan.
  • Q43 (r = 0.12)
    Me gusta hablar de las cosas con mis amigos.
  • Q47 (r = -0.2)
    Me siento muy cómodo saliendo con otras personas o participando en situaciones sociales.
  • Q53 (r = 0.24)
    Se me considera una persona compasiva.
  • Q58 (r = -0.03)
    Puedo charlar y mantener conversaciones triviales con la gente.
  • Q62 (r = 0.14)
    Normalmente hablo en un tono de voz normal.
  • Q68 (r = 0.05)
    Me doy cuenta cuando alguien dice una cosa pero quiere decir otra.
  • Q70 (r = 0.21)
    Organizo mis pensamientos en formas inusuales o muy estructuradas dentro de mi memoria.
  • Q72 (r = 0.11)
    Me gusta pasar tiempo comiendo y hablando con mi familia y amigos.
  • Q77 (r = 0.21)
    Me gusta tener amigos íntimos.
  • Q80 (r = 0.23)
    Tiendo a señalar los errores de los demás.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q26 («Me gusta mantener conversaciones con varias personas a la vez.»; r = -0.25), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión Media SD N
Social Relatedness 47.24% 18.75 315
Language 43.24% 21.54 315
Sensory-Motor 39.78% 24.53 315
Circumscribed Interests 36.36% 23.18 315
Nota. Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. La dimensión más alta observada fue Social Relatedness (47.2%), mientras que la más baja fue Circumscribed Interests (36.4%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 10.9 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico Valor
Participantes actuales 315
Países 34
Inicio de la recogida Jun 6, 2026
Fin de la recogida Aug 21, 2026
Meses registrados 3
Nota. Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos

Un total de 315 Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes. Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando 315 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 0 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.

Limitaciones

Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.

Declaración ética

Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.

Cita recomendada

Escala de Diagnóstico de Autismo y Asperger de Ritvo – Revisada (RAADS-R). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/raads-r/statistics/

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV

PDF