Drdeenz_ The Psychometric Tool

Thalassophobie Test – Habe ich Thalassophobie?

Forschungsdatensatz

Thalassophobie-Schweregrad-Screening-Skala (TSSS)

Normative und psychometrische Statistik
STARK N=527 α=0.723 32Länder
Zusammenfassung

Thalassophobie-Schweregrad-Screening-Skala (TSSS) Der normative Datensatz enthält derzeit 527 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 11, 2026 und Jul 18, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 527 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 51.78 mit einer Standardabweichung von 13.29, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt akzeptabel Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.723). Beobachtete Schiefe (-0.14) und Kurtosis (0.99) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

527
Teilnehmer
32
Länder
20
Scale Items
0.723
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Thalassophobie-Schweregrad-Screening-Skala (TSSS)
Stand der Forschung Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 80 /100 — STARK
Teilnehmer 527
Vertretene Länder 32
Artikel 20
Abmessungen 4
Erhebungszeitraum Jun 11, 2026 – Jul 18, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.723
Anmerkung. Der aktuelle Thalassophobie-Schweregrad-Screening-Skala (TSSS)-Datensatz enthält 527 Teilnehmerdatensätze, die aus 32 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 51.78%
Medianwert 51
Standardabweichung 13.29
Varianz 176.51
Standardfehler 0.58
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 50.65
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 52.92
Mindestpunktzahl 4%
Höchstpunktzahl 95%
Beobachteter Bereich 91
Anmerkung. M = 51.78, SD = 13.29, Median = 51. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 50.65 bis 52.92.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 527
Länder 32
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 32 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (46.3% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 36% Sehr niedrig
25th 44% Unterdurchschnittlich
50th 51% Durchschnitt
75th 60% Überdurchschnittlich
90th 68% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Thalassophobie-Schweregrad-Screening-Skala (TSSS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 4% und 95% (M = 51.78, SD = 13.29). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.14) und die Kurtosis (0.99). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.723
Zuverlässigkeitsklassifizierung Akzeptabel
Teilnehmer 527
Artikel 20
Standardfehler 0.58
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q16 0.51 Ausgezeichnet Q11 0.47 Akzeptabel Q8 0.46 Akzeptabel Q9 0.45 Akzeptabel Q7 0.4 Akzeptabel Q18 0.4 Akzeptabel Q17 0.37 Akzeptabel Q15 0.35 Akzeptabel Q4 0.28 Schwach Q12 0.28 Schwach Q6 0.26 Schwach Q3 0.24 Schwach Q2 0.24 Schwach Q1 0.23 Schwach Q19 0.2 Schwach Q5 0.19 Problematisch Q10 0.16 Problematisch Q13 0.12 Problematisch Q14 0.08 Problematisch Q20 0.05 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab12 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.23)
    Wenn das Wasser dunkel aussieht, bleibe ich lieber am Rand.
  • Q2 (r = 0.24)
    Ich bevorzuge flaches Wasser, in dem ich den Grund sehen kann.
  • Q3 (r = 0.24)
    Ich mag es nicht, wenn ich auf einem Boot zu weit vom Land entfernt bin.
  • Q4 (r = 0.28)
    Wenn das Wasser tief ist, gehe ich lieber nicht hinein.
  • Q5 (r = 0.19)
    Ich beobachte das Meer lieber aus der Ferne.
  • Q6 (r = 0.26)
    Ich fühle mich entspannt, wenn ich Fische im tiefen Wasser schwimmen sehe.
  • Q10 (r = 0.16)
    Wenn die Wellen stark sind, bleibe ich gerne am Strand und schaue zu.
  • Q12 (r = 0.28)
    Wenn ich nicht sehen kann, was sich unter Wasser befindet, halte ich mich fern.
  • Q13 (r = 0.12)
    Manchmal frage ich mich, was sich unter der Meeresoberfläche befindet.
  • Q14 (r = 0.08)
    Manchmal stelle ich mir vor, wie es tief unten im Meer aussieht.
  • Q19 (r = 0.2)
    Manchmal verzichte ich auf Aktivitäten, bei denen man tief ins Wasser muss.
  • Q20 (r = 0.05)
    Ich schwimme oder watete lieber in Schwimmbädern als im Meer.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q20 („Ich schwimme oder watete lieber in Schwimmbädern als im Meer.“; r = 0.05) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Depth Fear 71.18% 21.57 527
Water Avoidance 52.9% 18.24 527
Water Anxiety 47.92% 21.02 527
Water Discomfort 40.32% 17.54 527
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Thalassophobie-Schweregrad-Screening-Skala (TSSS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Depth Fear (71.2%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Water Discomfort (40.3%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 30.9 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 527
Länder 32
Start der Sammlung Jun 11, 2026
Ende der Sammlung Jul 18, 2026
Erfasste Monate 2
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 527 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 527 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 0 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Thalassophobie-Schweregrad-Screening-Skala (TSSS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/thalassophobie-test/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen

PDF