Drdeenz_ The Psychometric Tool

RAADS-R-Test – Ritvo Autism Asperger Diagnostische Skala

Forschungsdatensatz

Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)

Normative und psychometrische Statistik
STARK N=233 α=0.92 28Länder
Zusammenfassung

Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R) Der normative Datensatz enthält derzeit 233 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 6, 2026 und Jul 24, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 233 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 44.02 mit einer Standardabweichung von 16.83, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.92). Beobachtete Schiefe (0.39) und Kurtosis (-0.12) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

233
Teilnehmer
28
Länder
80
Scale Items
0.92
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)
Stand der Forschung Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 70 /100 — STARK
Teilnehmer 233
Vertretene Länder 28
Artikel 80
Abmessungen 4
Erhebungszeitraum Jun 6, 2026 – Jul 24, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.92
Anmerkung. Der aktuelle Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)-Datensatz enthält 233 Teilnehmerdatensätze, die aus 28 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 44.02%
Medianwert 42
Standardabweichung 16.83
Varianz 283.39
Standardfehler 1.1
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 41.86
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 46.18
Mindestpunktzahl 7%
Höchstpunktzahl 93%
Beobachteter Bereich 86
Anmerkung. M = 44.02, SD = 16.83, Median = 42. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 41.86 bis 46.18.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 233
Länder 28
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 28 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (28.8% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 23% Sehr niedrig
25th 33% Unterdurchschnittlich
50th 42% Durchschnitt
75th 53% Überdurchschnittlich
90th 67% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 7% und 93% (M = 44.02, SD = 16.83). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.39) und die Kurtosis (-0.12). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.92
Zuverlässigkeitsklassifizierung Ausgezeichnet
Teilnehmer 233
Artikel 80
Standardfehler 1.1
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q44 0.63 Ausgezeichnet Q60 0.54 Ausgezeichnet Q55 0.54 Ausgezeichnet Q5 0.53 Ausgezeichnet Q76 0.53 Ausgezeichnet Q75 0.53 Ausgezeichnet Q24 0.51 Ausgezeichnet Q13 0.51 Ausgezeichnet Q67 0.51 Ausgezeichnet Q27 0.5 Ausgezeichnet Q64 0.5 Akzeptabel Q65 0.5 Akzeptabel Q17 0.48 Akzeptabel Q32 0.48 Akzeptabel Q16 0.48 Akzeptabel Q21 0.47 Akzeptabel Q29 0.47 Akzeptabel Q54 0.47 Akzeptabel Q66 0.47 Akzeptabel Q28 0.47 Akzeptabel Q19 0.46 Akzeptabel Q25 0.46 Akzeptabel Q39 0.45 Akzeptabel Q56 0.45 Akzeptabel Q45 0.44 Akzeptabel Q36 0.44 Akzeptabel Q59 0.44 Akzeptabel Q73 0.44 Akzeptabel Q57 0.43 Akzeptabel Q7 0.43 Akzeptabel Q74 0.42 Akzeptabel Q12 0.42 Akzeptabel Q51 0.42 Akzeptabel Q71 0.42 Akzeptabel Q15 0.41 Akzeptabel Q4 0.4 Akzeptabel Q63 0.38 Akzeptabel Q46 0.37 Akzeptabel Q9 0.37 Akzeptabel Q52 0.37 Akzeptabel Q30 0.36 Akzeptabel Q1 0.36 Akzeptabel Q31 0.35 Akzeptabel Q50 0.35 Akzeptabel Q3 0.35 Akzeptabel Q48 0.35 Akzeptabel Q37 0.33 Akzeptabel Q18 0.32 Akzeptabel Q42 0.32 Akzeptabel Q35 0.32 Akzeptabel Q78 0.3 Akzeptabel Q8 0.29 Schwach Q20 0.29 Schwach Q77 0.29 Schwach Q22 0.28 Schwach Q79 0.28 Schwach Q34 0.28 Schwach Q61 0.28 Schwach Q6 0.27 Schwach Q14 0.27 Schwach Q53 0.27 Schwach Q69 0.27 Schwach Q40 0.27 Schwach Q41 0.26 Schwach Q2 0.25 Schwach Q80 0.24 Schwach Q10 0.24 Schwach Q72 0.23 Schwach Q49 0.22 Schwach Q62 0.19 Problematisch Q43 0.18 Problematisch Q70 0.14 Problematisch Q68 0.13 Problematisch Q38 0.12 Problematisch Q11 0.12 Problematisch Q33 0.04 Problematisch Q58 0.01 Problematisch Q23 -0.09 Problematisch Q47 -0.24 Problematisch Q26 -0.27 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab29 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q2 (r = 0.25)
    Ich verwende in Gesprächen oft Wörter und Ausdrücke aus Filmen und dem Fernsehen.
  • Q6 (r = 0.27)
    Ich kann mich in andere Menschen hineinversetzen.
  • Q8 (r = 0.29)
    Ich unterhalte mich am liebsten mit Menschen, die meine besonderen Interessen teilen.
  • Q10 (r = 0.24)
    Ich achte mehr darauf, wie sich Essen in meinem Mund anfühlt, als darauf, wie es schmeckt.
  • Q11 (r = 0.12)
    Ich vermisse meine besten Freunde oder meine Familie, wenn wir lange voneinander getrennt sind.
  • Q14 (r = 0.27)
    Ich gehe lieber allein in ein Restaurant als mit jemandem, den ich kaum kenne.
  • Q20 (r = 0.29)
    Ich ahme gerne die Art nach, wie bestimmte Menschen sprechen oder sich verhalten, weil es mir hilft, normaler zu wirken.
  • Q22 (r = 0.28)
    Ich habe das Gefühl, mich normal verhalten zu müssen, damit andere mich mögen.
  • Q23 (r = -0.09)
    Neue Leute kennenzulernen fällt mir normalerweise leicht.
  • Q26 (r = -0.27)
    Ich rede gerne mit mehreren Menschen gleichzeitig.
  • Q33 (r = 0.04)
    Ich spreche in einem normalen Rhythmus.
  • Q34 (r = 0.28)
    Derselbe Klang, dieselbe Farbe oder dieselbe Textur kann sich plötzlich von sehr intensiv zu sehr langweilig anfühlen.
  • Q38 (r = 0.12)
    Ich kann mich nicht mit Figuren in Filmen identifizieren oder nachvollziehen, was sie fühlen.
  • Q40 (r = 0.27)
    Ich kann mir genaue Details von Dingen, die mich interessieren, bildlich vorstellen.
  • Q41 (r = 0.26)
    Ich führe Listen mit Dingen, die mich interessieren, auch wenn sie keinen praktischen Nutzen haben.
  • Q43 (r = 0.18)
    Ich bespreche Dinge gerne mit meinen Freunden.
  • Q47 (r = -0.24)
    Ich fühle mich beim Dating oder in sozialen Situationen mit anderen sehr wohl.
  • Q49 (r = 0.22)
    Mir wurde gesagt, dass ich eine ungewöhnliche Stimme habe, zum Beispiel monoton, kindlich oder sehr hoch.
  • Q53 (r = 0.27)
    Ich gelte als mitfühlender Mensch.
  • Q58 (r = 0.01)
    Ich kann mich mit Menschen unterhalten und Small Talk führen.
  • Q61 (r = 0.28)
    Menschen, die mich am besten kennen, halten mich für einen Einzelgänger.
  • Q62 (r = 0.19)
    Ich spreche normalerweise in einem normalen Tonfall.
  • Q68 (r = 0.13)
    Ich merke, wenn jemand etwas sagt, aber etwas anderes meint.
  • Q69 (r = 0.27)
    Ich bin gerne so viel wie möglich allein.
  • Q70 (r = 0.14)
    Ich ordne meine Gedanken in meinem Gedächtnis auf ungewöhnliche oder sehr strukturierte Weise.
  • Q72 (r = 0.23)
    Ich genieße es, Zeit mit meiner Familie und meinen Freunden zu verbringen, zu essen und zu reden.
  • Q77 (r = 0.29)
    Ich habe gerne enge Freunde.
  • Q79 (r = 0.28)
    Man sagt mir oft, dass ich peinliche Fragen stelle.
  • Q80 (r = 0.24)
    Ich neige dazu, auf die Fehler anderer hinzuweisen.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q26 („Ich rede gerne mit mehreren Menschen gleichzeitig.“; r = -0.27) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Social Relatedness 47.12% 17.86 233
Language 43.77% 20.2 233
Sensory-Motor 40.65% 23.65 233
Circumscribed Interests 37.36% 22 233
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Social Relatedness (47.1%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Circumscribed Interests (37.4%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 9.8 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 233
Länder 28
Start der Sammlung Jun 6, 2026
Ende der Sammlung Jul 24, 2026
Erfasste Monate 2
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 233 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 233 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 0 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/raads-r/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen

PDF