Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Startseite 📝 Fragebogen
Forschungsdatensatz

Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)

Normative und psychometrische Statistik
STARK N=146 α=0.916 17Länder
Zusammenfassung

Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R) Der normative Datensatz enthält derzeit 146 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 6, 2026 und Jun 29, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 146 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 43.4 mit einer Standardabweichung von 14.3, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.916). Beobachtete Schiefe (0.28) und Kurtosis (-0.4) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

146
Teilnehmer
17
Länder
80
Artikel
0.916
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)
Stand der Forschung Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 65 /100 — STARK
Teilnehmer 146
Vertretene Länder 17
Artikel 80
Abmessungen 4
Erhebungszeitraum Jun 6, 2026 – Jun 29, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.916
Anmerkung. Der aktuelle Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)-Datensatz enthält 146 Teilnehmerdatensätze, die aus 17 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 43.4%
Medianwert 41
Standardabweichung 14.3
Varianz 204.45
Standardfehler 1.18
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 41.08
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 45.72
Mindestpunktzahl 10%
Höchstpunktzahl 81%
Beobachteter Bereich 71
Anmerkung. M = 43.4, SD = 14.3, Median = 41. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 41.08 bis 45.72.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 146
Länder 17
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 17 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (26% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 25% Sehr niedrig
25th 33% Unterdurchschnittlich
50th 41% Durchschnitt
75th 52% Überdurchschnittlich
90th 63% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 10% und 81% (M = 43.4, SD = 14.3). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.28) und die Kurtosis (-0.4). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.916
Zuverlässigkeitsklassifizierung Ausgezeichnet
Teilnehmer 146
Artikel 80
Standardfehler 1.18
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q44 0.58 Ausgezeichnet Q66 0.56 Ausgezeichnet Q27 0.55 Ausgezeichnet Q74 0.55 Ausgezeichnet Q75 0.52 Ausgezeichnet Q59 0.52 Ausgezeichnet Q54 0.51 Ausgezeichnet Q64 0.49 Akzeptabel Q24 0.49 Akzeptabel Q39 0.47 Akzeptabel Q7 0.47 Akzeptabel Q60 0.47 Akzeptabel Q5 0.47 Akzeptabel Q45 0.46 Akzeptabel Q25 0.46 Akzeptabel Q1 0.45 Akzeptabel Q6 0.45 Akzeptabel Q37 0.45 Akzeptabel Q13 0.44 Akzeptabel Q65 0.44 Akzeptabel Q56 0.44 Akzeptabel Q32 0.43 Akzeptabel Q17 0.43 Akzeptabel Q48 0.42 Akzeptabel Q76 0.42 Akzeptabel Q29 0.42 Akzeptabel Q68 0.42 Akzeptabel Q52 0.41 Akzeptabel Q55 0.41 Akzeptabel Q31 0.4 Akzeptabel Q67 0.4 Akzeptabel Q15 0.4 Akzeptabel Q19 0.39 Akzeptabel Q18 0.39 Akzeptabel Q12 0.39 Akzeptabel Q9 0.38 Akzeptabel Q28 0.38 Akzeptabel Q51 0.37 Akzeptabel Q16 0.37 Akzeptabel Q72 0.36 Akzeptabel Q57 0.36 Akzeptabel Q21 0.36 Akzeptabel Q46 0.36 Akzeptabel Q53 0.35 Akzeptabel Q4 0.33 Akzeptabel Q77 0.33 Akzeptabel Q71 0.33 Akzeptabel Q8 0.33 Akzeptabel Q14 0.33 Akzeptabel Q36 0.32 Akzeptabel Q73 0.31 Akzeptabel Q35 0.29 Schwach Q62 0.29 Schwach Q63 0.29 Schwach Q43 0.28 Schwach Q40 0.26 Schwach Q79 0.26 Schwach Q80 0.26 Schwach Q2 0.25 Schwach Q61 0.23 Schwach Q10 0.23 Schwach Q78 0.22 Schwach Q41 0.21 Schwach Q3 0.2 Schwach Q11 0.2 Schwach Q50 0.2 Problematisch Q58 0.19 Problematisch Q20 0.19 Problematisch Q69 0.18 Problematisch Q49 0.17 Problematisch Q30 0.16 Problematisch Q33 0.15 Problematisch Q22 0.11 Problematisch Q38 0.06 Problematisch Q34 0.06 Problematisch Q23 0.06 Problematisch Q42 0.04 Problematisch Q70 -0.03 Problematisch Q47 -0.07 Problematisch Q26 -0.18 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab29 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q2 (r = 0.25)
    Ich verwende in Gesprächen oft Wörter und Ausdrücke aus Filmen und dem Fernsehen.
  • Q3 (r = 0.2)
    Ich bin oft überrascht, wenn andere mir sagen, dass ich unhöflich war.
  • Q10 (r = 0.23)
    Ich achte mehr darauf, wie sich Essen in meinem Mund anfühlt, als darauf, wie es schmeckt.
  • Q11 (r = 0.2)
    Ich vermisse meine besten Freunde oder meine Familie, wenn wir lange voneinander getrennt sind.
  • Q20 (r = 0.19)
    Ich ahme gerne die Art nach, wie bestimmte Menschen sprechen oder sich verhalten, weil es mir hilft, normaler zu wirken.
  • Q22 (r = 0.11)
    Ich habe das Gefühl, mich normal verhalten zu müssen, damit andere mich mögen.
  • Q23 (r = 0.06)
    Neue Leute kennenzulernen fällt mir normalerweise leicht.
  • Q26 (r = -0.18)
    Ich rede gerne mit mehreren Menschen gleichzeitig.
  • Q30 (r = 0.16)
    Ich rege mich sehr auf, wenn sich die Art und Weise, wie ich Dinge gerne mache, plötzlich ändert.
  • Q33 (r = 0.15)
    Ich spreche in einem normalen Rhythmus.
  • Q34 (r = 0.06)
    Derselbe Klang, dieselbe Farbe oder dieselbe Textur kann sich plötzlich von sehr intensiv zu sehr langweilig anfühlen.
  • Q35 (r = 0.29)
    Der Ausdruck „Du gehst mir unter die Haut“ ist für mich schwer zu verstehen.
  • Q38 (r = 0.06)
    Ich kann mich nicht mit Figuren in Filmen identifizieren oder nachvollziehen, was sie fühlen.
  • Q40 (r = 0.26)
    Ich kann mir genaue Details von Dingen, die mich interessieren, bildlich vorstellen.
  • Q41 (r = 0.21)
    Ich führe Listen mit Dingen, die mich interessieren, auch wenn sie keinen praktischen Nutzen haben.
  • Q42 (r = 0.04)
    Wenn ich mich von Sinneseindrücken überfordert fühle, muss ich mich zurückziehen, um sie auszublenden.
  • Q43 (r = 0.28)
    Ich bespreche Dinge gerne mit meinen Freunden.
  • Q47 (r = -0.07)
    Ich fühle mich beim Dating oder in sozialen Situationen mit anderen sehr wohl.
  • Q49 (r = 0.17)
    Mir wurde gesagt, dass ich eine ungewöhnliche Stimme habe, zum Beispiel monoton, kindlich oder sehr hoch.
  • Q50 (r = 0.2)
    Manchmal bleibt mir ein Gedanke oder ein Thema im Kopf hängen und ich muss darüber sprechen, auch wenn niemand daran interessiert ist.
  • Q58 (r = 0.19)
    Ich kann mich mit Menschen unterhalten und Small Talk führen.
  • Q61 (r = 0.23)
    Menschen, die mich am besten kennen, halten mich für einen Einzelgänger.
  • Q62 (r = 0.29)
    Ich spreche normalerweise in einem normalen Tonfall.
  • Q63 (r = 0.29)
    Ich mag es, wenn die Dinge Tag für Tag genau gleich bleiben.
  • Q69 (r = 0.18)
    Ich bin gerne so viel wie möglich allein.
  • Q70 (r = -0.03)
    Ich ordne meine Gedanken in meinem Gedächtnis auf ungewöhnliche oder sehr strukturierte Weise.
  • Q78 (r = 0.22)
    Man sagt mir oft, dass ich zu viele Details erzähle.
  • Q79 (r = 0.26)
    Man sagt mir oft, dass ich peinliche Fragen stelle.
  • Q80 (r = 0.26)
    Ich neige dazu, auf die Fehler anderer hinzuweisen.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q26 („Ich rede gerne mit mehreren Menschen gleichzeitig.“; r = -0.18) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Social Relatedness 49.75% 14.56 67
Language 44.18% 17.91 67
Sensory-Motor 43.36% 18.53 67
Circumscribed Interests 43.03% 17.49 67
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Social Relatedness (49.8%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Circumscribed Interests (43%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 6.7 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 146
Länder 17
Start der Sammlung Jun 6, 2026
Ende der Sammlung Jun 29, 2026
Erfasste Monate 1
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 146 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 67 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 79 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Ritvo Autism Asperger Diagnostic Scale – Revised (RAADS-R). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/raads-r/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen