Test auf Pathologische Vermeidung von Anforderungen (EDA-Q-24)
Forschungsdatensatz
Extreme Demand Avoidance Questionnaire (EDAQ)
Normative und psychometrische Statistik
STARK
N=200
α=0.904
35Länder
Zusammenfassung
Extreme Demand Avoidance Questionnaire (EDAQ)
Der normative Datensatz enthält derzeit
200
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 12, 2026
und
Oct 30, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 200 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 48.61 mit einer Standardabweichung von 17.34, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.904). Beobachtete Schiefe (0.03) und Kurtosis (-0.32) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
200
Teilnehmer
35
Länder
24
Scale Items
0.904
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Extreme Demand Avoidance Questionnaire (EDAQ)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
70
/100 —
STARK
Teilnehmer
200
Vertretene Länder
35
Artikel
24
Abmessungen
6
Erhebungszeitraum
Jun 12, 2026
–
Oct 30, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.904
Anmerkung.
Der aktuelle Extreme Demand Avoidance Questionnaire (EDAQ)-Datensatz enthält 200 Teilnehmerdatensätze, die aus 35 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
48.61%
Medianwert
48
Standardabweichung
17.34
Varianz
300.64
Standardfehler
1.23
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
46.2
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
51.01
Mindestpunktzahl
0%
Höchstpunktzahl
89%
Beobachteter Bereich
89
Anmerkung.
M = 48.61, SD = 17.34, Median = 48. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 46.2 bis 51.01.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
200
Länder
35
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
25-34
48
under18
46
18-24
36
35-44
22
45-54
16
prefer_not
6
55plus
5
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
100
Male
68
Prefer_not
11
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 35 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (15.5% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
31
15.5%
US
23
11.5%
NL
16
8%
FR
15
7.5%
RU
13
6.5%
GB
12
6%
ES
9
4.5%
KZ
7
3.5%
CH
6
3%
LV
6
3%
FI
6
3%
IN
5
2.5%
UA
5
2.5%
SE
5
2.5%
CA
5
2.5%
BY
4
2%
AT
3
1.5%
ID
3
1.5%
MX
3
1.5%
LT
3
1.5%
BR
3
1.5%
RS
2
1%
PL
2
1%
NZ
2
1%
RE
1
0.5%
AR
1
0.5%
CR
1
0.5%
SI
1
0.5%
NO
1
0.5%
ME
1
0.5%
IT
1
0.5%
RO
1
0.5%
AU
1
0.5%
SV
1
0.5%
PT
1
0.5%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
26%
Sehr niedrig
25th
36%
Unterdurchschnittlich
50th
47%
Durchschnitt
75th
61%
Überdurchschnittlich
90th
69%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Extreme Demand Avoidance Questionnaire (EDAQ)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 89% (M = 48.61, SD = 17.34). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.03) und die Kurtosis (-0.32).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.904
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
200
Artikel
24
Standardfehler
1.23
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab1
Punktdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q24
(r = 0.01)
Ich verliere mich in meiner Fantasie, wenn ich eigentlich arbeiten sollte.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q24 („Ich verliere mich in meiner Fantasie, wenn ich eigentlich arbeiten sollte.“; r = 0.01) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Control
65.27%
23.22
200
Anxiety
59.16%
26.37
200
Reactivity
48.35%
27.42
200
Resistance
46.56%
21.69
200
Social Influence
41.62%
21.38
200
Imagination
35.91%
17.03
200
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Extreme Demand Avoidance Questionnaire (EDAQ) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Control (65.3%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Imagination (35.9%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 29.4 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
200
Länder
35
Start der Sammlung
Jun 12, 2026
Ende der Sammlung
Oct 30, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
200
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
200
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Extreme Demand Avoidance Questionnaire (EDAQ). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/pathologischer-nachfragevermeidungstest/statistics/