Deenz Neurodiversity Scale (DNS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
4024
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 9, 2026
und
Oct 13, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 4024 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 54.86 mit einer Standardabweichung von 12.37, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt gut Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.844). Beobachtete Schiefe (-0.2) und Kurtosis (0.28) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
4024
Teilnehmer
84
Länder
32
Scale Items
0.844
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Neurodiversity Scale (DNS)
Stand der Forschung
Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
95
/100 —
ROBUST
Teilnehmer
4024
Vertretene Länder
84
Artikel
32
Abmessungen
4
Erhebungszeitraum
Jun 9, 2026
–
Oct 13, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.844
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Neurodiversity Scale (DNS)-Datensatz enthält 4024 Teilnehmerdatensätze, die aus 84 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
54.86%
Medianwert
55
Standardabweichung
12.37
Varianz
153
Standardfehler
0.19
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
54.48
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
55.24
Mindestpunktzahl
0%
Höchstpunktzahl
97%
Beobachteter Bereich
97
Anmerkung.
M = 54.86, SD = 12.37, Median = 55. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 54.48 bis 55.24.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
4024
Länder
84
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
18-24
759
25-34
654
under18
570
35-44
570
45-54
336
55plus
179
prefer_not
95
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
2176
Male
879
Prefer_not
108
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 84 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (39% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
1568
39%
FR
282
7%
US
282
7%
AT
271
6.7%
MX
204
5.1%
ES
151
3.8%
CH
136
3.4%
NL
105
2.6%
UA
101
2.5%
IN
86
2.1%
BR
82
2%
BY
72
1.8%
RU
67
1.7%
KZ
57
1.4%
FI
37
0.9%
PL
35
0.9%
CA
34
0.8%
GB
34
0.8%
AR
33
0.8%
SE
30
0.7%
PT
29
0.7%
EE
20
0.5%
LV
19
0.5%
IT
19
0.5%
BE
17
0.4%
CO
15
0.4%
TR
14
0.3%
GE
13
0.3%
AZ
12
0.3%
LT
12
0.3%
ZA
12
0.3%
UY
10
0.2%
PE
9
0.2%
MD
9
0.2%
IL
8
0.2%
CL
8
0.2%
AU
8
0.2%
NO
8
0.2%
EC
8
0.2%
KG
6
0.1%
SK
6
0.1%
DK
6
0.1%
JP
6
0.1%
AM
5
0.1%
VE
5
0.1%
GR
4
0.1%
BG
4
0.1%
CZ
4
0.1%
SG
4
0.1%
RO
3
0.1%
IE
3
0.1%
RS
3
0.1%
PY
3
0.1%
T1
2
0%
SV
2
0%
BD
2
0%
MN
2
0%
NZ
2
0%
VN
2
0%
HU
2
0%
SI
2
0%
NI
2
0%
HK
2
0%
AO
2
0%
CR
2
0%
BO
2
0%
IS
2
0%
HR
1
0%
JM
1
0%
MQ
1
0%
DO
1
0%
GF
1
0%
TH
1
0%
KR
1
0%
PH
1
0%
RE
1
0%
MY
1
0%
NC
1
0%
UZ
1
0%
PF
1
0%
LU
1
0%
PK
1
0%
AE
1
0%
EG
1
0%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
39%
Sehr niedrig
25th
47%
Unterdurchschnittlich
50th
55%
Durchschnitt
75th
63%
Überdurchschnittlich
90th
70%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Neurodiversity Scale (DNS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 97% (M = 54.86, SD = 12.37). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.2) und die Kurtosis (0.28).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.844
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Gut
Teilnehmer
4024
Artikel
32
Standardfehler
0.19
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab11
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q2
(r = 0.28)
Neue Freunde zu finden, kann für mich eine Herausforderung sein.
Q4
(r = 0.27)
Ich ziehe vertraute Umgebungen neuen vor.
Q8
(r = 0.3)
Ich achte sehr auf Details und nehme oft Dinge wahr, die anderen vielleicht entgehen.
Q15
(r = 0.25)
Ich liebe es, tiefgründig nachzudenken und über große Ideen und Philosophie zu sprechen.
Q21
(r = 0.26)
Es fällt mir leichter, Informationen zu verstehen, wenn sie gesprochen werden.
Q22
(r = 0.25)
Ich nehme mir Zeit zum Nachdenken und Entscheiden, und ich brauche viel davon.
Q23
(r = 0.27)
Ich liebe bestimmte Hobbys sehr und bin total begeistert davon.
Q24
(r = 0.06)
Ich bin gut darin, Probleme zu lösen und kreativ zu denken.
Q26
(r = 0.28)
Meine Handschrift ist vielleicht nicht sehr ordentlich oder gleichmäßig.
Q31
(r = 0.29)
Ich wechsle zwischen sehr geselligem Verhalten und dem Wunsch, allein zu sein.
Q32
(r = -0.03)
Mir fällt auf, dass ich meine Fähigkeiten oft überschätze oder unterschätze.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q32 („Mir fällt auf, dass ich meine Fähigkeiten oft überschätze oder unterschätze.“; r = -0.03) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
ADHD Traits
64.03%
17.33
4024
Autistic Traits
63.5%
18.04
4024
Dyslexia Traits
52.1%
18.4
4024
Dyspraxia Traits
42.48%
18.14
4024
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Neurodiversity Scale (DNS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei ADHD Traits (64%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Dyspraxia Traits (42.5%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 21.6 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
4024
Länder
84
Start der Sammlung
Jun 9, 2026
Ende der Sammlung
Oct 13, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
4024
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
4024
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Neurodiversity Scale (DNS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/neurodivergenter-test/statistics/