Entwicklungstruma-Profil (DTP)
Der normative Datensatz enthält derzeit
123
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 27, 2026
und
Oct 14, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 123 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 39.07 mit einer Standardabweichung von 18.72, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.981). Beobachtete Schiefe (-0.85) und Kurtosis (-0.18) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
123
Teilnehmer
20
Länder
90
Scale Items
0.981
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Entwicklungstruma-Profil (DTP)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
70
/100 —
STARK
Teilnehmer
123
Vertretene Länder
20
Artikel
90
Abmessungen
22
Erhebungszeitraum
Jun 27, 2026
–
Oct 14, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.981
Anmerkung.
Der aktuelle Entwicklungstruma-Profil (DTP)-Datensatz enthält 123 Teilnehmerdatensätze, die aus 20 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
39.07%
Medianwert
42
Standardabweichung
18.72
Varianz
350.35
Standardfehler
1.69
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
35.77
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
42.38
Mindestpunktzahl
0%
Höchstpunktzahl
68%
Beobachteter Bereich
68
Anmerkung.
M = 39.07, SD = 18.72, Median = 42. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 35.77 bis 42.38.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
123
Länder
20
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
25-34
25
18-24
21
35-44
12
under18
9
45-54
8
prefer_not
7
55plus
5
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
60
Male
22
Prefer_not
5
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 20 Ländern. Der größte Anteil stammte aus IN (26.8% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
IN
33
26.8%
DE
32
26%
US
16
13%
IT
12
9.8%
FR
6
4.9%
PL
3
2.4%
GB
3
2.4%
AT
3
2.4%
ES
2
1.6%
CH
2
1.6%
OM
2
1.6%
BY
1
0.8%
MG
1
0.8%
CN
1
0.8%
SK
1
0.8%
PH
1
0.8%
KG
1
0.8%
PT
1
0.8%
CA
1
0.8%
GR
1
0.8%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
0%
Sehr niedrig
25th
33%
Unterdurchschnittlich
50th
42%
Durchschnitt
75th
53%
Überdurchschnittlich
90th
58%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Entwicklungstruma-Profil (DTP)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 68% (M = 39.07, SD = 18.72). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.85) und die Kurtosis (-0.18).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.981
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
123
Artikel
90
Standardfehler
1.69
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab3
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q84
(r = 0.22)
Es fiel mir leicht, Nein zu sagen.
Q134
(r = 0.21)
Ich denke selten über mein Leben nach.
Q144
(r = 0.04)
Ich gebe schnell auf.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q144 („Ich gebe schnell auf.“; r = 0.04) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Self-Worth
56.88%
33.42
121
Emotional Suppression
54.8%
34.68
121
Perfectionism
54.36%
34.55
121
Trust in Others
53.51%
32.77
121
Emotional Regulation
51.16%
32.81
121
Boundaries
48.57%
30.01
121
Positive Childhood Experiences
48.02%
31.93
121
Supportive Relationships
47.77%
31.91
121
Emotional Availability
46.76%
36.62
123
Hypervigilance
42.78%
31.34
123
People Pleasing
42.43%
31.47
121
Self-Awareness
40.53%
32.69
121
Sense of Belonging
37.17%
28.98
123
Recovery
36.9%
29.46
121
Resilience
34.63%
27.03
121
Trust & Security
34.54%
26.4
123
Consistency
33.95%
24.86
123
Childhood Experiences
32.08%
23.42
123
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Entwicklungstruma-Profil (DTP) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Self-Worth (56.9%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Childhood Experiences (32.1%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 24.8 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
123
Länder
20
Start der Sammlung
Jun 27, 2026
Ende der Sammlung
Oct 14, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
123
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
123
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Entwicklungstruma-Profil (DTP). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/kindheitstrauma-test/statistics/