Körperdysmorphie Test | Deenz Skala für Körperdysmorphe Störung (DBDS)
Forschungsdatensatz
Deenz Body Dysmorphic Scale (DBDS)
Normative und psychometrische Statistik
ROBUST
N=666
α=0.911
36Länder
Zusammenfassung
Deenz Body Dysmorphic Scale (DBDS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
666
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Oct 8, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 666 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 60.64 mit einer Standardabweichung von 16.37, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.911). Beobachtete Schiefe (-0.46) und Kurtosis (0.12) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
666
Teilnehmer
36
Länder
20
Scale Items
0.911
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Body Dysmorphic Scale (DBDS)
Stand der Forschung
Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
90
/100 —
ROBUST
Teilnehmer
666
Vertretene Länder
36
Artikel
20
Abmessungen
5
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Oct 8, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.911
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Body Dysmorphic Scale (DBDS)-Datensatz enthält 666 Teilnehmerdatensätze, die aus 36 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
60.64%
Medianwert
61
Standardabweichung
16.37
Varianz
267.93
Standardfehler
0.63
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
59.4
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
61.89
Mindestpunktzahl
5%
Höchstpunktzahl
95%
Beobachteter Bereich
90
Anmerkung.
M = 60.64, SD = 16.37, Median = 61. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 59.4 bis 61.89.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
666
Länder
36
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
195
18-24
107
25-34
80
35-44
54
prefer_not
18
45-54
15
55plus
5
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
362
Male
82
Prefer_not
30
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 36 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (59% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
393
59%
US
58
8.7%
FR
47
7.1%
AT
41
6.2%
BR
24
3.6%
CH
11
1.7%
UA
10
1.5%
ES
10
1.5%
IN
6
0.9%
NL
6
0.9%
SE
5
0.8%
PE
5
0.8%
BY
4
0.6%
PL
4
0.6%
FI
4
0.6%
GB
4
0.6%
KZ
4
0.6%
T1
3
0.5%
LT
3
0.5%
CA
2
0.3%
PT
2
0.3%
KG
2
0.3%
PH
2
0.3%
LU
2
0.3%
CL
2
0.3%
MD
2
0.3%
JM
1
0.2%
MY
1
0.2%
LV
1
0.2%
CZ
1
0.2%
MX
1
0.2%
IT
1
0.2%
HU
1
0.2%
MQ
1
0.2%
ZA
1
0.2%
BE
1
0.2%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
40%
Sehr niedrig
25th
51%
Unterdurchschnittlich
50th
61%
Durchschnitt
75th
73%
Überdurchschnittlich
90th
81%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Body Dysmorphic Scale (DBDS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 5% und 95% (M = 60.64, SD = 16.37). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.46) und die Kurtosis (0.12).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.911
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
666
Artikel
20
Standardfehler
0.63
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab1
Punktdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q20
(r = -0)
Ich habe Schwierigkeiten, meine Gefühle in Beziehungen auszudrücken, weil ich mir Sorgen um mein Aussehen mache.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q20 („Ich habe Schwierigkeiten, meine Gefühle in Beziehungen auszudrücken, weil ich mir Sorgen um mein Aussehen mache.“; r = -0.00) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Appearance Obsession
81.45%
17.77
666
Negative Self-Image
72.75%
22.1
666
Repetitive Behaviors
68.68%
21.75
666
Social Avoidance
49.26%
23.32
666
Functional Impairment
32.14%
20.07
666
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Body Dysmorphic Scale (DBDS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Appearance Obsession (81.5%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Functional Impairment (32.1%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 49.3 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
666
Länder
36
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Oct 8, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
666
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
666
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Body Dysmorphic Scale (DBDS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/habe-ich-einen-bdd-test/statistics/