Drdeenz_ The Psychometric Tool

Teste da Escala de Kinsey

Conjunto de dados de investigação

Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey

Estatística Normativa e Psicométrica
FORTE N=417 α=0.725 49Países
Resumo

Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey O conjunto de dados normativo contém atualmente 417 registos dos participantes recolhidos entre Jun 9, 2026 e Sep 8, 2026 .

Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 417 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 55.23 com um desvio padrão de 12.58, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou aceitável confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.725). Assimetria observada (-0.59) e curtose (1.04) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.

417
Participantes
49
Países
20
Scale Items
0.725
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey
Estado da investigação Conjunto de dados estabelecido
Maturidade do conjunto de dados 70 /100 — FORTE
Participantes 417
Países representados 49
Artigos 20
Dimensões 11
Período de recolha de dados Jun 9, 2026 – Sep 8, 2026
Fiabilidade α = 0.725
Nota. O atual conjunto de dados Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey contém 417 registos de participantes recolhidos em 49 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística Valor
Pontuação média 55.23%
Pontuação mediana 56
Desvio padrão 12.58
Variação 158.24
Erro-padrão 0.62
Limite inferior do IC de 95% 54.02
Limite superior do IC de 95% 56.44
Pontuação mínima 3%
Pontuação máxima 93%
Intervalo observado 90
Nota. M = 55.23, SD = 12.58, Median = 56. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 54.02 para 56.44.
Table 3
Características da amostra
Variável Resumo
Participantes N = 417
Países 49
Informações sobre a idade Disponível
Informações sobre o género Disponível
Nota. As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Figure 1
Participação global
Nota. Os participantes representavam 49 países. A maior contribuição teve origem em DE (33.3% dos registos geográficos disponíveis).
Table 4
Normas percentuais
Percentil Resultado Interpretação
10th 40% Muito baixo
25th 48% Abaixo da média
50th 56% Média
75th 63% Acima da média
90th 70% Elevado
Nota. Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey.
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota. As pontuações observadas variaram entre 3% e 93% (M = 55.23, DP = 12.58). As características da distribuição incluíram a assimetria (-0.59) e a curtose (1.04). Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.725
Classificação de fiabilidade Aceitável
Participantes 417
Artigos 20
Erro-padrão 0.62
Nota. A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Artigo Qualidade do artigo r Classificação Q11 0.56 Excelente Q12 0.53 Excelente Q18 0.51 Excelente Q17 0.47 Aceitável Q3 0.47 Aceitável Q13 0.42 Aceitável Q7 0.41 Aceitável Q5 0.36 Aceitável Q16 0.31 Aceitável Q9 0.31 Aceitável Q1 0.29 Fraco Q2 0.27 Fraco Q6 0.26 Fraco Q4 0.23 Fraco Q15 0.22 Fraco Q10 0.12 Problemático Q8 0.08 Problemático Q19 0.08 Problemático Q14 -0.1 Problemático Q20 -0.13 Problemático
Interpretação da análise do item

As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente. A análise identificou10 artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.

Itens recomendados para análise futura
  • Q1 (r = 0.29)
    Frequentemente sinto atração romântica por pessoas do mesmo sexo.
  • Q2 (r = 0.27)
    Frequentemente sinto atração romântica por pessoas do sexo oposto.
  • Q4 (r = 0.23)
    Sinto atração física por pessoas do sexo oposto.
  • Q6 (r = 0.26)
    Consigo imaginar-me numa relação duradoura com alguém do sexo oposto.
  • Q8 (r = 0.08)
    As minhas fantasias envolvem frequentemente pessoas do sexo oposto.
  • Q10 (r = 0.12)
    Sinto-me emocionalmente mais próximo de pessoas do sexo oposto.
  • Q14 (r = -0.1)
    Raramente sinto uma forte atração física por alguém.
  • Q15 (r = 0.22)
    A ligação emocional é mais importante para mim do que a atração física.
  • Q19 (r = 0.08)
    Sinto-me à vontade para discutir abertamente os meus padrões de atração.
  • Q20 (r = -0.13)
    Sinto stress ou confusão relacionados com os meus padrões de atração.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q20 («Sinto stress ou confusão relacionados com os meus padrões de atração.»; r = -0.13), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão Média SD N
Orientation Exploration 67.46% 25.76 417
Orientation Fluidity 63.44% 26.14 417
Fantasy Patterns 63.29% 22.03 417
Opposite-Sex Attraction 61.96% 32.32 417
Relationship Orientation 60% 21.92 417
Emotional Bonding 57.07% 22.32 417
Same-Sex Attraction 54.7% 32.82 417
Emotional Orientation 53.53% 29.68 408
Self-Acceptance 51.81% 32.23 408
Asexual Traits 41.25% 33.35 408
Identity Conflict 32.24% 34.11 408
Nota. As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey.
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. A dimensão mais elevada observada foi Orientation Exploration (67.5%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Identity Conflict (32.2%). A diferença observada entre as dimensões foi de 35.2 pontos percentuais. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico Valor
Participantes atuais 417
Países 49
Início da recolha Jun 9, 2026
Fim da recolha Sep 8, 2026
Meses registados 4
Nota. As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos

Um total de 417 Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação. As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando 417 registos de resposta válidos. Aproximadamente 0 Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.

Limitações

As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.

Declaração Ética

Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.

Citação recomendada

Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey. Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-escala-kinsey/statistics/

Exportação do conjunto de dados

Descarregar conjunto de dados CSV

PDF