Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey
O conjunto de dados normativo contém atualmente
577
registos dos participantes recolhidos entre
Jun 9, 2026
e
Oct 16, 2026
.
Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 577 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 55.86 com um desvio padrão de 12.45, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou aceitável confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.714). Assimetria observada (-0.67) e curtose (1.39) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.
577
Participantes
54
Países
20
Scale Items
0.714
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação
Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey
Estado da investigação
Conjunto de dados robusto
Maturidade do conjunto de dados
80
/100 —
FORTE
Participantes
577
Países representados
54
Artigos
20
Dimensões
11
Período de recolha de dados
Jun 9, 2026
–
Oct 16, 2026
Fiabilidade
α =
0.714
Nota.
O atual conjunto de dados Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey contém 577 registos de participantes recolhidos em 54 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística
Valor
Pontuação média
55.86%
Pontuação mediana
56
Desvio padrão
12.45
Variação
154.98
Erro-padrão
0.52
Limite inferior do IC de 95%
54.85
Limite superior do IC de 95%
56.88
Pontuação mínima
0%
Pontuação máxima
93%
Intervalo observado
93
Nota.
M = 55.86, SD = 12.45, Median = 56. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 54.85 para 56.88.
Table 3
Características da amostra
Variável
Resumo
Participantes
N =
577
Países
54
Informações sobre a idade
Disponível
Informações sobre o género
Disponível
Nota.
As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Distribuição etária
Faixa etária
Participantes
18-24
140
25-34
126
under18
69
45-54
38
35-44
38
55plus
34
prefer_not
24
Distribuição por género
Género
Participantes
Male
248
Female
201
Prefer_not
20
Figure 1
Participação global
Nota.
Os participantes representavam 54 países. A maior contribuição teve origem em DE (28.2% dos registos geográficos disponíveis).
País
Participantes
Porcentagem
DE
163
28.2%
US
81
14%
NL
39
6.8%
RU
31
5.4%
GB
29
5%
FR
25
4.3%
BR
20
3.5%
AT
17
2.9%
CH
13
2.3%
ES
13
2.3%
FI
11
1.9%
MX
10
1.7%
UA
10
1.7%
AU
9
1.6%
KZ
8
1.4%
BY
7
1.2%
CA
6
1%
PL
5
0.9%
LV
5
0.9%
T1
5
0.9%
SE
5
0.9%
IN
5
0.9%
GR
4
0.7%
EE
4
0.7%
PT
4
0.7%
AR
3
0.5%
IT
3
0.5%
HR
3
0.5%
TR
3
0.5%
CL
2
0.3%
MD
2
0.3%
NO
2
0.3%
VN
2
0.3%
SA
2
0.3%
AZ
2
0.3%
PH
2
0.3%
SG
2
0.3%
CZ
2
0.3%
LT
2
0.3%
JP
2
0.3%
IL
1
0.2%
SI
1
0.2%
ME
1
0.2%
IS
1
0.2%
GE
1
0.2%
HK
1
0.2%
AM
1
0.2%
CY
1
0.2%
ID
1
0.2%
LK
1
0.2%
AE
1
0.2%
DK
1
0.2%
BG
1
0.2%
BE
1
0.2%
Table 4
Normas percentuais
Percentil
Resultado
Interpretação
10th
40%
Muito baixo
25th
49%
Abaixo da média
50th
56%
Média
75th
64%
Acima da média
90th
70%
Elevado
Nota.
Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey.
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota.
As pontuações observadas variaram entre 0% e 93% (M = 55.86, DP = 12.45). As características da distribuição incluíram a assimetria (-0.67) e a curtose (1.39).
Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.714
Classificação de fiabilidade
Aceitável
Participantes
577
Artigos
20
Erro-padrão
0.52
Nota.
A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Interpretação da análise do item
As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente.
A análise identificou10
artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.
Itens recomendados para análise futura
Q2
(r = 0.23)
Frequentemente sinto atração romântica por pessoas do sexo oposto.
Q4
(r = 0.18)
Sinto atração física por pessoas do sexo oposto.
Q6
(r = 0.23)
Consigo imaginar-me numa relação duradoura com alguém do sexo oposto.
Q8
(r = 0.09)
As minhas fantasias envolvem frequentemente pessoas do sexo oposto.
Q10
(r = 0.11)
Sinto-me emocionalmente mais próximo de pessoas do sexo oposto.
Q14
(r = -0.1)
Raramente sinto uma forte atração física por alguém.
Q15
(r = 0.2)
A ligação emocional é mais importante para mim do que a atração física.
Q16
(r = 0.27)
Sinto-me incerto sobre como definir a minha orientação.
Q19
(r = 0.08)
Sinto-me à vontade para discutir abertamente os meus padrões de atração.
Q20
(r = -0.12)
Sinto stress ou confusão relacionados com os meus padrões de atração.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q20 («Sinto stress ou confusão relacionados com os meus padrões de atração.»; r = -0.12), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão
Média
SD
N
Orientation Exploration
66.18%
25.87
577
Fantasy Patterns
64.43%
21.29
577
Orientation Fluidity
63.53%
26.72
577
Opposite-Sex Attraction
63.41%
31.93
577
Relationship Orientation
60.66%
21.2
577
Emotional Bonding
58.44%
24.25
577
Same-Sex Attraction
55.33%
32.49
577
Self-Acceptance
55.1%
31.71
568
Emotional Orientation
52.01%
29.86
568
Asexual Traits
43.5%
34.04
568
Identity Conflict
32.47%
34.37
568
Nota.
As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey.
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
A dimensão mais elevada observada foi Orientation Exploration (66.2%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Identity Conflict (32.5%). A diferença observada entre as dimensões foi de 33.7 pontos percentuais. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico
Valor
Participantes atuais
577
Países
54
Início da recolha
Jun 9, 2026
Fim da recolha
Oct 16, 2026
Meses registados
5
Nota.
As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos
Um total de
577
Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação.
As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando
577
registos de resposta válidos.
Aproximadamente
0
Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.
Limitações
As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Declaração Ética
Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.
Citação recomendada
Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey. Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-escala-kinsey/statistics/