Drdeenz_ The Psychometric Tool

Teste da Escala de Kinsey

Conjunto de dados de investigação

Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey

Estatística Normativa e Psicométrica
FORTE N=733 α=0.714 57Países
Resumo

Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey O conjunto de dados normativo contém atualmente 733 registos dos participantes recolhidos entre Jun 9, 2026 e Nov 3, 2026 .

Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 733 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 56.08 com um desvio padrão de 12.47, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou aceitável confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.714). Assimetria observada (-0.65) e curtose (1.45) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.

733
Participantes
57
Países
20
Scale Items
0.714
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey
Estado da investigação Conjunto de dados robusto
Maturidade do conjunto de dados 80 /100 — FORTE
Participantes 733
Países representados 57
Artigos 20
Dimensões 11
Período de recolha de dados Jun 9, 2026 – Nov 3, 2026
Fiabilidade α = 0.714
Nota. O atual conjunto de dados Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey contém 733 registos de participantes recolhidos em 57 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística Valor
Pontuação média 56.08%
Pontuação mediana 56
Desvio padrão 12.47
Variação 155.44
Erro-padrão 0.46
Limite inferior do IC de 95% 55.17
Limite superior do IC de 95% 56.98
Pontuação mínima 0%
Pontuação máxima 93%
Intervalo observado 93
Nota. M = 56.08, SD = 12.47, Median = 56. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 55.17 para 56.98.
Table 3
Características da amostra
Variável Resumo
Participantes N = 733
Países 57
Informações sobre a idade Disponível
Informações sobre o género Disponível
Nota. As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Figure 1
Participação global
Nota. Os participantes representavam 57 países. A maior contribuição teve origem em DE (27% dos registos geográficos disponíveis).
Table 4
Normas percentuais
Percentil Resultado Interpretação
10th 40% Muito baixo
25th 49% Abaixo da média
50th 56% Média
75th 64% Acima da média
90th 71% Elevado
Nota. Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey.
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota. As pontuações observadas variaram entre 0% e 93% (M = 56.08, DP = 12.47). As características da distribuição incluíram a assimetria (-0.65) e a curtose (1.45). Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.714
Classificação de fiabilidade Aceitável
Participantes 733
Artigos 20
Erro-padrão 0.46
Nota. A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Artigo Qualidade do artigo r Classificação Q18 0.53 Excelente Q11 0.52 Excelente Q17 0.51 Excelente Q12 0.5 Excelente Q3 0.46 Aceitável Q7 0.43 Aceitável Q13 0.43 Aceitável Q5 0.38 Aceitável Q9 0.33 Aceitável Q1 0.33 Aceitável Q16 0.28 Fraco Q15 0.21 Fraco Q6 0.19 Problemático Q2 0.17 Problemático Q4 0.15 Problemático Q19 0.11 Problemático Q10 0.08 Problemático Q8 0.07 Problemático Q14 -0.07 Problemático Q20 -0.11 Problemático
Interpretação da análise do item

As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente. A análise identificou10 artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.

Itens recomendados para análise futura
  • Q2 (r = 0.17)
    Frequentemente sinto atração romântica por pessoas do sexo oposto.
  • Q4 (r = 0.15)
    Sinto atração física por pessoas do sexo oposto.
  • Q6 (r = 0.19)
    Consigo imaginar-me numa relação duradoura com alguém do sexo oposto.
  • Q8 (r = 0.07)
    As minhas fantasias envolvem frequentemente pessoas do sexo oposto.
  • Q10 (r = 0.08)
    Sinto-me emocionalmente mais próximo de pessoas do sexo oposto.
  • Q14 (r = -0.07)
    Raramente sinto uma forte atração física por alguém.
  • Q15 (r = 0.21)
    A ligação emocional é mais importante para mim do que a atração física.
  • Q16 (r = 0.28)
    Sinto-me incerto sobre como definir a minha orientação.
  • Q19 (r = 0.11)
    Sinto-me à vontade para discutir abertamente os meus padrões de atração.
  • Q20 (r = -0.11)
    Sinto stress ou confusão relacionados com os meus padrões de atração.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q20 («Sinto stress ou confusão relacionados com os meus padrões de atração.»; r = -0.11), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão Média SD N
Orientation Exploration 65.59% 25.96 733
Opposite-Sex Attraction 64.84% 31.1 733
Fantasy Patterns 64.32% 20.58 733
Orientation Fluidity 64.04% 26.52 733
Relationship Orientation 60.87% 20.63 733
Emotional Bonding 59.71% 24.91 733
Self-Acceptance 55.49% 31.27 724
Same-Sex Attraction 54.65% 32.1 733
Emotional Orientation 51.66% 30.13 724
Asexual Traits 43.8% 33.81 724
Identity Conflict 35.18% 35.59 724
Nota. As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey.
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. A dimensão mais elevada observada foi Orientation Exploration (65.6%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Identity Conflict (35.2%). A diferença observada entre as dimensões foi de 30.4 pontos percentuais. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico Valor
Participantes atuais 733
Países 57
Início da recolha Jun 9, 2026
Fim da recolha Nov 3, 2026
Meses registados 6
Nota. As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos

Um total de 733 Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação. As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando 733 registos de resposta válidos. Aproximadamente 0 Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.

Limitações

As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.

Declaração Ética

Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.

Citação recomendada

Escala de Continuum ao Estilo de Kinsey. Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-escala-kinsey/statistics/

Exportação do conjunto de dados

Descarregar conjunto de dados CSV

PDF