Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test du spectre autistique

Ensemble de données de recherche

Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS)

Statistiques normatives et psychométriques
FORTE N=133 α=0.967 26Pays
Résumé

Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS) L'ensemble de données normatif contient actuellement 133 données relatives aux participants recueillies entre Jun 11, 2026 et Aug 30, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 133 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 61.45 avec un écart-type de 14.46, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.967). Asymétrie observée (-0.12) et la kurtosis (0.6) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

133
Participants
26
Pays
42
Scale Items
0.967
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 70 /100 — FORTE
Participants 133
Pays représentés 26
Articles 42
Dimensions 14
Période de collecte des données Jun 11, 2026 – Aug 30, 2026
Fiabilité α = 0.967
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS) contient 133 fiches de participants provenant de 26 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 61.45%
Note médiane 62
Écart type 14.46
Écart 209.01
Erreur-type 1.25
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 58.99
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 63.91
Note minimale 11%
Note maximale 96%
Plage observée 85
Remarque. M = 61.45, SD = 14.46, Median = 62. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 58.99 à 63.91.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 133
Pays 26
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 26 pays. La contribution la plus importante provenait de US (24.8% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 44% Très faible
25th 54% En dessous de la moyenne
50th 62% Moyenne
75th 69% Au-dessus de la moyenne
90th 78% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 11% à 96% (M = 61.45, ET = 14.46). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.12) et l'aplatissement (0.6). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.967
Classification de fiabilité Excellent
Participants 133
Articles 42
Erreur-type 1.25
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q20 0.81 Excellent Q39 0.78 Excellent Q17 0.78 Excellent Q14 0.77 Excellent Q4 0.76 Excellent Q31 0.75 Excellent Q12 0.75 Excellent Q23 0.75 Excellent Q22 0.75 Excellent Q16 0.72 Excellent Q27 0.71 Excellent Q21 0.7 Excellent Q35 0.7 Excellent Q26 0.7 Excellent Q9 0.69 Excellent Q36 0.68 Excellent Q7 0.68 Excellent Q29 0.67 Excellent Q3 0.66 Excellent Q34 0.66 Excellent Q6 0.65 Excellent Q24 0.65 Excellent Q32 0.65 Excellent Q41 0.65 Excellent Q18 0.63 Excellent Q2 0.63 Excellent Q33 0.62 Excellent Q37 0.61 Excellent Q40 0.61 Excellent Q8 0.6 Excellent Q30 0.59 Excellent Q38 0.58 Excellent Q10 0.56 Excellent Q25 0.56 Excellent Q28 0.52 Excellent Q11 0.51 Excellent Q19 0.47 Acceptable Q42 0.47 Acceptable Q15 0.45 Acceptable Q13 0.3 Faible Q1 0.29 Faible Q5 0.17 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier3 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q1 (r = 0.29)
    J'ai du mal à me faire des amis.
  • Q5 (r = 0.17)
    J'ai du mal à entretenir une conversation.
  • Q13 (r = 0.3)
    J'aime suivre la même routine tous les jours.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q5 (« J'ai du mal à entretenir une conversation. » ; r = 0.17), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Anxiety 71.59% 23.56 133
Attention 70.22% 22.25 133
Emotional Sensitivity 68.77% 22.66 133
Sensory 68.73% 22.42 133
Flexibility 68.36% 19.88 133
Socialization 66.92% 21.74 133
Expression 63.66% 26.13 133
Routine 61.65% 24.01 133
Repetition 58.98% 24.61 133
Transition 58.5% 25.06 133
Empathy 55.59% 23.7 133
Special Interests 51.75% 18.25 133
Motor 49.34% 28.85 133
Communication 47.11% 22.15 133
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Anxiety (71.6%), tandis que la plus faible était de Communication (47.1%). La différence observée entre les dimensions était de 24.5 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 133
Pays 26
Début de la collecte Jun 11, 2026
Fin de la collecte Aug 30, 2026
Mois enregistrés 3
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 133 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 133 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-du-spectre-autistique/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF