Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test du spectre autistique

Ensemble de données de recherche

Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS)

Statistiques normatives et psychométriques
FORTE N=184 α=0.966 31Pays
Résumé

Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS) L'ensemble de données normatif contient actuellement 184 données relatives aux participants recueillies entre Jun 11, 2026 et Oct 15, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 184 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 59.49 avec un écart-type de 15.93, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.966). Asymétrie observée (-0.32) et la kurtosis (0.17) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

184
Participants
31
Pays
42
Scale Items
0.966
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 70 /100 — FORTE
Participants 184
Pays représentés 31
Articles 42
Dimensions 14
Période de collecte des données Jun 11, 2026 – Oct 15, 2026
Fiabilité α = 0.966
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS) contient 184 fiches de participants provenant de 31 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 59.49%
Note médiane 62
Écart type 15.93
Écart 253.81
Erreur-type 1.17
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 57.19
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 61.8
Note minimale 11%
Note maximale 96%
Plage observée 85
Remarque. M = 59.49, SD = 15.93, Median = 62. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 57.19 à 61.8.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 184
Pays 31
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 31 pays. La contribution la plus importante provenait de US (22.8% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 39% Très faible
25th 49% En dessous de la moyenne
50th 62% Moyenne
75th 70% Au-dessus de la moyenne
90th 77% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 11% à 96% (M = 59.49, ET = 15.93). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.32) et l'aplatissement (0.17). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.966
Classification de fiabilité Excellent
Participants 184
Articles 42
Erreur-type 1.17
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q14 0.78 Excellent Q17 0.78 Excellent Q39 0.76 Excellent Q23 0.76 Excellent Q12 0.74 Excellent Q16 0.73 Excellent Q35 0.72 Excellent Q4 0.72 Excellent Q27 0.71 Excellent Q31 0.71 Excellent Q9 0.7 Excellent Q26 0.7 Excellent Q20 0.7 Excellent Q36 0.69 Excellent Q22 0.68 Excellent Q7 0.68 Excellent Q34 0.68 Excellent Q6 0.66 Excellent Q3 0.65 Excellent Q29 0.65 Excellent Q18 0.64 Excellent Q33 0.64 Excellent Q24 0.63 Excellent Q8 0.62 Excellent Q37 0.62 Excellent Q2 0.62 Excellent Q32 0.61 Excellent Q41 0.6 Excellent Q30 0.6 Excellent Q40 0.59 Excellent Q21 0.59 Excellent Q10 0.58 Excellent Q38 0.57 Excellent Q25 0.57 Excellent Q28 0.53 Excellent Q15 0.5 Acceptable Q11 0.47 Acceptable Q42 0.43 Acceptable Q13 0.41 Acceptable Q19 0.4 Acceptable Q1 0.36 Acceptable Q5 0.3 Faible
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier1 articlequi pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q5 (r = 0.3)
    J'ai du mal à entretenir une conversation.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q5 (« J'ai du mal à entretenir une conversation. » ; r = 0.30), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Emotional Sensitivity 69.64% 23.79 184
Attention 68.83% 22.46 184
Anxiety 68.49% 25.35 184
Flexibility 67.16% 21.96 184
Sensory 66.79% 24.92 184
Socialization 63.45% 24.66 184
Expression 62.65% 26.3 184
Routine 58.18% 26.28 184
Repetition 56.58% 26.48 184
Transition 55.23% 26.19 184
Empathy 53.03% 25.11 184
Special Interests 51.47% 17.28 184
Motor 47.76% 29.62 184
Communication 43.97% 23.55 184
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Emotional Sensitivity (69.6%), tandis que la plus faible était de Communication (44%). La différence observée entre les dimensions était de 25.7 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 184
Pays 31
Début de la collecte Jun 11, 2026
Fin de la collecte Oct 15, 2026
Mois enregistrés 5
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 184 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 184 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle d'évaluation du profil du spectre autistique Deenz (DASPAS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-du-spectre-autistique/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF