Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Page d'accueil 📝 Questionnaire
Ensemble de données de recherche

Échelle continue de type Kinsey

Statistiques normatives et psychométriques
EN COURS DE DÉVELOPPEMENT N=175 α=0.673 25Pays
Résumé

Échelle continue de type Kinsey L'ensemble de données normatif contient actuellement 175 données relatives aux participants recueillies entre Jun 9, 2026 et Jul 2, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 175 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 56.56 avec un écart-type de 12.5, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. L'analyse de la fiabilité interne a donné un coefficient alpha de Cronbach de 0.673, ce qui est inférieur aux normes psychométriques généralement admises et doit donc être interprété avec prudence jusqu'à ce que des données supplémentaires soient recueillies. Asymétrie observée (-0.85) et la kurtosis (1.51) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

175
Participants
25
Pays
20
Articles
0.673
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle continue de type Kinsey
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 50 /100 — EN COURS DE DÉVELOPPEMENT
Participants 175
Pays représentés 25
Articles 20
Dimensions 11
Période de collecte des données Jun 9, 2026 – Jul 2, 2026
Fiabilité α = 0.673
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle continue de type Kinsey contient 175 fiches de participants provenant de 25 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 56.56%
Note médiane 56
Écart type 12.5
Écart 156.16
Erreur-type 0.94
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 54.71
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 58.41
Note minimale 9%
Note maximale 81%
Plage observée 72
Remarque. M = 56.56, SD = 12.5, Median = 56. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 54.71 à 58.41.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 175
Pays 25
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 25 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (30.9% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 41% Très faible
25th 50% En dessous de la moyenne
50th 56% Moyenne
75th 66% Au-dessus de la moyenne
90th 71% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle continue de type Kinsey actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 9% à 81% (M = 56.56, ET = 12.5). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.85) et l'aplatissement (1.51). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.673
Classification de fiabilité Discutable
Participants 175
Articles 20
Erreur-type 0.94
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q40 0.78 Excellent Q48 0.78 Excellent Q22 0.76 Excellent Q41 0.74 Excellent Q38 0.68 Excellent Q32 0.61 Excellent Q11 0.6 Excellent Q47 0.59 Excellent Q27 0.54 Excellent Q18 0.52 Excellent Q12 0.52 Excellent Q17 0.52 Excellent Q33 0.47 Acceptable Q21 0.45 Acceptable Q45 0.44 Acceptable Q13 0.42 Acceptable Q3 0.39 Acceptable Q44 0.39 Acceptable Q7 0.37 Acceptable Q39 0.36 Acceptable Q25 0.35 Acceptable Q37 0.34 Acceptable Q46 0.3 Acceptable Q43 0.3 Faible Q6 0.28 Faible Q42 0.27 Faible Q5 0.26 Faible Q24 0.23 Faible Q16 0.22 Faible Q1 0.2 Problématique Q4 0.19 Problématique Q19 0.19 Problématique Q2 0.19 Problématique Q10 0.17 Problématique Q9 0.15 Problématique Q34 0.08 Problématique Q15 0.06 Problématique Q26 0.06 Problématique Q14 0.02 Problématique Q20 0 Problématique Q8 -0 Problématique Q28 -0.03 Problématique Q36 -0.04 Problématique Q35 -0.08 Problématique Q30 -0.14 Problématique Q31 -0.29 Problématique Q49 -0.31 Problématique Q23 -0.43 Problématique Q29 -0.45 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier26 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q1 (r = 0.2)
    Je développe souvent des sentiments amoureux envers des personnes du même sexe.
  • Q2 (r = 0.19)
    Je développe souvent des sentiments amoureux envers des personnes du sexe opposé.
  • Q4 (r = 0.19)
    Je ressens une attirance physique pour les personnes du sexe opposé.
  • Q5 (r = 0.26)
    Je peux m'imaginer dans une relation à long terme avec une personne du même sexe.
  • Q6 (r = 0.28)
    Je peux m'imaginer dans une relation à long terme avec une personne du sexe opposé.
  • Q8 (r = -0)
    Mes fantasmes impliquent souvent des personnes du sexe opposé.
  • Q9 (r = 0.15)
    Je me sens plus proche émotionnellement des personnes du même sexe.
  • Q10 (r = 0.17)
    Je me sens plus proche émotionnellement des personnes du sexe opposé.
  • Q14 (r = 0.02)
    Je ressens rarement une forte attirance physique envers qui que ce soit.
  • Q15 (r = 0.06)
    Le lien émotionnel est plus important pour moi que l'attirance physique.
  • Q16 (r = 0.22)
    Je ne sais pas vraiment comment définir mon orientation.
  • Q19 (r = 0.19)
    Je me sens à l'aise pour parler ouvertement de mes schémas d'attirance.
  • Q20 (r = 0)
    Je ressens du stress ou de la confusion liés à mes schémas d'attirance.
  • Q23 (r = -0.43)
  • Q24 (r = 0.23)
  • Q26 (r = 0.06)
  • Q28 (r = -0.03)
  • Q29 (r = -0.45)
  • Q30 (r = -0.14)
  • Q31 (r = -0.29)
  • Q34 (r = 0.08)
  • Q35 (r = -0.08)
  • Q36 (r = -0.04)
  • Q42 (r = 0.27)
  • Q43 (r = 0.3)
  • Q49 (r = -0.31)
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q29 (« Texte de la question indisponible » ; r = -0.45), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Orientation Exploration 75.17% 19.13 59
Orientation Fluidity 70.9% 24.82 59
Relationship Orientation 67.12% 23.49 59
Opposite-Sex Attraction 66.07% 24.37 59
Emotional Orientation 63.56% 23.27 59
Fantasy Patterns 62.32% 18.5 59
Same-Sex Attraction 61.66% 22.1 59
Emotional Bonding 54.15% 16.2 59
Self-Acceptance 41.1% 30.36 59
Asexual Traits 33.05% 28.02 59
Identity Conflict 5.93% 19.88 59
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle continue de type Kinsey.
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Orientation Exploration (75.2%), tandis que la plus faible était de Identity Conflict (5.9%). La différence observée entre les dimensions était de 69.2 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 175
Pays 25
Début de la collecte Jun 9, 2026
Fin de la collecte Jul 2, 2026
Mois enregistrés 2
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 175 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 59 enregistrements de réponse valides. Environ 116 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle continue de type Kinsey. Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-lechelle-de-kinsey/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV