Échelle continue de type Kinsey
L'ensemble de données normatif contient actuellement
247
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 9, 2026
et
Jul 19, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 247 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 55.47 avec un écart-type de 11.97, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré acceptable fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.739). Asymétrie observée (-0.68) et la kurtosis (1.14) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
247
Participants
32
Pays
20
Scale Items
0.739
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle continue de type Kinsey
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données
60
/100 —
EN COURS DE DÉVELOPPEMENT
Participants
247
Pays représentés
32
Articles
20
Dimensions
11
Période de collecte des données
Jun 9, 2026
–
Jul 19, 2026
Fiabilité
α =
0.739
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle continue de type Kinsey contient 247 fiches de participants provenant de 32 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
55.47%
Note médiane
56
Écart type
11.97
Écart
143.31
Erreur-type
0.76
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
53.98
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
56.97
Note minimale
9%
Note maximale
81%
Plage observée
72
Remarque.
M = 55.47, SD = 11.97, Median = 56. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 53.98 à 56.97.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
247
Pays
32
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
25-34
28
18-24
26
prefer_not
21
45-54
21
under18
18
55plus
18
35-44
8
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
87
Female
46
Prefer_not
7
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 32 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (29.1% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
DE
72
29.1%
US
47
19%
FR
11
4.5%
RU
10
4%
NL
10
4%
MX
10
4%
AT
10
4%
BR
9
3.6%
GB
9
3.6%
AU
8
3.2%
KZ
6
2.4%
ES
6
2.4%
IN
5
2%
GR
4
1.6%
CH
4
1.6%
UA
3
1.2%
CA
3
1.2%
FI
2
0.8%
HR
2
0.8%
MD
2
0.8%
SA
2
0.8%
T1
2
0.8%
CY
1
0.4%
SE
1
0.4%
PH
1
0.4%
DK
1
0.4%
BE
1
0.4%
PT
1
0.4%
CL
1
0.4%
AR
1
0.4%
ME
1
0.4%
PL
1
0.4%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
40%
Très faible
25th
49%
En dessous de la moyenne
50th
56%
Moyenne
75th
63%
Au-dessus de la moyenne
90th
70%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle continue de type Kinsey actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 9% à 81% (M = 55.47, ET = 11.97). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.68) et l'aplatissement (1.14).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.739
Classification de fiabilité
Acceptable
Participants
247
Articles
20
Erreur-type
0.76
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier10
articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q1
(r = 0.13)
Je développe souvent des sentiments amoureux envers des personnes du même sexe.
Q4
(r = 0.28)
Je ressens une attirance physique pour les personnes du sexe opposé.
Q5
(r = 0.27)
Je peux m'imaginer dans une relation à long terme avec une personne du même sexe.
Q8
(r = 0.12)
Mes fantasmes impliquent souvent des personnes du sexe opposé.
Q9
(r = 0.26)
Je me sens plus proche émotionnellement des personnes du même sexe.
Q10
(r = 0.23)
Je me sens plus proche émotionnellement des personnes du sexe opposé.
Q14
(r = -0)
Je ressens rarement une forte attirance physique envers qui que ce soit.
Q15
(r = 0.24)
Le lien émotionnel est plus important pour moi que l'attirance physique.
Q19
(r = 0.15)
Je me sens à l'aise pour parler ouvertement de mes schémas d'attirance.
Q20
(r = -0.18)
Je ressens du stress ou de la confusion liés à mes schémas d'attirance.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q20 (« Je ressens du stress ou de la confusion liés à mes schémas d'attirance. » ; r = -0.18), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Orientation Exploration
69.32%
23.98
247
Fantasy Patterns
64.41%
21.21
247
Orientation Fluidity
61.79%
24.95
247
Relationship Orientation
60.76%
21.76
247
Opposite-Sex Attraction
59.75%
32.07
247
Same-Sex Attraction
58.13%
29.82
247
Emotional Bonding
56.91%
19.2
247
Emotional Orientation
56.39%
27.9
238
Self-Acceptance
47.15%
32.15
238
Asexual Traits
37.65%
32.11
238
Identity Conflict
27.54%
32.55
238
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle continue de type Kinsey.
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Orientation Exploration (69.3%), tandis que la plus faible était de Identity Conflict (27.5%). La différence observée entre les dimensions était de 41.8 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
247
Pays
32
Début de la collecte
Jun 9, 2026
Fin de la collecte
Jul 19, 2026
Mois enregistrés
2
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
247
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
247
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle continue de type Kinsey. Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-lechelle-de-kinsey/statistics/