Test de dysthymie – Test du spectre dépressif persistant
Ensemble de données de recherche
Échelle de dépression persistante de Deenz (DPDS)
Statistiques normatives et psychométriques
ROBUSTE
N=1218
α=0.899
68Pays
Résumé
Échelle de dépression persistante de Deenz (DPDS)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
1218
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Oct 8, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 1218 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 66.88 avec un écart-type de 13.63, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré bien fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.899). Asymétrie observée (-0.58) et la kurtosis (1.32) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
1218
Participants
68
Pays
30
Scale Items
0.899
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle de dépression persistante de Deenz (DPDS)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données
95
/100 —
ROBUSTE
Participants
1218
Pays représentés
68
Articles
30
Dimensions
6
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Oct 8, 2026
Fiabilité
α =
0.899
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle de dépression persistante de Deenz (DPDS) contient 1218 fiches de participants provenant de 68 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
66.88%
Note médiane
68
Écart type
13.63
Écart
185.88
Erreur-type
0.39
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
66.12
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
67.65
Note minimale
0%
Note maximale
97%
Plage observée
97
Remarque.
M = 66.88, SD = 13.63, Median = 68. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 66.12 à 67.65.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
1218
Pays
68
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
18-24
347
under18
251
25-34
208
35-44
103
45-54
52
55plus
39
prefer_not
32
Répartition par sexe
Genre
Participants
Female
546
Male
409
Prefer_not
77
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 68 pays. La contribution la plus importante provenait de BR (27.8% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
BR
339
27.8%
UA
159
13.1%
US
152
12.5%
DE
122
10%
BY
37
3%
NL
35
2.9%
PL
27
2.2%
KZ
24
2%
RU
20
1.6%
FR
20
1.6%
SE
17
1.4%
GB
17
1.4%
PT
15
1.2%
CA
14
1.1%
FI
14
1.1%
MD
14
1.1%
MX
11
0.9%
ES
11
0.9%
IN
10
0.8%
CH
8
0.7%
IT
8
0.7%
CN
8
0.7%
EE
8
0.7%
AR
7
0.6%
AT
7
0.6%
PH
6
0.5%
RO
6
0.5%
AU
6
0.5%
PY
6
0.5%
DK
5
0.4%
PE
5
0.4%
BE
4
0.3%
LV
4
0.3%
KG
4
0.3%
NO
4
0.3%
VE
4
0.3%
CZ
4
0.3%
GE
3
0.2%
IL
3
0.2%
T1
3
0.2%
CO
3
0.2%
EG
3
0.2%
CL
3
0.2%
LT
2
0.2%
SI
2
0.2%
VN
2
0.2%
ID
2
0.2%
CY
2
0.2%
NZ
2
0.2%
HK
2
0.2%
GR
2
0.2%
JP
2
0.2%
IE
2
0.2%
TJ
2
0.2%
HU
2
0.2%
TR
2
0.2%
AZ
1
0.1%
PA
1
0.1%
BG
1
0.1%
PR
1
0.1%
SK
1
0.1%
ZA
1
0.1%
DO
1
0.1%
SG
1
0.1%
MY
1
0.1%
AO
1
0.1%
RS
1
0.1%
LU
1
0.1%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
50%
Très faible
25th
59%
En dessous de la moyenne
50th
68%
Moyenne
75th
76%
Au-dessus de la moyenne
90th
84%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle de dépression persistante de Deenz (DPDS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 0% à 97% (M = 66.88, ET = 13.63). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.58) et l'aplatissement (1.32).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.899
Classification de fiabilité
Bien
Participants
1218
Articles
30
Erreur-type
0.39
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier2
articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q13
(r = 0.28)
J'ai du mal à m'endormir ou à rester endormi la nuit.
Q30
(r = 0.03)
J'ai du mal à trouver des raisons d'envisager l'avenir avec optimisme.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q30 (« J'ai du mal à trouver des raisons d'envisager l'avenir avec optimisme. » ; r = 0.03), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Social Withdrawal
69.86%
18.05
1218
Motivation Deficit
69.24%
16.99
1218
Persistent Sadness
68.77%
17.43
1218
Low Self-Worth
68.56%
20.3
1218
Emotional Distress
67.87%
17.79
1218
Hopelessness
48.58%
15.25
1218
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle de dépression persistante de Deenz (DPDS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Social Withdrawal (69.9%), tandis que la plus faible était de Hopelessness (48.6%). La différence observée entre les dimensions était de 21.3 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
1218
Pays
68
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Oct 8, 2026
Mois enregistrés
5
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
1218
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
1218
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle de dépression persistante de Deenz (DPDS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-dysthymie/statistics/