Échelle de dépersonnalisation-déréalisation de Deenz (DDDS)
Statistiques normatives et psychométriques
FORTE
N=188
α=0.926
27Pays
Résumé
Échelle de dépersonnalisation-déréalisation de Deenz (DDDS)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
188
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Sep 19, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 188 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 48.31 avec un écart-type de 21.49, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.926). Asymétrie observée (-0.15) et la kurtosis (-0.26) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
188
Participants
27
Pays
20
Scale Items
0.926
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle de dépersonnalisation-déréalisation de Deenz (DDDS)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données
70
/100 —
FORTE
Participants
188
Pays représentés
27
Articles
20
Dimensions
5
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Sep 19, 2026
Fiabilité
α =
0.926
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle de dépersonnalisation-déréalisation de Deenz (DDDS) contient 188 fiches de participants provenant de 27 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
48.31%
Note médiane
48
Écart type
21.49
Écart
461.62
Erreur-type
1.57
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
45.24
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
51.39
Note minimale
0%
Note maximale
95%
Plage observée
95
Remarque.
M = 48.31, SD = 21.49, Median = 48. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 45.24 à 51.39.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
188
Pays
27
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
18-24
49
under18
35
25-34
23
prefer_not
12
35-44
11
45-54
9
55plus
4
Répartition par sexe
Genre
Participants
Female
77
Male
50
Prefer_not
16
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 27 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (25% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
DE
47
25%
US
35
18.6%
BR
33
17.6%
UA
10
5.3%
RU
8
4.3%
FR
8
4.3%
ES
6
3.2%
CA
5
2.7%
NL
4
2.1%
PT
4
2.1%
KZ
3
1.6%
MX
3
1.6%
CN
3
1.6%
NZ
2
1.1%
GB
2
1.1%
PR
2
1.1%
AR
2
1.1%
GE
2
1.1%
RE
1
0.5%
AU
1
0.5%
PL
1
0.5%
LV
1
0.5%
MD
1
0.5%
RO
1
0.5%
AT
1
0.5%
FI
1
0.5%
VN
1
0.5%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
18%
Très faible
25th
36%
En dessous de la moyenne
50th
48%
Moyenne
75th
63%
Au-dessus de la moyenne
90th
74%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle de dépersonnalisation-déréalisation de Deenz (DDDS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 0% à 95% (M = 48.31, ET = 21.49). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.15) et l'aplatissement (-0.26).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.926
Classification de fiabilité
Excellent
Participants
188
Articles
20
Erreur-type
1.57
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier1
articlequi pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q20
(r = -0.03)
Ces expériences réduisent ma qualité de vie globale.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q20 (« Ces expériences réduisent ma qualité de vie globale. » ; r = -0.03), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Emotional Detachment (Depersonalization)
57.91%
25.27
188
Altered Self-Perception (Depersonalization)
55.43%
29.94
188
Perceptual Changes (Derealization)
50.8%
28.8
188
Functional Impairment
42.14%
23.92
188
Spatial Distortions (Derealization)
37.45%
28.35
188
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle de dépersonnalisation-déréalisation de Deenz (DDDS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Emotional Detachment (Depersonalization) (57.9%), tandis que la plus faible était de Spatial Distortions (Derealization) (37.5%). La différence observée entre les dimensions était de 20.5 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
188
Pays
27
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Sep 19, 2026
Mois enregistrés
4
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
188
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
188
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle de dépersonnalisation-déréalisation de Deenz (DDDS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-depersonnalisation-et-de-derealisation/statistics/