Ich bin kein Soziopath, aber meine Freunde nennen mich so. Mein Score liegt bei 54 %. Ihre Wahrscheinlichkeit, Soziopathie zu zeigen, beträgt 54%, was auf moderate Tendenzen hindeutet.
Deenz-Skala zur antisozialen Persönlichkeit (DAPS-R) Forschungsstatistiken
Informationen zur Bewertung
- Angemessenheit der Stichprobe: Entwicklung eines Datensatzes mit sich abzeichnender normativer Stabilität.
- Stand der Forschung: ENTWICKLUNG EINES DATENSATZES
- Artikel: 24
- Abmessungen: 8
- Reife des Datensatzes: Der aktuelle Datensatz erreichte einen Reifegrad von 45/100 und wird eingestuft als ENTWICKLUNG.
Tabelle 1
Überblick über den normativen Datensatz
Deskriptive Merkmale der aktuellen normativen Stichprobe.
| Teilnehmer | 50 |
| Vertretene Länder | 8 |
| Reife des Datensatzes | 45/100 - DevelopingDataset |
| Stand der Forschung | ENTWICKLUNG EINES NORMATIVEN DATENSATZES |
| Angemessenheit der Stichprobe | Entwicklung eines Datensatzes mit sich abzeichnender normativer Stabilität. |
| Zeitraum der Datenerhebung | 5. Juni 2026 – 6. Juni 2026 |
Der aktuelle normative Datensatz besteht aus
50
Teilnehmer gesammelt von
8
Länder.
Tabelle 2
Ergebnis-Statistik
Maße der zentralen Tendenz und der Variabilität.
| Mittlere Punktzahl | 59.92% |
| Medianwert | 64 |
| Standardabweichung | 16.41 |
| Abweichung | 269.14 |
| Standardfehler (SEM) | 2.32 |
| Verlässlichkeit (α) | 0.892 |
| Artikel | 24 |
| Abmessungen | 8 |
Die Stichprobe ergab eine durchschnittliche Punktzahl von
59.92%
(Mdn = 64,
SD = 16.41).
Tabelle 3
Merkmale der Verteilung
Indikatoren für die Form der Verteilung und die Streuung der Punkte.
| Beobachteter Punktebereich | 81 |
| Maximale beobachtete Punktzahl | 97% |
| Beobachtete Mindestpunktzahl | 16% |
| 95% Konfidenzintervall | 55.37– 64.47 |
| Schrägheit | -0.5 |
| Kurtosis | 1.17 |
Observed skewness
(-0.5)
and kurtosis
(1.17)
provide indicators of distribution quality and normality.
Globale Beteiligung Interpretation
Der aktuelle Datensatz enthält Antworten von 8 Länder . Der größte Beitrag kommt derzeit von FR das entspricht etwa 48% aller Teilnehmer. Die internationale Beteiligung erhöht die Vielfalt der Stichprobe und verbessert die Verallgemeinerbarkeit der normativen Ergebnisse über geografische Regionen hinweg.
Normative Perzentilverteilung
Normative Auslegung
Aus dem aktuellen normativen Datensatz geht hervor, dass etwa 10% der Teilnehmer einen Wert unter 40%, während 90% über diesem Niveau lag. Der Medianwert war 64%, was bedeutet, dass die Hälfte der Teilnehmer diesen Wert unterschreitet und die andere Hälfte ihn überschreitet. Werte von 68% oder höher erreichten etwa die höchsten 25% der Teilnehmer, während Werte von 76% oder mehr wurden von etwa den höchsten 10% der Teilnehmer erreicht. Diese Perzentilwerte liefern vorläufige normative Richtwerte, die zur Kontextualisierung der individuellen Bewertungsergebnisse im Vergleich zur aktuellen Gemeinschaftsstichprobe verwendet werden können.
Histogramm der Verteilung
Verteilung Interpretation
Dieses Histogramm zeigt die Verteilung der Teilnehmerwerte über die gesamte Bewertung. Ein ausgeglichenes, glockenförmiges Muster deutet im Allgemeinen auf eine gute Streuung der Punktwerte und einen höheren normativen Nutzen hin, während stark schiefe Verteilungen auf Bodeneffekte, Deckeneffekte oder eine Verzerrung der Stichprobe hinweisen können.
Vertrieb Qualität
Die Punkteverteilung zeigte
eine Schiefe von
-0.5
und eine Kurtosis von
1.17.
Die Verteilung der Punkte scheint einigermaßen ausgewogen zu sein und weist derzeit keine wesentlichen Abweichungen von der Normalität auf.
Zuverlässigkeitsanalyse
GUT ZUVERLÄSSIGKEIT
The assessment demonstrated good internal consistency reliability (Cronbach's α = 0.892), suggesting that the assessment items measure a relatively coherent psychological construct.
Item-Total-Korrelationen
Unzureichender Stichprobenumfang
Item-Total-Korrelationen werden nicht derzeit nicht berichtet, da die Bewertung weniger als 100 Teilnehmerantworten hat. Die psychometrische Itemanalyse erfordert eine größere Stichprobe, um stabile und und interpretierbare Schätzungen zu erhalten.
Aktuelle Teilnehmer: 50
Empfohlenes Minimum: 100
Item-Total-Korrelationen werden nicht derzeit nicht berichtet, da die Bewertung weniger als 100 Teilnehmerantworten hat. Die psychometrische Itemanalyse erfordert eine größere Stichprobe, um stabile und und interpretierbare Schätzungen zu erhalten.
Aktuelle Teilnehmer: 50
Empfohlenes Minimum: 100
Dimension Normen
Dimension Interpretation
Die Dimension mit der höchsten Punktzahl in der aktuellen Stichprobe war Aggressivität (72,41 TP5T). Die Dimension mit der niedrigsten Punktzahl war Apathie (47%). Dimensions located above the 50% reference line represent characteristics that were more strongly endorsed within the current participant sample. Standard deviations indicate the degree of variability observed across participant responses.
Interpretation der Forschung
This psychometric dataset currently includes 50 anonymous participant responses collected through voluntary participation. The observed mean score was 59.92 with a standard deviation of 16.41, indicating moderate score variability within the sampled population. Internal consistency reliability analysis demonstrated good reliability (Cronbach alpha = 0.892). Observed skewness (-0.5) and kurtosis (1.17) were examined as indicators of distribution quality. The score distribution appeared reasonably balanced and did not suggest substantial departures from normality.
Hinweis zu Ethik und Forschung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Antworten Datensatz enthalten sind, wurden anonymisiert durch freiwillige Teilnahme. Es werden keine persönlich identifizierenden Informationen werden gespeichert. Die Ergebnisse sind ausschließlich bestimmt für Bildung, psychometrische, Forschung und zur Selbst1TP8Reflexion Zwecke bestimmt und sollten nicht als als klinische Diagnosen verwendet werden. Drdeenz überwacht kontinuierlich die Qualität der Antworten, Verteilungsstabilität, und interne Konsistenz zur Unterstützung ethischer psychometrische Berichterstattung zu unterstützen.
Datensatz-Export
Forschung Zitat
Deenz-Skala zur Messung antisozialer Persönlichkeitsmerkmale (DAPS-R). Drdeenz-Forschungsdatensatz. Abgerufen unter https://drdeenz.com/de/de/sociopath-test/statistics/
Lizenz: Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0)
Meinungen zur Soziopathen-Test
Die folgenden Meinungen wurden von den Nutzern nach Abschluss dieser Selbsteinschätzung freiwillig geteilt. Individuelle Erfahrungen können variieren und der Inhalt sollte nicht als klinischer Rat oder Diagnose interpretiert werden.
Erfahrungen der Gemeinschaft
Jede Frage ist so subtil wie ein Presslufthammer. Frag doch einfach: bin ich Soziopath? Das ist ernsthaft betrachtet kein Test. Leider kann man nicht minus fünf Sterne vergeben
deutsch lernen digga