Deenz Antisocial Personality Scale (DAPS-R)

Der Soziopathen-Test ist die digitale Adaption der Deenz Antisocial Personality Scale (DAPS-R). Diese Skala wurde entwickelt, um Subclinical traits zu bewerten, die mit antisozialem personality assoziiert sind. Die Skala basiert auf den Forschungsergebnissen der Deenz Dark Triad Personality Scale und dient dazu, Tendenzen zu identifizieren, die häufig mit Soziopathie oder antisozialem Verhalten assoziiert werden, wobei ein multidimensionaler Ansatz anstelle einer kategorialen Diagnosenoverwendet wird.

Die DAPS-R bewertet acht wichtige Facetten, die mit antisozialem personality assoziiert sind: Apathie, Hinterlist, Impulsivität, Verantwortungslosigkeit, Gefühllosigkeit, Aggressivität, Redegewandtheit und Begriffsstutzigkeit. Diese acht Dimensionen spiegeln emotionale, zwischenmenschliche, verhaltensbezogene und kognitive Tendenzen wider, die das soziale Funktionieren und zwischenmenschliche Beziehungen beeinflussen können.

Warum haben wir den Begriff „Soziopath“ verwendet, obwohl er kein medizinischer Begriff mehr ist? Der Begriff „Soziopath“ wird im Alltagssprachgebrauch häufig verwendet, um Personen zu beschreiben, die Verhaltensweisen zeigen, die die Rechte, Gefühle oder das Wohlergehen anderer missachten. Die moderne Psychologie verwendet in erster Linie den Begriff „antisoziale Persönlichkeitsstörung“ (ASPD), obwohl viele antisoziale trait auf subklinischem Niveau auftreten können und möglicherweise die diagnostischen Kriterien nicht erfüllen. Das Verständnis dieser traits auf einem Kontinuum ermöglicht es Forschern und Einzelpersonen, Verhaltensmuster und personality Merkmale besser zu erkennen.

Subklinische traits beziehen sich auf Tendenzen, die nicht unbedingt die Kriterien für eine clinical Diagnose erfüllen, aber dennoch das Verhalten, die Entscheidungsfindung, Beziehungen und die allgemeine psychische Funktionsfähigkeit beeinflussen können. Die frühzeitige Erkennung solcher traits trägt zu einer größeren Selbstwahrnehmung bei und kann Bildungs-, Forschungs- und persönliche Entwicklungsbemühungen unterstützen.

Die Entwicklung von DMAPS-24 wurde durch umfangreiche Auswertungen der Literatur zu Psychopathie und antisozialen personality beeinflusst, einschließlich etablierter Instrumente wie der Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) und des Antisocial Process Screening Device. Die Skala wurde speziell entwickelt, um Tendenzen zu subclinical antisozialen personality traits in der Allgemeinbevölkerung zu messen, und wies starke psychometrische Eigenschaften auf, darunter eine hohe interne Konsistenz (Cronbachs α = 0,87). <a href="https://drdeenz.com/sociopath-test/statistics">siehe die Forschungsstatistiken</a>

Die Beurteilung besteht aus 24 Aussagen und dauert in der Regel 3–5 Minuten. Die Teilnehmer antworten auf Aussagen, die Einstellungen, Verhaltensweisen, emotionale Tendenzen und zwischenmenschliche Stile beschreiben, die mit antisozialen personality Merkmalen verbunden sind. Es gibt no richtige oder falsche Antworten.

Diese Bewertung richtet sich an Erwachsene und ältere Jugendliche, die daran interessiert sind, personality Merkmale zu verstehen, die mit antisozialen Tendenzen verbunden sind. Die Teilnahme an dieser Selbsteinschätzung ist vollständig nononym. Es werden keine personenbezogenen Daten erfasst oder gespeichert. Wenn Sie Fragen zum Datenschutz dieses [Selbsttests] haben, lesen Sie bitte unsere Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen.

Die Auswertung dieses Selbsttests ist sehr einfach, da 24 Items auf einer fünfstufigen Antwortskala bewertet werden. Die Antworten auf die Items werden addiert, um eine Rohgesamtpunktzahl zwischen 0 und 96 zu ermitteln, wobei höhere Punktzahlen auf ein stärkeres Ausmaß an antisozialen personality-bezogenen Merkmalen hinweisen.

Die Ergebnisse umfassen einen Gesamtindexwert sowie Werte für acht Dimensionen: Apathie, Täuschungsbereitschaft, Impulsivität, Verantwortungslosigkeit, Gefühllosigkeit, Aggressivität, Redegewandtheit und Begriffsstutzigkeit.

Die Dimensionswerte werden auf eine Skala von 0 bis 100 standardisiert und anhand qualitativer Kategorien interpretiert.

Die Gesamtergebnisse werden in fünf Interpretationsbereiche eingeteilt:

• Minimal (0–20)
• Mild (21–40)
• Moderate (41–60)
• High (61–80)
• Very High (81–100)

Die Ergebnisse liefern zudem auf Perzentilen basierende normative Vergleiche, die den ungefähren Prozentsatz der Teilnehmer anzeigen, deren Werte unter dem Wert des Befragten lagen.

Anderen helfen? Das überlasse ich normalerweise anderen.

Ich tue so, als würde ich nicht bemerken, wenn jemand einen schlechten Tag hat – nur so zum Spaß.

Tiefe Beziehungen? Ich mag es lieber locker und spielerisch.

Ich bin extra nett … nur um zu sehen, wie es läuft.

Immer 100 % ehrlich sein? Zu langweilig.

Ich mag kleine hinterhältige Tricks, um zu bekommen, was ich will.

Erst nachdenken, dann handeln? Nee, Überraschungen sind besser.

Vorausplanen fühlt sich steif an – ich improvisiere lieber.

Es fällt mir schwer, dem zu widerstehen, worauf ich gerade Lust habe.

Versprechen? Da beuge ich die Wahrheit ein bisschen.

Verpflichtungen einhalten? Ich wähle meine Kämpfe sorgfältig aus.

Regeln sind eher Vorschläge – ich mache mein eigenes Ding.

Gefühle verletzen? Ups… Das merke ich kaum.

Sich entschuldigen ist optional – das Leben ist zu kurz.

Regeln? Ich teste gerne die Grenzen aus, nur um zu sehen, was passiert.

Ich werde ein bisschen dramatisch, wenn ich die Beherrschung verliere.

Streit kann irgendwie Spaß machen.

Ich werde kämpferisch, wenn mich jemand provoziert.

Ich genieße es, meinen Charme spielen zu lassen, um meinen Willen durchzusetzen.

Charmant zu sein fühlt sich wie eine harmlose Superkraft an.

Einen guten ersten Eindruck hinterlassen? Ich betrachte das als kleines Spiel.

Ich nutze Situationen aus, nur um zu sehen, was passiert.

Fehler? Ich wiederhole sie, nur um zu sehen, welche Überraschungen mich erwarten.

Ich lerne selten aus meinen „Ups“-Momenten – das hält das Leben interessant.