Difficult Person Traits Scale (DDTS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
115
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Oct 23, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 115 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 50.51 mit einer Standardabweichung von 14.84, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.909). Beobachtete Schiefe (0.36) und Kurtosis (0.56) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
115
Teilnehmer
31
Länder
35
Scale Items
0.909
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Difficult Person Traits Scale (DDTS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
70
/100 —
STARK
Teilnehmer
115
Vertretene Länder
31
Artikel
35
Abmessungen
7
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Oct 23, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.909
Anmerkung.
Der aktuelle Difficult Person Traits Scale (DDTS)-Datensatz enthält 115 Teilnehmerdatensätze, die aus 31 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
50.51%
Medianwert
49
Standardabweichung
14.84
Varianz
220.16
Standardfehler
1.38
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
47.8
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
53.22
Mindestpunktzahl
6%
Höchstpunktzahl
89%
Beobachteter Bereich
83
Anmerkung.
M = 50.51, SD = 14.84, Median = 49. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 47.8 bis 53.22.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
115
Länder
31
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
18-24
24
25-34
22
under18
18
45-54
12
55plus
9
35-44
4
prefer_not
2
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
52
Male
35
Prefer_not
4
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 31 Ländern. Der größte Anteil stammte aus BR (22.6% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
BR
26
22.6%
DE
14
12.2%
US
14
12.2%
ES
6
5.2%
MX
5
4.3%
AT
4
3.5%
NL
4
3.5%
HR
3
2.6%
RO
3
2.6%
FR
3
2.6%
CH
2
1.7%
DO
2
1.7%
AR
2
1.7%
IN
2
1.7%
GB
2
1.7%
PE
2
1.7%
SE
2
1.7%
AM
2
1.7%
NO
2
1.7%
CA
2
1.7%
FI
2
1.7%
CO
2
1.7%
PT
1
0.9%
BY
1
0.9%
AU
1
0.9%
VE
1
0.9%
IE
1
0.9%
PH
1
0.9%
UA
1
0.9%
LV
1
0.9%
TR
1
0.9%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
34%
Sehr niedrig
25th
40%
Unterdurchschnittlich
50th
49%
Durchschnitt
75th
57%
Überdurchschnittlich
90th
72%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Difficult Person Traits Scale (DDTS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 6% und 89% (M = 50.51, SD = 14.84). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.36) und die Kurtosis (0.56).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.909
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
115
Artikel
35
Standardfehler
1.38
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab5
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q6
(r = 0.2)
Ich ändere meine Meinung selten, wenn ich einmal eine Entscheidung getroffen habe.
Q16
(r = 0.14)
Ich handle oft, bevor ich die Dinge gründlich durchdenke.
Q33
(r = 0.3)
Es fällt mir schwer, mich in Menschen hineinzuversetzen, die Probleme haben.
Q34
(r = 0.16)
Manchmal wirke ich emotional kalt oder distanziert.
Q35
(r = 0.19)
Die Gefühle von Menschen, die ich nicht gut kenne, interessieren mich kaum.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q16 („Ich handle oft, bevor ich die Dinge gründlich durchdenke.“; r = 0.14) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Rigidity
61.17%
22.86
115
Aggressiveness
58.41%
24.47
115
Stubbornness
55%
21.23
115
Defensiveness
53.79%
22.89
115
Impulsiveness
49.96%
21.31
115
Grandiosity
44.91%
23.9
115
Callousness
30.82%
18.82
115
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Difficult Person Traits Scale (DDTS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Rigidity (61.2%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Callousness (30.8%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 30.4 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
115
Länder
31
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Oct 23, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
115
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
115
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Difficult Person Traits Scale (DDTS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/schwieriger-personentest/statistics/