Megalophobie Test | Megalophobie-Schweregrad-Screening-Skala (MSSS-20)
Forschungsdatensatz
Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)
Normative und psychometrische Statistik
IN ARBEIT
N=367
α=0.697
37Länder
Zusammenfassung
Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)
Der normative Datensatz enthält derzeit
367
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Jul 16, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 367 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 51.64 mit einer Standardabweichung von 15.56, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Die Analyse der internen Konsistenz ergab einen Cronbach-Alpha-Wert von 0.697, was unter den allgemein anerkannten psychometrischen Standards liegt und daher mit Vorsicht interpretiert werden sollte, bis weitere Daten vorliegen. Beobachtete Schiefe (0.51) und Kurtosis (0.3) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
367
Teilnehmer
37
Länder
20
Scale Items
0.697
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
60
/100 —
IN ARBEIT
Teilnehmer
367
Vertretene Länder
37
Artikel
20
Abmessungen
4
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Jul 16, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.697
Anmerkung.
Der aktuelle Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)-Datensatz enthält 367 Teilnehmerdatensätze, die aus 37 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
51.64%
Medianwert
49
Standardabweichung
15.56
Varianz
242.06
Standardfehler
0.81
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
50.05
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
53.23
Mindestpunktzahl
8%
Höchstpunktzahl
98%
Beobachteter Bereich
90
Anmerkung.
M = 51.64, SD = 15.56, Median = 49. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 50.05 bis 53.23.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
367
Länder
37
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
39
18-24
32
prefer_not
25
25-34
19
35-44
15
45-54
2
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
64
Male
60
Prefer_not
8
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 37 Ländern. Der größte Anteil stammte aus IN (28.6% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
IN
105
28.6%
US
57
15.5%
DE
36
9.8%
BR
23
6.3%
FR
17
4.6%
GB
15
4.1%
UA
13
3.5%
ES
11
3%
IT
9
2.5%
AR
9
2.5%
VN
7
1.9%
NL
6
1.6%
CO
6
1.6%
MX
6
1.6%
RU
6
1.6%
GR
4
1.1%
DO
3
0.8%
SE
3
0.8%
LT
3
0.8%
KZ
2
0.5%
TH
2
0.5%
BY
2
0.5%
HU
2
0.5%
CA
2
0.5%
PL
2
0.5%
PE
2
0.5%
CZ
2
0.5%
FI
2
0.5%
CL
2
0.5%
NG
1
0.3%
NP
1
0.3%
SG
1
0.3%
NO
1
0.3%
CN
1
0.3%
DK
1
0.3%
MN
1
0.3%
UZ
1
0.3%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
35%
Sehr niedrig
25th
40%
Unterdurchschnittlich
50th
49%
Durchschnitt
75th
60%
Überdurchschnittlich
90th
74%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 8% und 98% (M = 51.64, SD = 15.56). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.51) und die Kurtosis (0.3).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.697
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Fragwürdig
Teilnehmer
367
Artikel
20
Standardfehler
0.81
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab10
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q1
(r = 0.24)
Sehr große Gebäude lösen bei mir manchmal ein Unbehagen aus.
Q2
(r = 0.18)
Ich halte mich lieber von riesigen Statuen oder Denkmälern fern.
Q3
(r = 0.09)
Riesige Schiffe oder Kreuzfahrtschiffe wirken auf mich einschüchternd.
Q4
(r = 0.23)
Ich fühle mich unwohl, wenn ich in der Nähe von Wolkenkratzern stehe.
Q5
(r = 0.04)
Der Anblick extrem großer Objekte kann mich überwältigen.
Q7
(r = 0.02)
Große, offene Umgebungen empfinde ich normalerweise als angenehm.
Q12
(r = 0.22)
Wenn ein Bauwerk überwältigend groß wirkt, vermeide ich es, zu nahe heranzukommen.
Q13
(r = 0.19)
Manchmal meide ich Orte, die für riesige Denkmäler oder Gebäude bekannt sind.
Q17
(r = 0.19)
Riesige Objekte lösen bei mir manchmal ein Gefühl emotionaler Unruhe aus.
Q20
(r = -0.01)
Sehr große Umgebungen können sich manchmal psychologisch beunruhigend anfühlen.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q20 („Sehr große Umgebungen können sich manchmal psychologisch beunruhigend anfühlen.“; r = -0.01) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Size Fear
60.24%
24.3
367
Environmental Anxiety
51.86%
22.76
367
Object Avoidance
50.14%
20.84
367
Visual Discomfort
45.3%
18.37
367
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Size Fear (60.2%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Visual Discomfort (45.3%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 14.9 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
367
Länder
37
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Jul 16, 2026
Erfasste Monate
2
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
367
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
367
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/megalophobie-test/statistics/