Drdeenz_ The Psychometric Tool

Megalophobie Test | Megalophobie-Schweregrad-Screening-Skala (MSSS-20)

Forschungsdatensatz

Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)

Normative und psychometrische Statistik
STARK N=583 α=0.677 59Länder
Zusammenfassung

Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20) Der normative Datensatz enthält derzeit 583 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 11, 2026 und Aug 31, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 583 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 53.95 mit einer Standardabweichung von 16.76, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Die Analyse der internen Konsistenz ergab einen Cronbach-Alpha-Wert von 0.677, was unter den allgemein anerkannten psychometrischen Standards liegt und daher mit Vorsicht interpretiert werden sollte, bis weitere Daten vorliegen. Beobachtete Schiefe (0.11) und Kurtosis (-0.19) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

583
Teilnehmer
59
Länder
20
Scale Items
0.677
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)
Stand der Forschung Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 70 /100 — STARK
Teilnehmer 583
Vertretene Länder 59
Artikel 20
Abmessungen 4
Erhebungszeitraum Jun 11, 2026 – Aug 31, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.677
Anmerkung. Der aktuelle Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)-Datensatz enthält 583 Teilnehmerdatensätze, die aus 59 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 53.95%
Medianwert 53
Standardabweichung 16.76
Varianz 281.05
Standardfehler 0.69
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 52.58
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 55.31
Mindestpunktzahl 6%
Höchstpunktzahl 98%
Beobachteter Bereich 92
Anmerkung. M = 53.95, SD = 16.76, Median = 53. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 52.58 bis 55.31.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 583
Länder 59
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 59 Ländern. Der größte Anteil stammte aus IN (18.7% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 34% Sehr niedrig
25th 43% Unterdurchschnittlich
50th 53% Durchschnitt
75th 65% Überdurchschnittlich
90th 76% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 6% und 98% (M = 53.95, SD = 16.76). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.11) und die Kurtosis (-0.19). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.677
Zuverlässigkeitsklassifizierung Fragwürdig
Teilnehmer 583
Artikel 20
Standardfehler 0.69
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q11 0.43 Akzeptabel Q14 0.38 Akzeptabel Q10 0.35 Akzeptabel Q18 0.35 Akzeptabel Q6 0.35 Akzeptabel Q19 0.32 Akzeptabel Q15 0.32 Akzeptabel Q4 0.3 Akzeptabel Q8 0.29 Schwach Q16 0.27 Schwach Q1 0.24 Schwach Q9 0.24 Schwach Q17 0.21 Schwach Q2 0.21 Schwach Q12 0.2 Schwach Q13 0.18 Problematisch Q5 0.15 Problematisch Q3 0.13 Problematisch Q20 0.06 Problematisch Q7 0.06 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab12 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.24)
    Sehr große Gebäude lösen bei mir manchmal ein Unbehagen aus.
  • Q2 (r = 0.21)
    Ich halte mich lieber von riesigen Statuen oder Denkmälern fern.
  • Q3 (r = 0.13)
    Riesige Schiffe oder Kreuzfahrtschiffe wirken auf mich einschüchternd.
  • Q5 (r = 0.15)
    Der Anblick extrem großer Objekte kann mich überwältigen.
  • Q7 (r = 0.06)
    Große, offene Umgebungen empfinde ich normalerweise als angenehm.
  • Q8 (r = 0.29)
    Ich besuche gerne Orte mit riesigen Bauwerken.
  • Q9 (r = 0.24)
    Riesige Objekte machen mich selten nervös.
  • Q12 (r = 0.2)
    Wenn ein Bauwerk überwältigend groß wirkt, vermeide ich es, zu nahe heranzukommen.
  • Q13 (r = 0.18)
    Manchmal meide ich Orte, die für riesige Denkmäler oder Gebäude bekannt sind.
  • Q16 (r = 0.27)
    Ich besuche gerne große Museen, Stadien oder öffentliche Bauwerke.
  • Q17 (r = 0.21)
    Riesige Objekte lösen bei mir manchmal ein Gefühl emotionaler Unruhe aus.
  • Q20 (r = 0.06)
    Sehr große Umgebungen können sich manchmal psychologisch beunruhigend anfühlen.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q7 („Große, offene Umgebungen empfinde ich normalerweise als angenehm.“; r = 0.06) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Size Fear 61.17% 24.63 583
Environmental Anxiety 54.43% 21.28 583
Object Avoidance 54.15% 21.77 583
Visual Discomfort 46.48% 17.88 583
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Size Fear (61.2%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Visual Discomfort (46.5%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 14.7 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 583
Länder 59
Start der Sammlung Jun 11, 2026
Ende der Sammlung Aug 31, 2026
Erfasste Monate 3
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 583 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 583 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 0 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Megalophobia Severity Screening Scale (MSSS-20). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/megalophobie-test/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen

PDF