Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test d'empathie

Ensemble de données de recherche

Échelle d'empathie de Deenz (DES)

Statistiques normatives et psychométriques
EN COURS DE DÉVELOPPEMENT N=130 α=0.777 23Pays
Résumé

Échelle d'empathie de Deenz (DES) L'ensemble de données normatif contient actuellement 130 données relatives aux participants recueillies entre Jun 12, 2026 et Aug 10, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 130 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 53.53 avec un écart-type de 14.96, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré acceptable fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.777). Asymétrie observée (-0.15) et la kurtosis (-0.71) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

130
Participants
23
Pays
28
Scale Items
0.777
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle d'empathie de Deenz (DES)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 60 /100 — EN COURS DE DÉVELOPPEMENT
Participants 130
Pays représentés 23
Articles 28
Dimensions 4
Période de collecte des données Jun 12, 2026 – Aug 10, 2026
Fiabilité α = 0.777
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle d'empathie de Deenz (DES) contient 130 fiches de participants provenant de 23 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 53.53%
Note médiane 53.5
Écart type 14.96
Écart 223.93
Erreur-type 1.31
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 50.96
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 56.1
Note minimale 17%
Note maximale 82%
Plage observée 65
Remarque. M = 53.53, SD = 14.96, Median = 53.5. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 50.96 à 56.1.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 130
Pays 23
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 23 pays. La contribution la plus importante provenait de FR (28.5% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 32% Très faible
25th 43% En dessous de la moyenne
50th 53% Moyenne
75th 65% Au-dessus de la moyenne
90th 74% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle d'empathie de Deenz (DES) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 17% à 82% (M = 53.53, ET = 14.96). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.15) et l'aplatissement (-0.71). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.777
Classification de fiabilité Acceptable
Participants 130
Articles 28
Erreur-type 1.31
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q4 0.63 Excellent Q17 0.63 Excellent Q5 0.6 Excellent Q8 0.59 Excellent Q23 0.59 Excellent Q15 0.59 Excellent Q2 0.58 Excellent Q18 0.54 Excellent Q27 0.5 Excellent Q6 0.46 Acceptable Q13 0.46 Acceptable Q24 0.37 Acceptable Q25 0.36 Acceptable Q20 0.33 Acceptable Q11 0.33 Acceptable Q10 0.3 Acceptable Q3 0.24 Faible Q28 0.21 Faible Q14 0.2 Faible Q1 0.14 Problématique Q9 0.13 Problématique Q21 0.07 Problématique Q26 0.06 Problématique Q22 0.06 Problématique Q12 -0.02 Problématique Q16 -0.04 Problématique Q7 -0.07 Problématique Q19 -0.21 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier12 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q1 (r = 0.14)
    A du mal à pardonner.
  • Q3 (r = 0.24)
    A tendance à éviter les conflits émotionnels.
  • Q7 (r = -0.07)
    Je me soucie peu des sentiments des autres.
  • Q9 (r = 0.13)
    Se sent triste lorsque les autres réussissent.
  • Q12 (r = -0.02)
    A tendance à défendre ses propres opinions.
  • Q14 (r = 0.2)
    Se sent submergé dans la foule.
  • Q16 (r = -0.04)
    Je n'offre mon soutien que si on me le demande.
  • Q19 (r = -0.21)
    Aime passer du temps seul.
  • Q21 (r = 0.07)
    A tendance à contrôler ou à tromper les autres.
  • Q22 (r = 0.06)
    Aime les conflits ou les disputes.
  • Q26 (r = 0.06)
    A du mal à faire confiance aux autres.
  • Q28 (r = 0.21)
    A tendance à être loyal.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q19 (« Aime passer du temps seul. » ; r = -0.21), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Empathy 63.5% 17.89 130
Pity 52.15% 21.59 130
Compassion 50.77% 19.84 130
Sympathy 47.97% 14.68 130
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle d'empathie de Deenz (DES).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Empathy (63.5%), tandis que la plus faible était de Sympathy (48%). La différence observée entre les dimensions était de 15.5 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 130
Pays 23
Début de la collecte Jun 12, 2026
Fin de la collecte Aug 10, 2026
Mois enregistrés 3
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 130 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 130 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle d'empathie de Deenz (DES). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-empathique/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF