Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test sur les rôles de genre

Ensemble de données de recherche

Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24)

Statistiques normatives et psychométriques
ROBUSTE N=1495 α=0.778 92Pays
Résumé

Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24) L'ensemble de données normatif contient actuellement 1495 données relatives aux participants recueillies entre Jun 7, 2026 et Sep 19, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 1495 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 57.39 avec un écart-type de 12.07, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré acceptable fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.778). Asymétrie observée (-0.56) et la kurtosis (2.65) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

1495
Participants
92
Pays
24
Scale Items
0.778
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données 90 /100 — ROBUSTE
Participants 1495
Pays représentés 92
Articles 24
Dimensions 2
Période de collecte des données Jun 7, 2026 – Sep 19, 2026
Fiabilité α = 0.778
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24) contient 1495 fiches de participants provenant de 92 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 57.39%
Note médiane 57
Écart type 12.07
Écart 145.61
Erreur-type 0.31
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 56.78
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 58
Note minimale 0%
Note maximale 96%
Plage observée 96
Remarque. M = 57.39, SD = 12.07, Median = 57. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 56.78 à 58.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 1495
Pays 92
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 92 pays. La contribution la plus importante provenait de US (24.3% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 44% Très faible
25th 50% En dessous de la moyenne
50th 57% Moyenne
75th 65% Au-dessus de la moyenne
90th 72% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 0% à 96% (M = 57.39, ET = 12.07). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.56) et l'aplatissement (2.65). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.778
Classification de fiabilité Acceptable
Participants 1495
Articles 24
Erreur-type 0.31
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q13 0.48 Acceptable Q15 0.48 Acceptable Q12 0.43 Acceptable Q4 0.41 Acceptable Q5 0.4 Acceptable Q10 0.39 Acceptable Q21 0.35 Acceptable Q22 0.35 Acceptable Q1 0.34 Acceptable Q9 0.33 Acceptable Q11 0.33 Acceptable Q6 0.33 Acceptable Q16 0.32 Acceptable Q7 0.32 Acceptable Q3 0.3 Acceptable Q2 0.3 Acceptable Q20 0.3 Faible Q18 0.29 Faible Q17 0.24 Faible Q19 0.23 Faible Q8 0.21 Faible Q23 0.21 Faible Q14 0.18 Problématique Q24 0.01 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier8 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q8 (r = 0.21)
    Je préfère ne pas montrer ma vulnérabilité.
  • Q14 (r = 0.18)
    Je préfère garder mes émotions pour moi.
  • Q17 (r = 0.24)
    J'apprécie les activités qui impliquent un travail d'équipe.
  • Q18 (r = 0.29)
    Je ressens un sentiment d'épanouissement dans les rôles de soutien.
  • Q19 (r = 0.23)
    Je fais passer les besoins des autres avant les miens.
  • Q20 (r = 0.3)
    Je trouve de la satisfaction à prendre soin des autres.
  • Q23 (r = 0.21)
    Je ressens parfois le besoin de minimiser mes points forts pour m'intégrer.
  • Q24 (r = 0.01)
    Je crains d'être perçue comme trop émotive sur mon lieu de travail.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q24 (« Je crains d'être perçue comme trop émotive sur mon lieu de travail. » ; r = 0.01), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Feminine 57.85% 15.48 1490
Masculine 57.29% 17.14 1491
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Feminine (57.9%), tandis que la plus faible était de Masculine (57.3%). La différence observée entre les dimensions était de 0.6 points de pourcentage. Dimension scores were broadly similar across the current normative sample.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 1495
Pays 92
Début de la collecte Jun 7, 2026
Fin de la collecte Sep 19, 2026
Mois enregistrés 4
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 1495 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 1491 enregistrements de réponse valides. Environ 4 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-des-roles-de-genre/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF