Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
1283
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 7, 2026
et
Aug 18, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 1283 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 57.15 avec un écart-type de 12.18, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré acceptable fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.781). Asymétrie observée (-0.6) et la kurtosis (2.75) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
1283
Participants
86
Pays
24
Scale Items
0.781
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données
90
/100 —
ROBUSTE
Participants
1283
Pays représentés
86
Articles
24
Dimensions
2
Période de collecte des données
Jun 7, 2026
–
Aug 18, 2026
Fiabilité
α =
0.781
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24) contient 1283 fiches de participants provenant de 86 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
57.15%
Note médiane
57
Écart type
12.18
Écart
148.27
Erreur-type
0.34
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
56.49
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
57.82
Note minimale
0%
Note maximale
96%
Plage observée
96
Remarque.
M = 57.15, SD = 12.18, Median = 57. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 56.49 à 57.82.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
1283
Pays
86
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
18-24
297
under18
280
prefer_not
136
25-34
77
35-44
25
55plus
21
45-54
17
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
466
Female
234
Prefer_not
153
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 86 pays. La contribution la plus importante provenait de US (22.9% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
US
294
22.9%
IN
157
12.2%
DE
119
9.3%
FR
104
8.1%
PH
71
5.5%
ID
54
4.2%
GB
45
3.5%
BR
36
2.8%
NL
27
2.1%
MX
27
2.1%
AU
24
1.9%
ES
24
1.9%
PL
21
1.6%
CA
15
1.2%
CH
14
1.1%
CL
12
0.9%
IT
11
0.9%
TR
10
0.8%
AT
10
0.8%
UA
10
0.8%
NO
9
0.7%
PT
8
0.6%
CO
8
0.6%
RU
8
0.6%
AR
8
0.6%
EE
7
0.5%
DK
7
0.5%
EG
7
0.5%
IR
5
0.4%
FI
5
0.4%
TH
5
0.4%
CZ
5
0.4%
AE
5
0.4%
CR
5
0.4%
GE
5
0.4%
IE
4
0.3%
SE
4
0.3%
VN
4
0.3%
HU
4
0.3%
KZ
4
0.3%
MA
4
0.3%
IQ
4
0.3%
BG
4
0.3%
T1
3
0.2%
SG
3
0.2%
BY
3
0.2%
MY
3
0.2%
RS
3
0.2%
SK
3
0.2%
SY
2
0.2%
IL
2
0.2%
HK
2
0.2%
PY
2
0.2%
VE
2
0.2%
KH
2
0.2%
UG
2
0.2%
TT
2
0.2%
TJ
2
0.2%
ZA
2
0.2%
LT
2
0.2%
PR
2
0.2%
KW
2
0.2%
JP
2
0.2%
HR
1
0.1%
BD
1
0.1%
PE
1
0.1%
MM
1
0.1%
NG
1
0.1%
BH
1
0.1%
BN
1
0.1%
GD
1
0.1%
DO
1
0.1%
LK
1
0.1%
NP
1
0.1%
GH
1
0.1%
NC
1
0.1%
BO
1
0.1%
EC
1
0.1%
MN
1
0.1%
LY
1
0.1%
RO
1
0.1%
SA
1
0.1%
BE
1
0.1%
SV
1
0.1%
PK
1
0.1%
AM
1
0.1%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
44%
Très faible
25th
50%
En dessous de la moyenne
50th
57%
Moyenne
75th
65%
Au-dessus de la moyenne
90th
72%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 0% à 96% (M = 57.15, ET = 12.18). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.6) et l'aplatissement (2.75).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.781
Classification de fiabilité
Acceptable
Participants
1283
Articles
24
Erreur-type
0.34
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier7
articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q3
(r = 0.27)
J'aime prendre des risques.
Q8
(r = 0.21)
Je préfère ne pas montrer ma vulnérabilité.
Q14
(r = 0.19)
Je préfère garder mes émotions pour moi.
Q17
(r = 0.23)
J'apprécie les activités qui impliquent un travail d'équipe.
Q19
(r = 0.23)
Je fais passer les besoins des autres avant les miens.
Q23
(r = 0.23)
Je ressens parfois le besoin de minimiser mes points forts pour m'intégrer.
Q24
(r = 0.01)
Je crains d'être perçue comme trop émotive sur mon lieu de travail.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q24 (« Je crains d'être perçue comme trop émotive sur mon lieu de travail. » ; r = 0.01), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Feminine
57.53%
15.53
1278
Masculine
57.19%
16.99
1279
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Feminine (57.5%), tandis que la plus faible était de Masculine (57.2%). La différence observée entre les dimensions était de 0.3 points de pourcentage. Dimension scores were broadly similar across the current normative sample.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
1283
Pays
86
Début de la collecte
Jun 7, 2026
Fin de la collecte
Aug 18, 2026
Mois enregistrés
3
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
1283
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
1279
enregistrements de réponse valides.
Environ
4
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle des rôles de genre de Deenz (DGRS-24). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-des-roles-de-genre/statistics/