Escala Multidimensional de Anhedonia de Deenz (DMAS-27)
Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE
N=143
α=0.909
26Países
Resumen
Escala Multidimensional de Anhedonia de Deenz (DMAS-27)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
143
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Jun 25, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 143 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 67.31 con una desviación estándar de 14.64, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.909). Asimetría observada (-1.12) y la curtosis (1.78) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución mostró ligeras desviaciones de la normalidad, aunque el patrón general de puntuaciones siguió siendo, en líneas generales, interpretable a efectos normativos preliminares.
143
Participantes
26
Países
27
Artículos
0.909
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala Multidimensional de Anhedonia de Deenz (DMAS-27)
Estado de la investigación
Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos
70
/100 —
FUERTE
Participantes
143
Países representados
26
Artículos
27
Dimensiones
3
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Jun 25, 2026
Fiabilidad
α =
0.909
Nota.
El conjunto de datos actual Escala Multidimensional de Anhedonia de Deenz (DMAS-27) contiene 143 registros de participantes recopilados en 26 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
67.31%
Puntuación media
68
Desviación estándar
14.64
Variación
214.38
Error estándar
1.22
Límite inferior del IC del 95 %
64.91
Límite superior del IC del 95 %
69.71
Puntuación mínima
19%
Puntuación máxima
91%
Rango observado
72
Nota.
M = 67.31, SD = 14.64, Median = 68. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 64.91 a 69.71.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
143
Países
26
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
18-24
12
under18
6
35-44
5
25-34
5
prefer_not
4
55plus
3
45-54
1
Distribución por sexos
Género
Participantes
Male
22
Female
13
Prefer_not
1
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 26 países. La mayor aportación procedía de US (18.9% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
US
27
18.9%
DE
23
16.1%
FR
22
15.4%
GB
10
7%
CA
9
6.3%
UA
7
4.9%
SE
5
3.5%
KZ
4
2.8%
NL
3
2.1%
FI
3
2.1%
IL
2
1.4%
RU
2
1.4%
IN
2
1.4%
PL
2
1.4%
CH
2
1.4%
BE
2
1.4%
IE
2
1.4%
CO
2
1.4%
SG
2
1.4%
PH
2
1.4%
ID
2
1.4%
AU
2
1.4%
UZ
2
1.4%
BR
2
1.4%
AE
1
0.7%
ES
1
0.7%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
52%
Muy bajo
25th
61%
Por debajo de la media
50th
68%
Media
75th
77%
Por encima de la media
90th
84%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala Multidimensional de Anhedonia de Deenz (DMAS-27).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 19% y 91% (M = 67.31, DE = 14.64). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-1.12) y la curtosis (1.78).
Los índices de distribución indicaban ligeras desviaciones respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.909
Clasificación de fiabilidad
Excelente
Participantes
143
Artículos
27
Error estándar
1.22
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó2
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q14
(r = 0.18)
A menudo siento falta de interés por las actividades sexuales.
Q27
(r = -0.1)
A menudo hago poco esfuerzo por disfrutar de las actividades que antes me gustaban.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q27 («A menudo hago poco esfuerzo por disfrutar de las actividades que antes me gustaban.»; r = -0.10), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Emotional Anhedonia
74.88%
13.33
51
Social Anhedonia
64.27%
13.79
51
Physical Anhedonia
60.47%
15.32
51
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala Multidimensional de Anhedonia de Deenz (DMAS-27).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Emotional Anhedonia (74.9%), mientras que la más baja fue Physical Anhedonia (60.5%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 14.4 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
143
Países
26
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Jun 25, 2026
Meses registrados
1
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
143
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
51
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
92
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala Multidimensional de Anhedonia de Deenz (DMAS-27). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-anhedonia/statistics/