Escala continua al estilo Kinsey
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
579
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 9, 2026
y
Oct 16, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 579 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 55.89 con una desviación estándar de 12.44, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna aceptable fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.713). Asimetría observada (-0.67) y la curtosis (1.4) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
579
Participantes
54
Países
20
Scale Items
0.713
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala continua al estilo Kinsey
Estado de la investigación
Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos
80
/100 —
FUERTE
Participantes
579
Países representados
54
Artículos
20
Dimensiones
13
Periodo de recopilación de datos
Jun 9, 2026
–
Oct 16, 2026
Fiabilidad
α =
0.713
Nota.
El conjunto de datos actual Escala continua al estilo Kinsey contiene 579 registros de participantes recopilados en 54 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
55.89%
Puntuación media
56
Desviación estándar
12.44
Variación
154.7
Error estándar
0.52
Límite inferior del IC del 95 %
54.87
Límite superior del IC del 95 %
56.9
Puntuación mínima
0%
Puntuación máxima
93%
Rango observado
93
Nota.
M = 55.89, SD = 12.44, Median = 56. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 54.87 a 56.9.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
579
Países
54
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
18-24
142
25-34
126
under18
69
45-54
38
35-44
38
55plus
34
prefer_not
24
Distribución por sexos
Género
Participantes
Male
250
Female
201
Prefer_not
20
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 54 países. La mayor aportación procedía de DE (28.5% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
DE
165
28.5%
US
81
14%
NL
39
6.7%
RU
31
5.4%
GB
29
5%
FR
25
4.3%
BR
20
3.5%
AT
17
2.9%
ES
13
2.2%
CH
13
2.2%
FI
11
1.9%
UA
10
1.7%
MX
10
1.7%
AU
9
1.6%
KZ
8
1.4%
BY
7
1.2%
CA
6
1%
IN
5
0.9%
PL
5
0.9%
LV
5
0.9%
T1
5
0.9%
SE
5
0.9%
EE
4
0.7%
PT
4
0.7%
GR
4
0.7%
HR
3
0.5%
TR
3
0.5%
AR
3
0.5%
IT
3
0.5%
PH
2
0.3%
SG
2
0.3%
CZ
2
0.3%
LT
2
0.3%
JP
2
0.3%
CL
2
0.3%
MD
2
0.3%
NO
2
0.3%
VN
2
0.3%
SA
2
0.3%
AZ
2
0.3%
AE
1
0.2%
DK
1
0.2%
BG
1
0.2%
BE
1
0.2%
IL
1
0.2%
SI
1
0.2%
ME
1
0.2%
IS
1
0.2%
GE
1
0.2%
HK
1
0.2%
AM
1
0.2%
CY
1
0.2%
ID
1
0.2%
LK
1
0.2%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
40%
Muy bajo
25th
49%
Por debajo de la media
50th
56%
Media
75th
64%
Por encima de la media
90th
70%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala continua al estilo Kinsey.
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 0% y 93% (M = 55.89, DE = 12.44). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.67) y la curtosis (1.4).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.713
Clasificación de fiabilidad
Aceptable
Participantes
579
Artículos
20
Error estándar
0.52
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó10
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q2
(r = 0.23)
A menudo siento atracción romántica hacia personas del sexo opuesto.
Q4
(r = 0.18)
Siento atracción física hacia personas del sexo opuesto.
Q6
(r = 0.22)
Me imagino en una relación duradera con alguien del sexo opuesto.
Q8
(r = 0.08)
Mis fantasías suelen incluir a personas del sexo opuesto.
Q10
(r = 0.1)
Me siento emocionalmente más cercano a personas del sexo opuesto.
Q14
(r = -0.1)
Rara vez siento una fuerte atracción física hacia alguien.
Q15
(r = 0.2)
La conexión emocional es más importante para mí que la atracción física.
Q16
(r = 0.26)
No tengo claro cómo definir mi orientación.
Q19
(r = 0.09)
Me siento cómodo hablando abiertamente de mis patrones de atracción.
Q20
(r = -0.12)
Siento estrés o confusión en relación con mis patrones de atracción.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q20 («Siento estrés o confusión en relación con mis patrones de atracción.»; r = -0.12), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Orientation Exploration
66.29%
25.9
579
Fantasy Patterns
64.42%
21.25
579
Orientation Fluidity
63.63%
26.72
579
Opposite-Sex Attraction
63.3%
31.93
579
Relationship Orientation
60.66%
21.16
579
Emotional Bonding
58.46%
24.21
579
Same-Sex Attraction
55.46%
32.51
579
Self-Acceptance
54.99%
31.73
570
Emotional Orientation
51.96%
29.85
570
Asexual Traits
43.52%
34.01
570
Identity Conflict
32.71%
34.54
570
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala continua al estilo Kinsey.
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Orientation Exploration (66.3%), mientras que la más baja fue Identity Conflict (32.7%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 33.6 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
579
Países
54
Inicio de la recogida
Jun 9, 2026
Fin de la recogida
Oct 16, 2026
Meses registrados
5
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
579
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
579
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala continua al estilo Kinsey. Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/prueba-de-la-escala-de-kinsey/statistics/