Escala continua al estilo Kinsey
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
312
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 9, 2026
y
Aug 11, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 312 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 55.34 con una desviación estándar de 12.42, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna aceptable fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.739). Asimetría observada (-0.73) y la curtosis (1.28) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
312
Participantes
38
Países
20
Scale Items
0.739
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala continua al estilo Kinsey
Estado de la investigación
Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos
70
/100 —
FUERTE
Participantes
312
Países representados
38
Artículos
20
Dimensiones
13
Periodo de recopilación de datos
Jun 9, 2026
–
Aug 11, 2026
Fiabilidad
α =
0.739
Nota.
El conjunto de datos actual Escala continua al estilo Kinsey contiene 312 registros de participantes recopilados en 38 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
55.34%
Puntuación media
56
Desviación estándar
12.42
Variación
154.34
Error estándar
0.7
Límite inferior del IC del 95 %
53.96
Límite superior del IC del 95 %
56.72
Puntuación mínima
3%
Puntuación máxima
81%
Rango observado
78
Nota.
M = 55.34, SD = 12.42, Median = 56. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 53.96 a 56.72.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
312
Países
38
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
25-34
51
18-24
38
under18
32
45-54
27
55plus
24
prefer_not
21
35-44
12
Distribución por sexos
Género
Participantes
Male
124
Female
73
Prefer_not
8
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 38 países. La mayor aportación procedía de DE (32.1% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
DE
100
32.1%
US
56
17.9%
NL
16
5.1%
GB
14
4.5%
FR
14
4.5%
RU
11
3.5%
MX
10
3.2%
AT
10
3.2%
AU
9
2.9%
BR
9
2.9%
ES
7
2.2%
CH
6
1.9%
KZ
6
1.9%
IN
5
1.6%
GR
4
1.3%
UA
4
1.3%
CA
3
1%
SA
2
0.6%
T1
2
0.6%
AZ
2
0.6%
FI
2
0.6%
HR
2
0.6%
PT
2
0.6%
MD
2
0.6%
ME
1
0.3%
IS
1
0.3%
PL
1
0.3%
CY
1
0.3%
SE
1
0.3%
BY
1
0.3%
PH
1
0.3%
DK
1
0.3%
SG
1
0.3%
BE
1
0.3%
TR
1
0.3%
CL
1
0.3%
AR
1
0.3%
IL
1
0.3%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
40%
Muy bajo
25th
48%
Por debajo de la media
50th
56%
Media
75th
63%
Por encima de la media
90th
70%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala continua al estilo Kinsey.
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 3% y 81% (M = 55.34, DE = 12.42). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.73) y la curtosis (1.28).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.739
Clasificación de fiabilidad
Aceptable
Participantes
312
Artículos
20
Error estándar
0.7
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó11
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q1
(r = 0.2)
A menudo siento atracción romántica hacia personas de mi mismo sexo.
Q2
(r = 0.27)
A menudo siento atracción romántica hacia personas del sexo opuesto.
Q4
(r = 0.23)
Siento atracción física hacia personas del sexo opuesto.
Q6
(r = 0.29)
Me imagino en una relación duradera con alguien del sexo opuesto.
Q8
(r = 0.1)
Mis fantasías suelen incluir a personas del sexo opuesto.
Q9
(r = 0.27)
Me siento emocionalmente más cercano a personas del mismo sexo.
Q10
(r = 0.15)
Me siento emocionalmente más cercano a personas del sexo opuesto.
Q14
(r = 0)
Rara vez siento una fuerte atracción física hacia alguien.
Q15
(r = 0.26)
La conexión emocional es más importante para mí que la atracción física.
Q19
(r = 0.12)
Me siento cómodo hablando abiertamente de mis patrones de atracción.
Q20
(r = -0.15)
Siento estrés o confusión en relación con mis patrones de atracción.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q20 («Siento estrés o confusión en relación con mis patrones de atracción.»; r = -0.15), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Orientation Exploration
67.36%
25.8
312
Fantasy Patterns
63.89%
21.58
312
Orientation Fluidity
62.61%
25.71
312
Opposite-Sex Attraction
61.6%
31.99
312
Relationship Orientation
60.92%
21.22
312
Emotional Bonding
57.3%
20.92
312
Same-Sex Attraction
56.71%
31.11
312
Emotional Orientation
54.34%
28.9
303
Self-Acceptance
48.03%
32.19
303
Asexual Traits
38.44%
32.92
303
Identity Conflict
29.68%
33.71
303
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala continua al estilo Kinsey.
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Orientation Exploration (67.4%), mientras que la más baja fue Identity Conflict (29.7%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 37.7 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
312
Países
38
Inicio de la recogida
Jun 9, 2026
Fin de la recogida
Aug 11, 2026
Meses registrados
3
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
312
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
312
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala continua al estilo Kinsey. Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/prueba-de-la-escala-de-kinsey/statistics/