Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test de la Escala de Kinsey

Conjunto de datos de investigación

Escala continua al estilo Kinsey

Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE N=417 α=0.725 49Países
Resumen

Escala continua al estilo Kinsey El conjunto de datos normativos contiene actualmente 417 los registros de los participantes recopilados entre Jun 9, 2026 y Sep 8, 2026 .

Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 417 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 55.23 con una desviación estándar de 12.58, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna aceptable fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.725). Asimetría observada (-0.59) y la curtosis (1.04) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.

417
Participantes
49
Países
20
Scale Items
0.725
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación Escala continua al estilo Kinsey
Estado de la investigación Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos 70 /100 — FUERTE
Participantes 417
Países representados 49
Artículos 20
Dimensiones 13
Periodo de recopilación de datos Jun 9, 2026 – Sep 8, 2026
Fiabilidad α = 0.725
Nota. El conjunto de datos actual Escala continua al estilo Kinsey contiene 417 registros de participantes recopilados en 49 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística Valor
Puntuación media 55.23%
Puntuación media 56
Desviación estándar 12.58
Variación 158.24
Error estándar 0.62
Límite inferior del IC del 95 % 54.02
Límite superior del IC del 95 % 56.44
Puntuación mínima 3%
Puntuación máxima 93%
Rango observado 90
Nota. M = 55.23, SD = 12.58, Median = 56. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 54.02 a 56.44.
Table 3
Características de la muestra
Variable Resumen
Participantes N = 417
Países 49
Información sobre la edad Disponible
Información sobre género Disponible
Nota. La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota. Los participantes procedían de 49 países. La mayor aportación procedía de DE (33.3% de los registros geográficos disponibles).
Table 4
Normas de percentiles
Percentil Puntuación Interpretación
10th 40% Muy bajo
25th 48% Por debajo de la media
50th 56% Media
75th 63% Por encima de la media
90th 70% Elevado
Nota. Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala continua al estilo Kinsey.
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota. Las puntuaciones observadas oscilaron entre 3% y 93% (M = 55.23, DE = 12.58). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.59) y la curtosis (1.04). Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.725
Clasificación de fiabilidad Aceptable
Participantes 417
Artículos 20
Error estándar 0.62
Nota. La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Artículo Calidad del artículo r Valoración Q11 0.56 Excelente Q12 0.53 Excelente Q18 0.51 Excelente Q17 0.47 Aceptable Q3 0.47 Aceptable Q13 0.42 Aceptable Q7 0.41 Aceptable Q5 0.36 Aceptable Q16 0.31 Aceptable Q9 0.31 Aceptable Q1 0.29 Débil Q2 0.27 Débil Q6 0.26 Débil Q4 0.23 Débil Q15 0.22 Débil Q10 0.12 Problemático Q8 0.08 Problemático Q19 0.08 Problemático Q14 -0.1 Problemático Q20 -0.13 Problemático
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó10 artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • Q1 (r = 0.29)
    A menudo siento atracción romántica hacia personas de mi mismo sexo.
  • Q2 (r = 0.27)
    A menudo siento atracción romántica hacia personas del sexo opuesto.
  • Q4 (r = 0.23)
    Siento atracción física hacia personas del sexo opuesto.
  • Q6 (r = 0.26)
    Me imagino en una relación duradera con alguien del sexo opuesto.
  • Q8 (r = 0.08)
    Mis fantasías suelen incluir a personas del sexo opuesto.
  • Q10 (r = 0.12)
    Me siento emocionalmente más cercano a personas del sexo opuesto.
  • Q14 (r = -0.1)
    Rara vez siento una fuerte atracción física hacia alguien.
  • Q15 (r = 0.22)
    La conexión emocional es más importante para mí que la atracción física.
  • Q19 (r = 0.08)
    Me siento cómodo hablando abiertamente de mis patrones de atracción.
  • Q20 (r = -0.13)
    Siento estrés o confusión en relación con mis patrones de atracción.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q20 («Siento estrés o confusión en relación con mis patrones de atracción.»; r = -0.13), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión Media SD N
Orientation Exploration 67.46% 25.76 417
Orientation Fluidity 63.44% 26.14 417
Fantasy Patterns 63.29% 22.03 417
Opposite-Sex Attraction 61.96% 32.32 417
Relationship Orientation 60% 21.92 417
Emotional Bonding 57.07% 22.32 417
Same-Sex Attraction 54.7% 32.82 417
Emotional Orientation 53.53% 29.68 408
Self-Acceptance 51.81% 32.23 408
Asexual Traits 41.25% 33.35 408
Identity Conflict 32.24% 34.11 408
Nota. Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala continua al estilo Kinsey.
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. La dimensión más alta observada fue Orientation Exploration (67.5%), mientras que la más baja fue Identity Conflict (32.2%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 35.2 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico Valor
Participantes actuales 417
Países 49
Inicio de la recogida Jun 9, 2026
Fin de la recogida Sep 8, 2026
Meses registrados 4
Nota. Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos

Un total de 417 Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes. Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando 417 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 0 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.

Limitaciones

Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.

Declaración ética

Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.

Cita recomendada

Escala continua al estilo Kinsey. Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/prueba-de-la-escala-de-kinsey/statistics/

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV

PDF