ES COMODO Y PRACTICO
Deenz Maladaptive Daydreaming Scale (DMDS-26) Research Statistics
Información sobre la evaluación
- Adecuación de la muestra: Desarrollo de un conjunto de datos con una estabilidad normativa emergente.
- Estado de la investigación: CONJUNTO DE DATOS EN DESARROLLO
- Items: 26
- Dimensions: 3
- Madurez del conjunto de datos: El conjunto de datos actual ha alcanzado una puntuación de madurez de 55/100 y se clasifica como DEVELOPING.
Cuadro 1
Conjunto de datos normativos
Características descriptivas de la muestra normativa actual.
| Participantes | 95 |
| Países representados | 12 |
| Madurez del conjunto de datos | 55/100 — DevelopingDataset |
| Estado de la investigación | DESARROLLO DE UN CONJUNTO DE DATOS NORMATIVOS |
| Adecuación de la muestra | Conjunto de datos en desarrollo con una estabilidad normativa emergente. |
| Período de recogida de datos | Jun 4, 2026 – Jun 10, 2026 |
El actual conjunto de datos normativos consta de
95
participantes recogidos de
12
países.
Cuadro 2
Estadísticas de puntuación
Medidas de tendencia central y variabilidad.
| Puntuación media | 49.83% |
| Puntuación media | 48 |
| Desviación típica | 22.05 |
| Desviación | 486.27 |
| Error estándar (SEM) | 2.26 |
| Fiabilidad (α) | 0.955 |
| Elementos | 26 |
| Dimensiones | 3 |
La muestra demostró una puntuación media de
49.83%
(Mdn = 48,
SD = 22.05).
Cuadro 3
Características de la distribución
Indicadores de forma de la distribución y dispersión de la puntuación.
| Rango de puntuación observado | 84 |
| Puntuación máxima observada | 88% |
| Puntuación mínima observada | 4% |
| 95% Intervalo de confianza | 45.4– 54.27 |
| Skewness | -0.05 |
| Kurtosis | -0.97 |
Observed skewness
(-0.05)
and kurtosis
(-0.97)
provide indicators of distribution quality and normality.
Interpretación de la participación global
El conjunto de datos actual incluye respuestas de 12countries . La mayor parte de los fondos procede actualmente de EN lo que equivale aproximadamente a 54.7% de todos los participantes. La participación internacional aumenta la diversidad de la muestra y mejora la generalización de los resultados normativos a todas las regiones geográficas.
Distribución percentil normativa
Interpretación normativa
El conjunto de datos normativos actual indica que aproximadamente el 101 % de los participantes obtuvo una puntuación inferior a 17%, mientras que el 90% obtuvo una puntuación superior a este nivel. La puntuación media fue de 48%, lo que significa que la mitad de los participantes obtuvo una puntuación inferior a este valor y la otra mitad, superior. Las puntuaciones de 71% o más fueron alcanzadas por aproximadamente el 25 % de los participantes con mejores resultados, mientras que las puntuaciones de 79% Los participantes que se situaron aproximadamente en el percentil 10% obtuvieron puntuaciones iguales o superiores. Estos valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares que pueden utilizarse para contextualizar los resultados de las evaluaciones individuales en relación con la muestra comunitaria actual.
Histograma de distribución
Interpretación de la distribución
Este histograma muestra la distribución de las puntuaciones de los participantes a lo largo de la evaluación. Una distribución con forma de campana equilibrada suele indicar una buena dispersión de las puntuaciones y una mayor utilidad normativa, mientras que las distribuciones muy asimétricas pueden indicar efectos de suelo, efectos de techo o sesgos en la muestra.
Calidad de la distribución
La distribución de las puntuaciones mostró
una asimetría de
-0.05
y una curtosis de
-0.97.
La distribución de las puntuaciones parece razonablemente equilibrada y, por el momento, no indica desviaciones significativas de la normalidad.
Análisis de fiabilidad
EXCELENTE FIABILIDAD
The assessment demonstrated excellent internal consistency reliability (Cronbach's α = 0.955), suggesting that the assessment items measure a relatively coherent psychological construct.
Correlaciones entre ítems y el total
Tamaño de la muestra insuficiente
Las correlaciones entre los ítems y el total no se presentan actualmente porque la evaluación cuenta con menos de 100 respuestas de los participantes. El análisis psicométrico de los ítems requiere una muestra más amplia para obtener estimaciones estables e interpretables.
Participantes actuales: 95
Requisitos mínimos recomendados: 100
Las correlaciones entre los ítems y el total no se presentan actualmente porque la evaluación cuenta con menos de 100 respuestas de los participantes. El análisis psicométrico de los ítems requiere una muestra más amplia para obtener estimaciones estables e interpretables.
Participantes actuales: 95
Requisitos mínimos recomendados: 100
Normas de dimensión
Interpretación de las dimensiones
La dimensión con mayor puntuación en la muestra actual fue Soñar despierto Absorción (59.4%). The lowest scoring dimension was Dificultades de atención (48.1%). Dimensions located above the 50% reference line represent characteristics that were more strongly endorsed within the current participant sample. Standard deviations indicate the degree of variability observed across participant responses.
Interpretación del crecimiento de los conjuntos de datos
El conjunto de datos normativos actual contiene 95 participants . La curva de crecimiento acumulativo muestra cómo se ha ampliado la muestra de participantes a lo largo del tiempo. El aumento del tamaño de la muestra suele mejorar la estabilidad de las normas de percentiles, las estimaciones de fiabilidad y otras estadísticas psicométricas.
Aviso sobre datos normativos
Un total de 95 Se disponía de las respuestas de los participantes para esta evaluación. Las normas de nivel de la Dimensión 1 TP8T se calcularon utilizando 81 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 14 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos de la dimensión -level debido a patrones de respuesta incompletos, inconsistencias en los datos históricos o a los procedimientos automatizados de control de calidad de los datos -.
Un total de 95 Se disponía de las respuestas de los participantes para esta evaluación. Las normas de nivel de la Dimensión 1 TP8T se calcularon utilizando 81 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 14 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos de la dimensión -level debido a patrones de respuesta incompletos, inconsistencias en los datos históricos o a los procedimientos automatizados de control de calidad de los datos -.
Interpretación de la investigación
This psychometric dataset currently includes 95 anonymous participant responses collected through voluntary participation. The observed mean score was 49.83 with a standard deviation of 22.05, indicating moderate score variability within the sampled population. Internal consistency reliability analysis demonstrated excellent reliability (Cronbach alpha = 0.955). Observed skewness (-0.05) and kurtosis (-0.97) were examined as indicators of distribution quality. The score distribution appeared reasonably balanced and did not suggest substantial departures from normality.
Aviso sobre ética e investigación
Todas las respuestas incluidas en este conjunto de datos se recopilan de forma anónima mediante la participación voluntaria. No se almacena ninguna información de carácter personal. Los resultados están destinados exclusivamente a fines educativos, psicométricos, de investigación y de autorreflexión, y no deben utilizarse como diagnósticos clínicos. Drdeenz supervisa continuamente la calidad de las respuestas, la estabilidad de la distribución y la consistencia interna para respaldar la elaboración de informes psicométricos éticos.
Exportación de conjuntos de datos
Referencia bibliográfica
Deenz Maladaptive Daydreaming Scale (DMDS-26). Drdeenz Research Dataset. Retrieved from https://drdeenz.com/es/es/maladaptive-daydreaming-test/statistics/
Licencia: Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Opiniones públicas sobre Prueba de ensoñación maladaptativa
Las siguientes opiniones fueron compartidas voluntariamente por los usuarios después de completar esta auto-evaluación. Las experiencias individuales pueden variar y este contenido no debe interpretarse como consejo clínico o diagnóstico.
Experiencia comunitaria
Algo parecido me ha estado sucediendo durante los ultimos años desde que empezo mi adolecencia y la verdad no se como manejarlo pues suele interferir demasiado en mi vida
Me describe mucho
Bah, yo digo que ya tengo bastante