Drdeenz_ The Psychometric Tool

Misofonía Test - Cuestionario de misofonía de Deenz (DMQ-R)

Conjunto de datos de investigación

Cuestionario Deenz sobre misofonia – (DMQ-R)

Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE N=226 α=0.964 12Países
Resumen

Cuestionario Deenz sobre misofonia – (DMQ-R) El conjunto de datos normativos contiene actualmente 226 los registros de los participantes recopilados entre Jun 20, 2026 y Aug 2, 2026 .

Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 226 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 44.7 con una desviación estándar de 18.12, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.964). Asimetría observada (-0.5) y la curtosis (0.73) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.

226
Participantes
12
Países
71
Scale Items
0.964
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación Cuestionario Deenz sobre misofonia – (DMQ-R)
Estado de la investigación Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos 65 /100 — FUERTE
Participantes 226
Países representados 12
Artículos 71
Dimensiones 7
Periodo de recopilación de datos Jun 20, 2026 – Aug 2, 2026
Fiabilidad α = 0.964
Nota. El conjunto de datos actual Cuestionario Deenz sobre misofonia – (DMQ-R) contiene 226 registros de participantes recopilados en 12 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística Valor
Puntuación media 44.7%
Puntuación media 48
Desviación estándar 18.12
Variación 328.23
Error estándar 1.21
Límite inferior del IC del 95 % 42.34
Límite superior del IC del 95 % 47.06
Puntuación mínima 0%
Puntuación máxima 86%
Rango observado 86
Nota. M = 44.7, SD = 18.12, Median = 48. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 42.34 a 47.06.
Table 3
Características de la muestra
Variable Resumen
Participantes N = 226
Países 12
Información sobre la edad Disponible
Información sobre género Disponible
Nota. La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota. Los participantes procedían de 12 países. La mayor aportación procedía de IN (65.9% de los registros geográficos disponibles).
Table 4
Normas de percentiles
Percentil Puntuación Interpretación
10th 24% Muy bajo
25th 38% Por debajo de la media
50th 48% Media
75th 54% Por encima de la media
90th 63% Elevado
Nota. Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Cuestionario Deenz sobre misofonia – (DMQ-R).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota. Las puntuaciones observadas oscilaron entre 0% y 86% (M = 44.7, DE = 18.12). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.5) y la curtosis (0.73). Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.964
Clasificación de fiabilidad Excelente
Participantes 226
Artículos 71
Error estándar 1.21
Nota. La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Artículo Calidad del artículo r Valoración Q124 0.73 Excelente Q126 0.72 Excelente Q101 0.72 Excelente Q125 0.71 Excelente Q127 0.7 Excelente Q123 0.69 Excelente Q98 0.68 Excelente Q121 0.67 Excelente Q137 0.67 Excelente Q128 0.67 Excelente Q116 0.66 Excelente Q114 0.66 Excelente Q99 0.65 Excelente Q119 0.65 Excelente Q138 0.64 Excelente Q103 0.64 Excelente Q115 0.63 Excelente Q135 0.63 Excelente Q96 0.62 Excelente Q136 0.62 Excelente Q129 0.62 Excelente Q117 0.61 Excelente Q118 0.61 Excelente Q109 0.61 Excelente Q100 0.6 Excelente Q139 0.59 Excelente Q94 0.59 Excelente Q102 0.59 Excelente Q120 0.59 Excelente Q149 0.58 Excelente Q97 0.58 Excelente Q108 0.58 Excelente Q130 0.58 Excelente Q133 0.57 Excelente Q148 0.57 Excelente Q110 0.57 Excelente Q112 0.57 Excelente Q131 0.56 Excelente Q141 0.56 Excelente Q107 0.56 Excelente Q134 0.56 Excelente Q150 0.56 Excelente Q147 0.55 Excelente Q144 0.54 Excelente Q140 0.54 Excelente Q142 0.54 Excelente Q146 0.54 Excelente Q143 0.54 Excelente Q132 0.54 Excelente Q111 0.53 Excelente Q151 0.53 Excelente Q145 0.53 Excelente Q95 0.52 Excelente Q152 0.52 Excelente Q122 0.51 Excelente Q91 0.43 Aceptable Q106 0.41 Aceptable Q93 0.37 Aceptable Q105 0.37 Aceptable Q89 0.36 Aceptable Q88 0.33 Aceptable Q113 0.31 Aceptable Q90 0.3 Aceptable Q92 0.28 Débil Q104 0.26 Débil Q85 0.24 Débil Q86 0.2 Débil Q87 0.2 Débil Q84 0.07 Problemático Q82 0.04 Problemático Q83 -0.02 Problemático
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó8 artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • Q82 (r = 0.04)
    Sentí enfado.
  • Q83 (r = -0.02)
    Me sentí irritado.
  • Q84 (r = 0.07)
    Me sentí frustrado.
  • Q85 (r = 0.24)
    Me sentí ansioso.
  • Q86 (r = 0.2)
    Me sentí asqueado.
  • Q87 (r = 0.2)
    Me sentí abrumado.
  • Q92 (r = 0.28)
    Me sentí emocionalmente agotado.
  • Q104 (r = 0.26)
    No podía concentrarme en nada más.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q83 («Me sentí irritado.»; r = -0.02), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión Media SD N
Cognitive Reactions 56.43% 27.81 226
Avoidance Strategies 56.3% 26.11 226
Physiological Reactions 53.41% 26.25 226
Functional Impairment 50.71% 27.01 226
Self-Perception 45.22% 34.32 212
Emotional Reactions 38.42% 29.48 226
Trigger Sensitivity 24.22% 30.79 226
Nota. Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Cuestionario Deenz sobre misofonia – (DMQ-R).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. La dimensión más alta observada fue Cognitive Reactions (56.4%), mientras que la más baja fue Trigger Sensitivity (24.2%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 32.2 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico Valor
Participantes actuales 226
Países 12
Inicio de la recogida Jun 20, 2026
Fin de la recogida Aug 2, 2026
Meses registrados 3
Nota. Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos

Un total de 226 Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes. Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando 226 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 0 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.

Limitaciones

Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.

Declaración ética

Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.

Cita recomendada

Cuestionario Deenz sobre misofonia – (DMQ-R). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/misofonia-test/statistics/

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV