Drdeenz_ The Psychometric Tool

Kinsey-Skala-Test

Forschungsdatensatz

Kontinuumsskala nach Kinsey

Normative und psychometrische Statistik
IN ARBEIT N=245 α=0.74 31Länder
Zusammenfassung

Kontinuumsskala nach Kinsey Der normative Datensatz enthält derzeit 245 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 9, 2026 und Jul 18, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 245 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 55.54 mit einer Standardabweichung von 11.99, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt akzeptabel Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.74). Beobachtete Schiefe (-0.69) und Kurtosis (1.15) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

245
Teilnehmer
31
Länder
20
Scale Items
0.74
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Kontinuumsskala nach Kinsey
Stand der Forschung Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 60 /100 — IN ARBEIT
Teilnehmer 245
Vertretene Länder 31
Artikel 20
Abmessungen 12
Erhebungszeitraum Jun 9, 2026 – Jul 18, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.74
Anmerkung. Der aktuelle Kontinuumsskala nach Kinsey-Datensatz enthält 245 Teilnehmerdatensätze, die aus 31 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 55.54%
Medianwert 56
Standardabweichung 11.99
Varianz 143.86
Standardfehler 0.77
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 54.04
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 57.04
Mindestpunktzahl 9%
Höchstpunktzahl 81%
Beobachteter Bereich 72
Anmerkung. M = 55.54, SD = 11.99, Median = 56. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 54.04 bis 57.04.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 245
Länder 31
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 31 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (29% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 40% Sehr niedrig
25th 49% Unterdurchschnittlich
50th 56% Durchschnitt
75th 63% Überdurchschnittlich
90th 70% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Kontinuumsskala nach Kinsey-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 9% und 81% (M = 55.54, SD = 11.99). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.69) und die Kurtosis (1.15). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.74
Zuverlässigkeitsklassifizierung Akzeptabel
Teilnehmer 245
Artikel 20
Standardfehler 0.77
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q11 0.6 Ausgezeichnet Q12 0.57 Ausgezeichnet Q17 0.54 Ausgezeichnet Q13 0.53 Ausgezeichnet Q18 0.51 Ausgezeichnet Q3 0.4 Akzeptabel Q7 0.35 Akzeptabel Q6 0.34 Akzeptabel Q2 0.34 Akzeptabel Q16 0.33 Akzeptabel Q4 0.29 Schwach Q5 0.26 Schwach Q9 0.25 Schwach Q10 0.24 Schwach Q15 0.24 Schwach Q19 0.15 Problematisch Q8 0.13 Problematisch Q1 0.13 Problematisch Q14 -0 Problematisch Q20 -0.18 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab10 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.13)
    Ich entwickle oft romantische Gefühle für Menschen des gleichen Geschlechts.
  • Q4 (r = 0.29)
    Ich empfinde körperliche Anziehung gegenüber Menschen des anderen Geschlechts.
  • Q5 (r = 0.26)
    Ich kann mir vorstellen, eine langfristige Beziehung mit jemandem des gleichen Geschlechts zu führen.
  • Q8 (r = 0.13)
    In meinen Fantasien kommen häufig Menschen des anderen Geschlechts vor.
  • Q9 (r = 0.25)
    Ich fühle mich Menschen des gleichen Geschlechts emotional näher.
  • Q10 (r = 0.24)
    Ich fühle mich Menschen des anderen Geschlechts emotional näher.
  • Q14 (r = -0)
    Ich verspüre selten starke körperliche Anziehung gegenüber anderen Menschen.
  • Q15 (r = 0.24)
    Emotionale Verbundenheit ist mir wichtiger als körperliche Anziehung.
  • Q19 (r = 0.15)
    Ich fühle mich wohl dabei, offen über meine Anziehungsmuster zu sprechen.
  • Q20 (r = -0.18)
    Ich empfinde Stress oder Verwirrung in Bezug auf meine Anziehungsmuster.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q20 („Ich empfinde Stress oder Verwirrung in Bezug auf meine Anziehungsmuster.“; r = -0.18) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Orientation Exploration 69.47% 24 245
Fantasy Patterns 64.42% 21.18 245
Orientation Fluidity 61.79% 25.02 245
Relationship Orientation 60.84% 21.83 245
Opposite-Sex Attraction 59.57% 32.13 245
Same-Sex Attraction 58.4% 29.78 245
Emotional Bonding 57.07% 19.16 245
Emotional Orientation 56.65% 27.86 236
Self-Acceptance 47.01% 32.26 236
Asexual Traits 37.65% 32.16 236
Identity Conflict 27.45% 32.66 236
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Kontinuumsskala nach Kinsey gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Orientation Exploration (69.5%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Identity Conflict (27.5%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 42 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 245
Länder 31
Start der Sammlung Jun 9, 2026
Ende der Sammlung Jul 18, 2026
Erfasste Monate 2
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 245 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 245 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 0 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Kontinuumsskala nach Kinsey. Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/kinsey-skalentest/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen

PDF