Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Startseite 📝 Fragebogen
Forschungsdatensatz

Kontinuumsskala nach Kinsey

Normative und psychometrische Statistik
IN ARBEIT N=175 α=0.673 25Länder
Zusammenfassung

Kontinuumsskala nach Kinsey Der normative Datensatz enthält derzeit 175 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 9, 2026 und Jul 2, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 175 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 56.56 mit einer Standardabweichung von 12.5, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Die Analyse der internen Konsistenz ergab einen Cronbach-Alpha-Wert von 0.673, was unter den allgemein anerkannten psychometrischen Standards liegt und daher mit Vorsicht interpretiert werden sollte, bis weitere Daten vorliegen. Beobachtete Schiefe (-0.85) und Kurtosis (1.51) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

175
Teilnehmer
25
Länder
20
Artikel
0.673
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Kontinuumsskala nach Kinsey
Stand der Forschung Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 50 /100 — IN ARBEIT
Teilnehmer 175
Vertretene Länder 25
Artikel 20
Abmessungen 12
Erhebungszeitraum Jun 9, 2026 – Jul 2, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.673
Anmerkung. Der aktuelle Kontinuumsskala nach Kinsey-Datensatz enthält 175 Teilnehmerdatensätze, die aus 25 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 56.56%
Medianwert 56
Standardabweichung 12.5
Varianz 156.16
Standardfehler 0.94
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 54.71
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 58.41
Mindestpunktzahl 9%
Höchstpunktzahl 81%
Beobachteter Bereich 72
Anmerkung. M = 56.56, SD = 12.5, Median = 56. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 54.71 bis 58.41.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 175
Länder 25
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 25 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (30.9% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 41% Sehr niedrig
25th 50% Unterdurchschnittlich
50th 56% Durchschnitt
75th 66% Überdurchschnittlich
90th 71% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Kontinuumsskala nach Kinsey-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 9% und 81% (M = 56.56, SD = 12.5). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.85) und die Kurtosis (1.51). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.673
Zuverlässigkeitsklassifizierung Fragwürdig
Teilnehmer 175
Artikel 20
Standardfehler 0.94
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q40 0.78 Ausgezeichnet Q48 0.78 Ausgezeichnet Q22 0.76 Ausgezeichnet Q41 0.74 Ausgezeichnet Q38 0.68 Ausgezeichnet Q32 0.61 Ausgezeichnet Q11 0.6 Ausgezeichnet Q47 0.59 Ausgezeichnet Q27 0.54 Ausgezeichnet Q18 0.52 Ausgezeichnet Q12 0.52 Ausgezeichnet Q17 0.52 Ausgezeichnet Q33 0.47 Akzeptabel Q21 0.45 Akzeptabel Q45 0.44 Akzeptabel Q13 0.42 Akzeptabel Q3 0.39 Akzeptabel Q44 0.39 Akzeptabel Q7 0.37 Akzeptabel Q39 0.36 Akzeptabel Q25 0.35 Akzeptabel Q37 0.34 Akzeptabel Q46 0.3 Akzeptabel Q43 0.3 Schwach Q6 0.28 Schwach Q42 0.27 Schwach Q5 0.26 Schwach Q24 0.23 Schwach Q16 0.22 Schwach Q1 0.2 Problematisch Q4 0.19 Problematisch Q19 0.19 Problematisch Q2 0.19 Problematisch Q10 0.17 Problematisch Q9 0.15 Problematisch Q34 0.08 Problematisch Q15 0.06 Problematisch Q26 0.06 Problematisch Q14 0.02 Problematisch Q20 0 Problematisch Q8 -0 Problematisch Q28 -0.03 Problematisch Q36 -0.04 Problematisch Q35 -0.08 Problematisch Q30 -0.14 Problematisch Q31 -0.29 Problematisch Q49 -0.31 Problematisch Q23 -0.43 Problematisch Q29 -0.45 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab26 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.2)
    Ich entwickle oft romantische Gefühle für Menschen des gleichen Geschlechts.
  • Q2 (r = 0.19)
    Ich entwickle oft romantische Gefühle für Menschen des anderen Geschlechts.
  • Q4 (r = 0.19)
    Ich empfinde körperliche Anziehung gegenüber Menschen des anderen Geschlechts.
  • Q5 (r = 0.26)
    Ich kann mir vorstellen, eine langfristige Beziehung mit jemandem des gleichen Geschlechts zu führen.
  • Q6 (r = 0.28)
    Ich kann mir vorstellen, eine langfristige Beziehung mit jemandem des anderen Geschlechts zu führen.
  • Q8 (r = -0)
    In meinen Fantasien kommen häufig Menschen des anderen Geschlechts vor.
  • Q9 (r = 0.15)
    Ich fühle mich Menschen des gleichen Geschlechts emotional näher.
  • Q10 (r = 0.17)
    Ich fühle mich Menschen des anderen Geschlechts emotional näher.
  • Q14 (r = 0.02)
    Ich verspüre selten starke körperliche Anziehung gegenüber anderen Menschen.
  • Q15 (r = 0.06)
    Emotionale Verbundenheit ist mir wichtiger als körperliche Anziehung.
  • Q16 (r = 0.22)
    Ich bin mir unsicher, wie ich meine Orientierung definieren soll.
  • Q19 (r = 0.19)
    Ich fühle mich wohl dabei, offen über meine Anziehungsmuster zu sprechen.
  • Q20 (r = 0)
    Ich empfinde Stress oder Verwirrung in Bezug auf meine Anziehungsmuster.
  • Q23 (r = -0.43)
  • Q24 (r = 0.23)
  • Q26 (r = 0.06)
  • Q28 (r = -0.03)
  • Q29 (r = -0.45)
  • Q30 (r = -0.14)
  • Q31 (r = -0.29)
  • Q34 (r = 0.08)
  • Q35 (r = -0.08)
  • Q36 (r = -0.04)
  • Q42 (r = 0.27)
  • Q43 (r = 0.3)
  • Q49 (r = -0.31)
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q29 („Fragetext nicht verfügbar“; r = -0.45) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Orientation Exploration 75.17% 19.13 59
Orientation Fluidity 70.9% 24.82 59
Relationship Orientation 67.12% 23.49 59
Opposite-Sex Attraction 66.07% 24.37 59
Emotional Orientation 63.56% 23.27 59
Fantasy Patterns 62.32% 18.5 59
Same-Sex Attraction 61.66% 22.1 59
Emotional Bonding 54.15% 16.2 59
Self-Acceptance 41.1% 30.36 59
Asexual Traits 33.05% 28.02 59
Identity Conflict 5.93% 19.88 59
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Kontinuumsskala nach Kinsey gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Orientation Exploration (75.2%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Identity Conflict (5.9%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 69.2 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 175
Länder 25
Start der Sammlung Jun 9, 2026
Ende der Sammlung Jul 2, 2026
Erfasste Monate 2
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 175 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 59 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 116 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Kontinuumsskala nach Kinsey. Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/kinsey-skalentest/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen