Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Startseite 📝 Fragebogen

Deenz Gender Role Scale (DGRS-24) Research Statistics

Informationen zur Bewertung
  • Angemessenheit der Stichprobe: Established dataset with reasonably stable norms.
  • Stand der Forschung: ESTABLISHED DATASET
  • Items: 24
  • Dimensions: 2
  • Reifegrad des Datensatzes: Der aktuelle Datensatz erreichte einen Reifegrad von 60/100 und wird klassifiziert als DEVELOPING.

Tabelle 1
Übersicht über den normativen Datensatz
Beschreibende Merkmale der aktuellen Normstichprobe.
Teilnehmer 151
Vertretene Länder 14
Reifegrad des Datensatzes 60/100 — DevelopingDataset
Stand der Forschung ESTABLISHED NORMATIVE DATASET
Angemessenheit der Stichprobe Established dataset with reasonably stable norms.
Erhebungszeitraum Jun 7, 2026 – Jun 13, 2026
Der aktuelle normative Datensatz besteht aus151 Teilnehmer, die aus14 Länder.
Tabelle 2
Ergebnisstatistik
Maße für die zentrale Tendenz und die Streuung.
Durchschnittswert 49.21%
Medianwert 50
Standardabweichung 15.75
Varianz 248.14
Standardfehler (SEM) 1.28
Zuverlässigkeit (α) 0.892
Items 24
Dimensions 2
Die Stichprobe wies einen Durchschnittswert von49.21% (Mdn = 50, SD = 15.75).
Tabelle 3
Verteilungsmerkmale
Indikatoren für die Verteilungsform und die Streuung der Punktzahlen.
Beobachteter Punktbereich 90
Höchstpunktzahl 90%
Mindestpunktzahl 0%
95-Prozent-Konfidenzintervall 46.7– 51.72
Schiefe -0.74
Kurtosis 1.87
Beobachtete Schiefe(-0.74) und Kurtosis(1.87) Indikatoren für die Verteilungsqualität und Normalität liefern.
Grafik zur weltweiten Beteiligung Teilnehmer IN 107 #1 US 10 #2 BR 8 #3 PL 6 #4 DE 5 #5 TR 4 #6 ES 3 #7 NL 2 #8 UA 1 #9 FR 1 #10 MM 1 #11 GB 1 #12 ID 1 #13 AT 1 #14
Auslegung der weltweiten Beteiligung

Der aktuelle Datensatz umfasst Antworten von 14Länder. Der derzeit größte Beitrag stammt von IN was ungefähr 70.9% aller Teilnehmer. Eine internationale Beteiligung erhöht die Vielfalt der Stichprobe und verbessert die Verallgemeinerbarkeit normativer Ergebnisse über geografische Regionen hinweg.

Normierte Perzentilverteilung

Bevölkerungsmedian 10das -Perzentil 32 Bevölkerungsmedian 25das -Perzentil 41 Bevölkerungsmedian 50das -Perzentil 50 Bevölkerungsmedian 75das -Perzentil 58 Bevölkerungsmedian 90das -Perzentil 67
Normative Auslegung

Der aktuelle normierte Datensatz zeigt, dass etwa 10 % der Teilnehmer unter32%, während 90 % über diesem Niveau lagen.Der Medianwert betrug50%, Das bedeutet, dass die Hälfte der Teilnehmer unter diesem Wert lag und die andere Hälfte darüber. Dutzende von58% oder mehr wurden von etwa den besten 25 % der Teilnehmer erzielt, während die Werte von67% Werte von 100 oder mehr wurden von etwa den besten 10 % der Teilnehmer erreicht. Diese Perzentilwerte bieten vorläufige normative Bezugspunkte, anhand derer sich die individuellen Bewertungsergebnisse im Verhältnis zur aktuellen Stichprobe der Bevölkerung einordnen lassen.

Verteilungshistogramm

0-9 5 10-19 3 20-29 1 30-39 20 40-49 43 50-59 42 60-69 25 70-79 9 80-89 2 90-99 1
Auslegung der Verteilung

Dieses Histogramm zeigt die Verteilung der Teilnehmerergebnisse über die gesamte Bewertung hinweg. Ein ausgeglichenes, glockenförmiges Muster deutet im Allgemeinen auf eine gute Streuung der Ergebnisse und einen höheren normativen Nutzen hin, während stark schiefe Verteilungen auf Boden- oder Deckeneffekte oder eine Verzerrung der Stichprobe hindeuten können.

Vertriebsqualität

Die Notenverteilung zeigteeine Schiefe von -0.74 und einer Kurtosis von 1.87.

Die Verteilung der Ergebnisse erscheint recht ausgewogen und lässt derzeit keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

Zuverlässigkeitsanalyse

0.892 Schlecht Akzeptabel Gut Ausgezeichnet

GUT ZUVERLÄSSIGKEIT

Die Untersuchung ergab gut interne Konsistenz (Cronbachs α = 0.892), was darauf hindeutet, dass die Bewertungsitems ein relativ kohärentes psychologisches Konstrukt messen.

Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert

Artikel Artikelqualität r Bewertung Q30 0.94 Ausgezeichnet Q31 0.94 Ausgezeichnet Q49 0.92 Ausgezeichnet Q37 0.9 Ausgezeichnet Q38 0.73 Ausgezeichnet Q32 0.68 Ausgezeichnet Q41 0.68 Ausgezeichnet Q29 0.67 Ausgezeichnet Q42 0.67 Ausgezeichnet Q13 0.54 Ausgezeichnet Q16 0.54 Ausgezeichnet Q15 0.54 Ausgezeichnet Q22 0.53 Ausgezeichnet Q12 0.51 Ausgezeichnet Q20 0.5 Ausgezeichnet Q21 0.47 Akzeptabel Q18 0.46 Akzeptabel Q14 0.45 Akzeptabel Q23 0.4 Akzeptabel Q4 0.38 Akzeptabel Q46 0.37 Akzeptabel Q6 0.36 Akzeptabel Q2 0.35 Akzeptabel Q5 0.35 Akzeptabel Q33 0.32 Akzeptabel Q10 0.3 Schwach Q1 0.3 Schwach Q19 0.29 Schwach Q17 0.29 Schwach Q36 0.29 Schwach Q7 0.27 Schwach Q45 0.21 Schwach Q11 0.2 Schwach Q27 0.2 Schwach Q9 0.19 Problematisch Q24 0.18 Problematisch Q8 0.17 Problematisch Q40 0.16 Problematisch Q47 0.16 Problematisch Q48 0.16 Problematisch Q3 0.14 Problematisch Q44 0.05 Problematisch Q34 0 Problematisch Q35 0 Problematisch Q39 -0.11 Problematisch Q26 -0.23 Problematisch Q28 -0.23 Problematisch Q25 -0.78 Problematisch Q43 -0.78 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab24 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.3)
    I am competitive by nature.
  • Q3 (r = 0.14)
    I enjoy taking risks.
  • Q7 (r = 0.27)
    I prefer activities that involve competition.
  • Q8 (r = 0.17)
    I prefer not to show vulnerability.
  • Q9 (r = 0.19)
    I feel the need to control situations.
  • Q10 (r = 0.3)
    I find it important to protect my reputation.
  • Q11 (r = 0.2)
    I prefer to lead rather than follow in group activities.
  • Q17 (r = 0.29)
    I enjoy activities that involve teamwork.
  • Q19 (r = 0.29)
    I prioritize the needs of others over my own.
  • Q24 (r = 0.18)
    I worry about being perceived as too emotional in the workplace.
  • Q25 (r = -0.78)
  • Q26 (r = -0.23)
  • Q27 (r = 0.2)
  • Q28 (r = -0.23)
  • Q34 (r = 0)
  • Q35 (r = 0)
  • Q36 (r = 0.29)
  • Q39 (r = -0.11)
  • Q40 (r = 0.16)
  • Q43 (r = -0.78)
  • Q44 (r = 0.05)
  • Q45 (r = 0.21)
  • Q47 (r = 0.16)
  • Q48 (r = 0.16)

Geringere Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme können auf eine schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt, eine größere Variabilität der Antworten oder die Notwendigkeit einer weiteren Verfeinerung hindeuten. Diese Ergebnisse sollten mit Vorsicht interpretiert und im Zusammenhang mit weiteren psychometrischen Belegen betrachtet werden, sobald die normierte Stichprobe wächst.

Dimensionsnormen

Abmessung Profil Mittelwert SD 50% Feminine 56.9% 19.3 Masculine 51.2% 17.8
Auslegung der Maße

Die Dimension mit der höchsten Punktzahl in der aktuellen Stichprobe war Feminine (56.9%). Die Dimension mit der niedrigsten Punktzahl war Masculine (51.2%). Dimensionen, die oberhalb der 50-Prozent-Referenzlinie liegen, stehen für Merkmale, die in der aktuellen Teilnehmergruppe stärker befürwortet wurden. Die Standardabweichungen geben den Grad der Variabilität an, der bei den Antworten der Teilnehmer zu beobachten war.

Wachstum des normativen Datensatzes 151 Jun 2026
Interpretation des Datenwachstums

Der aktuelle normative Datensatz enthält 151 Teilnehmer . Die kumulative Wachstumskurve veranschaulicht, wie sich die Teilnehmerstichprobe im Laufe der Zeit vergrößert hat. Größere Stichprobengrößen verbessern in der Regel die Stabilität von Perzentilnormen, Reliabilitätsschätzungen und anderen psychometrischen Kennzahlen.

Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 151 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 79 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 72 Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster, Inkonsistenzen in historischen Daten oder automatisierter Verfahren zur Datenqualitätsprüfung aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Auswertung der Forschungsergebnisse

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 151 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 49.21 mit einer Standardabweichung von 15.75, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt gut Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.892). Beobachtete Schiefe (-0.74) und Kurtosis (1.87) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

Hinweis zu Ethik und Forschung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Antworten wurden anonym im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Ergebnisse dienen ausschließlich Bildungs-, psychometrischen, Forschungs- und Selbstreflexionszwecken und sollten nicht als klinische Diagnosen herangezogen werden. Drdeenz überwacht kontinuierlich die Antwortqualität, die Verteilungsstabilität und die interne Konsistenz, um eine ethisch fundierte psychometrische Berichterstattung zu gewährleisten.

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen

Zitierung in der Forschung

Deenz Gender Role Scale (DGRS-24). Drdeenz-Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/geschlechterrollentest/statistics/

Lizenz: Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0)

← Seite mit dem Fragebogen 🏠 Haupttestseite