Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
🏠 Startseite 📝 Fragebogen
Forschungsdatensatz

Deenz Gender Role Scale (DGRS)

Normative und psychometrische Statistik
ROBUST N=671 α=0.818 57Länder

Deenz Gender Role Scale (DGRS) Der normative Datensatz enthält derzeit 671 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 7, 2026 und Jul 3, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 671 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 56.29 mit einer Standardabweichung von 13.18, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt gut Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.818). Beobachtete Schiefe (-0.61) und Kurtosis (2.15) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

671
Teilnehmer
57
Länder
24
Artikel
0.818
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Deenz Gender Role Scale (DGRS)
Stand der Forschung Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 85 /100 — ROBUST
Teilnehmer 671
Vertretene Länder 57
Artikel 24
Abmessungen 2
Erhebungszeitraum Jun 7, 2026 – Jul 3, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.818
Anmerkung. Der aktuelle Deenz Gender Role Scale (DGRS)-Datensatz enthält 671 Teilnehmerdatensätze, die aus 57 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.

Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 56.29%
Medianwert 56
Standardabweichung 13.18
Varianz 173.68
Standardfehler 0.51
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 55.29
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 57.29
Mindestpunktzahl 0%
Höchstpunktzahl 95%
Beobachteter Bereich 95
Anmerkung. M = 56.29, SD = 13.18, Median = 56. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 55.29 bis 57.29.

Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 671
Länder 57
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.

Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 57 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (23.1% der verfügbaren geografischen Datensätze).

Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 40% Sehr niedrig
25th 49% Unterdurchschnittlich
50th 56% Durchschnitt
75th 66% Überdurchschnittlich
90th 72% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Gender Role Scale (DGRS)-Stichprobe abgeleitet wurden.

Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 95% (M = 56.29, SD = 13.18). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.61) und die Kurtosis (2.15). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.

Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.818
Zuverlässigkeitsklassifizierung Gut
Teilnehmer 671
Artikel 24
Standardfehler 0.51
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q30 0.94 Ausgezeichnet Q31 0.94 Ausgezeichnet Q49 0.92 Ausgezeichnet Q37 0.9 Ausgezeichnet Q38 0.73 Ausgezeichnet Q32 0.68 Ausgezeichnet Q41 0.68 Ausgezeichnet Q29 0.67 Ausgezeichnet Q42 0.67 Ausgezeichnet Q13 0.53 Ausgezeichnet Q15 0.49 Akzeptabel Q12 0.46 Akzeptabel Q5 0.46 Akzeptabel Q4 0.42 Akzeptabel Q10 0.39 Akzeptabel Q22 0.38 Akzeptabel Q46 0.37 Akzeptabel Q16 0.36 Akzeptabel Q6 0.35 Akzeptabel Q2 0.34 Akzeptabel Q20 0.34 Akzeptabel Q21 0.34 Akzeptabel Q1 0.33 Akzeptabel Q18 0.32 Akzeptabel Q33 0.32 Akzeptabel Q9 0.31 Akzeptabel Q11 0.3 Schwach Q36 0.29 Schwach Q23 0.28 Schwach Q3 0.27 Schwach Q7 0.27 Schwach Q14 0.25 Schwach Q17 0.22 Schwach Q45 0.21 Schwach Q19 0.21 Schwach Q8 0.2 Schwach Q27 0.2 Schwach Q40 0.16 Problematisch Q47 0.16 Problematisch Q48 0.16 Problematisch Q24 0.06 Problematisch Q44 0.05 Problematisch Q34 0 Problematisch Q35 0 Problematisch Q39 -0.11 Problematisch Q26 -0.23 Problematisch Q28 -0.23 Problematisch Q25 -0.78 Problematisch Q43 -0.78 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab23 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q3 (r = 0.27)
    Ich gehe gerne Risiken ein.
  • Q7 (r = 0.27)
    Ich bevorzuge Aktivitäten, bei denen es um Wettbewerb geht.
  • Q8 (r = 0.2)
    Ich ziehe es vor, keine Schwäche zu zeigen.
  • Q11 (r = 0.3)
    Ich ziehe es vor, bei Gruppenaktivitäten zu führen, anstatt zu folgen.
  • Q14 (r = 0.25)
    Ich ziehe es vor, meine Gefühle für mich zu behalten.
  • Q17 (r = 0.22)
    Ich mag Aktivitäten, bei denen Teamarbeit im Vordergrund steht.
  • Q19 (r = 0.21)
    Ich stelle die Bedürfnisse anderer über meine eigenen.
  • Q23 (r = 0.28)
    Manchmal habe ich das Bedürfnis, meine Stärken herunterzuspielen, um mich anzupassen.
  • Q24 (r = 0.06)
    Ich mache mir Sorgen, am Arbeitsplatz als zu emotional wahrgenommen zu werden.
  • Q25 (r = -0.78)
  • Q26 (r = -0.23)
  • Q27 (r = 0.2)
  • Q28 (r = -0.23)
  • Q34 (r = 0)
  • Q35 (r = 0)
  • Q36 (r = 0.29)
  • Q39 (r = -0.11)
  • Q40 (r = 0.16)
  • Q43 (r = -0.78)
  • Q44 (r = 0.05)
  • Q45 (r = 0.21)
  • Q47 (r = 0.16)
  • Q48 (r = 0.16)
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q25 („Fragetext nicht verfügbar“; r = -0.78) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.

Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Feminine 58.43% 16.09 599
Masculine 57.11% 17.91 599
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Gender Role Scale (DGRS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.

Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Feminine (58.4%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Masculine (57.1%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 1.3 Prozentpunkte. Dimension scores were broadly similar across the current normative sample.

Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 671
Länder 57
Start der Sammlung Jun 7, 2026
Ende der Sammlung Jul 3, 2026
Erfasste Monate 2
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 671 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 599 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 72 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.


Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.


Empfohlene Zitierweise

Deenz Gender Role Scale (DGRS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/geschlechterrollentest/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen