Deenz Multidimensional Anhedonia Scale (DMAS-27)
Der normative Datensatz enthält derzeit
646
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Oct 13, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 646 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 64.48 mit einer Standardabweichung von 16.13, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.919). Beobachtete Schiefe (-0.91) und Kurtosis (1.33) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
646
Teilnehmer
61
Länder
27
Scale Items
0.919
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Multidimensional Anhedonia Scale (DMAS-27)
Stand der Forschung
Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
90
/100 —
ROBUST
Teilnehmer
646
Vertretene Länder
61
Artikel
27
Abmessungen
3
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Oct 13, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.919
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Multidimensional Anhedonia Scale (DMAS-27)-Datensatz enthält 646 Teilnehmerdatensätze, die aus 61 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
64.48%
Medianwert
67
Standardabweichung
16.13
Varianz
260.29
Standardfehler
0.63
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
63.24
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
65.72
Mindestpunktzahl
0%
Höchstpunktzahl
96%
Beobachteter Bereich
96
Anmerkung.
M = 64.48, SD = 16.13, Median = 67. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 63.24 bis 65.72.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
646
Länder
61
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
25-34
127
18-24
125
under18
81
35-44
72
45-54
47
55plus
37
prefer_not
23
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Male
256
Female
227
Prefer_not
29
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 61 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (22.4% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
145
22.4%
FR
98
15.2%
US
92
14.2%
UA
43
6.7%
GB
24
3.7%
CA
23
3.6%
NL
17
2.6%
ES
16
2.5%
RU
13
2%
SE
13
2%
BR
12
1.9%
PL
11
1.7%
IE
11
1.7%
AT
11
1.7%
AU
10
1.5%
CH
9
1.4%
FI
9
1.4%
IN
7
1.1%
BE
7
1.1%
KZ
6
0.9%
BY
6
0.9%
SG
4
0.6%
ID
4
0.6%
IL
3
0.5%
IT
3
0.5%
PH
3
0.5%
ZA
3
0.5%
AE
2
0.3%
NZ
2
0.3%
CO
2
0.3%
AR
2
0.3%
MX
2
0.3%
GE
2
0.3%
EE
2
0.3%
UZ
2
0.3%
IQ
2
0.3%
SK
1
0.2%
SA
1
0.2%
CZ
1
0.2%
TR
1
0.2%
LT
1
0.2%
RS
1
0.2%
TH
1
0.2%
DZ
1
0.2%
CY
1
0.2%
BG
1
0.2%
HN
1
0.2%
MY
1
0.2%
GR
1
0.2%
CR
1
0.2%
HK
1
0.2%
NC
1
0.2%
AM
1
0.2%
EG
1
0.2%
PT
1
0.2%
KE
1
0.2%
PR
1
0.2%
RO
1
0.2%
MQ
1
0.2%
PY
1
0.2%
LK
1
0.2%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
44%
Sehr niedrig
25th
56%
Unterdurchschnittlich
50th
67%
Durchschnitt
75th
75%
Überdurchschnittlich
90th
83%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Multidimensional Anhedonia Scale (DMAS-27)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 96% (M = 64.48, SD = 16.13). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.91) und die Kurtosis (1.33).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.919
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
646
Artikel
27
Standardfehler
0.63
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab1
Punktdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q27
(r = -0.02)
Ich bemühe mich oft kaum, Aktivitäten zu genießen, die ich früher gerne gemacht habe.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q27 („Ich bemühe mich oft kaum, Aktivitäten zu genießen, die ich früher gerne gemacht habe.“; r = -0.02) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Emotional Anhedonia
67.69%
16.9
646
Social Anhedonia
67.48%
18.86
646
Physical Anhedonia
58.2%
20.12
646
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Multidimensional Anhedonia Scale (DMAS-27) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Emotional Anhedonia (67.7%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Physical Anhedonia (58.2%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 9.5 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
646
Länder
61
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Oct 13, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
646
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
646
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Multidimensional Anhedonia Scale (DMAS-27). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/anhedonie-test/statistics/