Шкала эмоционального насилия Динза (DEAS)
Нормативный набор данных в настоящее время содержит
170
данные об участниках, собранные в период с
Jun 11, 2026
и
Jun 27, 2026
.
В настоящее время этот набор психометрических данных включает 170 отзывы анонимных участников, полученные на основе добровольного участия. Наблюдаемое среднее значение составило 59.69 со стандартным отклонением 12.61, что свидетельствует об умеренной вариабельности результатов в исследуемой выборке. Анализ внутренней согласованности показал Отлично надежность (коэффициент альфа Кронбаха = 0.906). Наблюдаемое асимметричное распределение (0.73) и эксцесс (-0.23) были рассмотрены в качестве показателей качества распределения. Распределение баллов выглядело достаточно сбалансированным и не свидетельствовало о существенных отклонениях от нормы.
170
Участники
21
Страны
48
Товары
0.906
Надежность
Table 1
Обзор набора данных
Оценка
Шкала эмоционального насилия Динза (DEAS)
Ход исследования
Готовый набор данных
Степень зрелости набора данных
70
/100 —
СИЛЬНЫЙ
Участники
170
Страны-участницы
21
Товары
48
Размеры
6
Период сбора данных
Jun 11, 2026
–
Jun 27, 2026
Надежность
α =
0.906
Примечание.
Текущий набор данных Шкала эмоционального насилия Динза (DEAS) содержит 170 записей об участниках, собранных из 21 стран. Степень зрелости набора данных определяется размером выборки, географическим разнообразием и надежностью внутренней согласованности.
Table 2
Описательная статистика
Статистика
Значение
Средний балл
59.69%
Средний балл
56
Стандартное отклонение
12.61
Дисперсия
159.01
Стандартная ошибка
0.97
Нижняя граница 95-процентного доверительного интервала
57.8
Верхняя граница 95%-ного доверительного интервала
61.59
Минимальный балл
36%
Максимальный балл
96%
Диапазон наблюдений
60
Примечание.
M = 59.69, SD = 12.61, Median = 56. 95-процентный доверительный интервал составлял от 57.8 в 61.59.
Table 3
Характеристики выборки
Переменная
Резюме
Участники
N =
170
Страны
21
Информация о возрасте
В наличии
Информация о гендерных аспектах
В наличии
Примечание.
Демографические данные собирались на добровольной основе. Число участников в отдельных демографических категориях может варьироваться в тех случаях, когда соответствующая информация не была предоставлена.
Возрастной состав
Возрастная группа
Участники
18-24
14
under18
13
25-34
11
35-44
6
prefer_not
4
45-54
2
55plus
2
Распределение по полу
Гендер
Участники
Female
31
Male
17
Prefer_not
4
Figure 1
Участие со всего мира
Примечание.
Участники представляли 21 стран. Наибольший вклад пришёлся на долю US (45.3% от имеющихся географических данных).
Страна
Участники
Процент
US
77
45.3%
GB
20
11.8%
DE
14
8.2%
CA
13
7.6%
FR
8
4.7%
AU
6
3.5%
ES
5
2.9%
KW
4
2.4%
CH
2
1.2%
NP
2
1.2%
NO
2
1.2%
PL
2
1.2%
GU
2
1.2%
CZ
2
1.2%
MA
2
1.2%
ID
2
1.2%
IE
2
1.2%
VN
2
1.2%
ZA
1
0.6%
UY
1
0.6%
NL
1
0.6%
Table 4
Процентильные нормы
Процентиль
Счет
Толкование
10th
46%
Очень низкий
25th
51%
Ниже среднего
50th
56%
Среднее
75th
67%
Выше среднего
90th
79%
Повышенный
Примечание.
Значения процентилей представляют собой предварительные нормативные ориентиры, полученные на основе текущей выборки Шкала эмоционального насилия Динза (DEAS).
Figure 2
Распределение баллов
Примечание.
Наблюдаемые показатели варьировались от 36% до 96% (M = 59.69, SD = 12.61). Характеристики распределения включали асимметрию (0.73) и эксцесс (-0.23).
Показатели распределения не свидетельствовали о существенных отклонениях от нормального распределения.
Table 5
Анализ надежности
Метрическая система
Значение
Коэффициент альфа Кронбаха
0.906
Классификация по надёжности
Отлично
Участники
170
Товары
48
Стандартная ошибка
0.97
Примечание.
Внутренняя согласованность оценивалась с помощью коэффициента альфа Кронбаха. Оценки надежности основаны на текущем нормативной выборке и могут измениться по мере сбора дополнительных ответов.
Корреляции между элементами и общим показателем
Анализ и интерпретация данных
В целом, корреляции между отдельными вопросами и общим результатом оказались высокими, что свидетельствует о том, что большинство вопросов вносит эффективный вклад в измерение базового конструкта.
В ходе анализа было выявлено22
позицияскоторые, возможно, стоит пересмотреть в будущем.
Пункты, рекомендованные к рассмотрению в будущем
Q1
(r = 0.21)
Я чувствую, что я недостаточно хорош.
Q3
(r = 0.24)
Я сравниваю себя с другими и чувствую себя неполноценным.
Q4
(r = 0.24)
Я часто сомневаюсь в своих способностях.
Q6
(r = 0.26)
Мне кажется, что мое мнение не имеет значения.
Q13
(r = 0.27)
Я боюсь разочаровать людей, если буду действовать самостоятельно.
Q14
(r = 0.28)
Я чувствую, что не могу справиться с проблемами самостоятельно.
Q17
(r = 0.23)
Я с подозрением отношусь к намерениям людей.
Q18
(r = 0.1)
Мне трудно доверять окружающим.
Q19
(r = 0.21)
Мне кажется, что люди часто скрывают от меня свои истинные мысли.
Q20
(r = 0.22)
Я боюсь, что меня предаст человек, которому я доверяю.
Q24
(r = 0.19)
Я чувствую, что люди могут мной воспользоваться.
Q27
(r = 0.3)
Я не могу делать то, что хочу, не опасаясь последствий.
Q28
(r = 0.28)
Я часто избегаю делать то, что мне нравится, потому что кто-то может это не одобрить.
Q32
(r = 0.16)
Я чувствую себя ограниченным в выражении своих мыслей.
Q34
(r = 0.2)
Я делаю то, что мне говорят другие, даже если я этого не хочу.
Q36
(r = 0.24)
Мне трудно говорить людям «нет».
Q38
(r = 0.28)
Я часто делаю то, что хотят другие, чтобы они были довольны.
Q39
(r = 0.24)
Я соглашаюсь со всем, чтобы избежать конфликтов.
Q43
(r = 0.29)
Я боюсь, что люди могут использовать мои чувства против меня.
Q44
(r = 0.19)
Я чувствую себя эмоционально уязвимым в присутствии других.
Q46
(r = 0.2)
Меня легко ранить словами других людей.
Q48
(r = 0.07)
Я боюсь, что меня будут осуждать или отвергать.
Наименьшая корреляция между отдельным показателем и общей суммой была отмечена для Q48 («Я боюсь, что меня будут осуждать или отвергать.»; r = 0.07), что свидетельствует о сравнительно более слабой связи с общей конструкцией.
Table 7
Нормы размерности
Размер
Среднее
SD
N
Inadequacy
64.25%
15.24
144
Distrust
63.94%
16.19
144
Restraint
63.9%
15.36
144
Submissiveness
60.44%
16.21
144
Vulnerability
55.75%
15.86
144
Dependency
52.47%
19.27
144
Примечание.
Статистика по измерениям отражает нормативные показатели по основным конструктам, измеряемым с помощью Шкала эмоционального насилия Динза (DEAS).
Figure 5
Профиль размеров
Примечание.
Наибольшее из наблюдаемых значений составляло Inadequacy (64.3%), а наименьшее — Dependency (52.5%). Разница между наблюдаемыми значениями составила 11.8 процентных пунктов. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Краткий обзор роста объема данных
Метрическая система
Значение
Текущие участники
170
Страны
21
Начало коллекции
Jun 11, 2026
Конец коллекции
Jun 27, 2026
Зарегистрированные месяцы
1
Примечание.
Статистика роста отражает совокупные показатели участия за весь период сбора данных, охватываемый наблюдением.
Уведомление о нормативных данных
Всего
170
для данной оценки были доступны ответы участников.
Нормы на уровне измерений были рассчитаны с использованием
144
допустимые записи ответов.
Примерно
26
Записи ответов были исключены из расчётов нормативов на уровне измерений из-за неполных наборов ответов.
Ограничения
Нормативные статистические показатели рассчитываются на основе данных, полученных от добровольно участвующих респондентов, и могут не отражать особенности всех групп населения. Оценки надежности, процентильные нормы и статистические показатели по измерениям следует интерпретировать в контексте текущей выборки; они могут изменяться по мере поступления дополнительных ответов.
Этическое заявление
Все записи, включенные в данный набор данных, были собраны анонимно. Информация, позволяющая установить личность, не хранится. Данные предназначены для использования в образовательных, психометрических и исследовательских целях.
Рекомендуемая ссылка
Шкала эмоционального насилия Динза (DEAS). Набор данных для исследования. Источник: https://drdeenz.com/ru/%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%8d%d0%bc%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d0%b5/statistics/