Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS)
O conjunto de dados normativo contém atualmente
421
registos dos participantes recolhidos entre
Jun 11, 2026
e
Aug 11, 2026
.
Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 421 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 61.07 com um desvio padrão de 14.23, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou bom confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.89). Assimetria observada (-0.24) e curtose (0.58) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.
421
Participantes
43
Países
48
Scale Items
0.89
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação
Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS)
Estado da investigação
Conjunto de dados estabelecido
Maturidade do conjunto de dados
75
/100 —
FORTE
Participantes
421
Países representados
43
Artigos
48
Dimensões
6
Período de recolha de dados
Jun 11, 2026
–
Aug 11, 2026
Fiabilidade
α =
0.89
Nota.
O atual conjunto de dados Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS) contém 421 registos de participantes recolhidos em 43 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística
Valor
Pontuação média
61.07%
Pontuação mediana
60
Desvio padrão
14.23
Variação
202.41
Erro-padrão
0.69
Limite inferior do IC de 95%
59.71
Limite superior do IC de 95%
62.43
Pontuação mínima
10%
Pontuação máxima
98%
Intervalo observado
88
Nota.
M = 61.07, SD = 14.23, Median = 60. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 59.71 para 62.43.
Table 3
Características da amostra
Variável
Resumo
Participantes
N =
421
Países
43
Informações sobre a idade
Disponível
Informações sobre o género
Disponível
Nota.
As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Distribuição etária
Faixa etária
Participantes
under18
86
25-34
66
18-24
53
35-44
30
45-54
27
prefer_not
15
55plus
12
Distribuição por género
Género
Participantes
Female
171
Male
86
Prefer_not
32
Figure 1
Participação global
Nota.
Os participantes representavam 43 países. A maior contribuição teve origem em US (42.8% dos registos geográficos disponíveis).
País
Participantes
Porcentagem
US
180
42.8%
DE
50
11.9%
GB
48
11.4%
CA
26
6.2%
FR
15
3.6%
AU
12
2.9%
ES
9
2.1%
IE
6
1.4%
KW
5
1.2%
PL
5
1.2%
IN
4
1%
NL
4
1%
PH
4
1%
SE
4
1%
ZA
3
0.7%
CH
3
0.7%
NO
3
0.7%
MA
2
0.5%
ID
2
0.5%
AT
2
0.5%
VN
2
0.5%
DK
2
0.5%
SG
2
0.5%
PT
2
0.5%
NP
2
0.5%
BR
2
0.5%
GU
2
0.5%
EG
2
0.5%
BY
2
0.5%
CZ
2
0.5%
HK
2
0.5%
ZM
1
0.2%
BD
1
0.2%
KZ
1
0.2%
SA
1
0.2%
T1
1
0.2%
BE
1
0.2%
TR
1
0.2%
AZ
1
0.2%
CR
1
0.2%
UY
1
0.2%
RO
1
0.2%
UA
1
0.2%
Table 4
Normas percentuais
Percentil
Resultado
Interpretação
10th
45%
Muito baixo
25th
52%
Abaixo da média
50th
60%
Média
75th
71%
Acima da média
90th
79%
Elevado
Nota.
Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS).
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota.
As pontuações observadas variaram entre 10% e 98% (M = 61.07, DP = 14.23). As características da distribuição incluíram a assimetria (-0.24) e a curtose (0.58).
Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.89
Classificação de fiabilidade
Bom
Participantes
421
Artigos
48
Erro-padrão
0.69
Nota.
A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Interpretação da análise do item
As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente.
A análise identificou6
artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.
Itens recomendados para análise futura
Q7
(r = 0.27)
Acredito que consigo lidar com novos desafios.
Q8
(r = 0.2)
Sinto-me orgulhoso das coisas que faço bem.
Q14
(r = 0.3)
Sinto que não consigo lidar com os problemas sozinho.
Q15
(r = 0.28)
Sinto-me à vontade para resolver problemas sozinho.
Q18
(r = 0.27)
Tenho dificuldade em confiar nas pessoas à minha volta.
Q48
(r = 0.15)
Preocupo-me em ser julgado ou rejeitado.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q48 («Preocupo-me em ser julgado ou rejeitado.»; r = 0.15), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão
Média
SD
N
Restraint
65.18%
17.6
421
Distrust
65.15%
17.97
421
Inadequacy
62.79%
16.97
421
Submissiveness
61.1%
18.59
421
Vulnerability
58.81%
16.1
421
Dependency
53.81%
21.18
421
Nota.
As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
A dimensão mais elevada observada foi Restraint (65.2%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Dependency (53.8%). A diferença observada entre as dimensões foi de 11.4 pontos percentuais. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico
Valor
Participantes atuais
421
Países
43
Início da recolha
Jun 11, 2026
Fim da recolha
Aug 11, 2026
Meses registados
3
Nota.
As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos
Um total de
421
Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação.
As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando
421
registos de resposta válidos.
Aproximadamente
0
Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.
Limitações
As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Declaração Ética
Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.
Citação recomendada
Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS). Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-abuso-emocional/statistics/