Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS)
O conjunto de dados normativo contém atualmente
170
registos dos participantes recolhidos entre
Jun 11, 2026
e
Jun 27, 2026
.
Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 170 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 59.69 com um desvio padrão de 12.61, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou excelente confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.906). Assimetria observada (0.73) e curtose (-0.23) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.
170
Participantes
21
Países
48
Artigos
0.906
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação
Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS)
Estado da investigação
Conjunto de dados estabelecido
Maturidade do conjunto de dados
70
/100 —
FORTE
Participantes
170
Países representados
21
Artigos
48
Dimensões
6
Período de recolha de dados
Jun 11, 2026
–
Jun 27, 2026
Fiabilidade
α =
0.906
Nota.
O atual conjunto de dados Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS) contém 170 registos de participantes recolhidos em 21 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística
Valor
Pontuação média
59.69%
Pontuação mediana
56
Desvio padrão
12.61
Variação
159.01
Erro-padrão
0.97
Limite inferior do IC de 95%
57.8
Limite superior do IC de 95%
61.59
Pontuação mínima
36%
Pontuação máxima
96%
Intervalo observado
60
Nota.
M = 59.69, SD = 12.61, Median = 56. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 57.8 para 61.59.
Table 3
Características da amostra
Variável
Resumo
Participantes
N =
170
Países
21
Informações sobre a idade
Disponível
Informações sobre o género
Disponível
Nota.
As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Distribuição etária
Faixa etária
Participantes
18-24
14
under18
13
25-34
11
35-44
6
prefer_not
4
45-54
2
55plus
2
Distribuição por género
Género
Participantes
Female
31
Male
17
Prefer_not
4
Figure 1
Participação global
Nota.
Os participantes representavam 21 países. A maior contribuição teve origem em US (45.3% dos registos geográficos disponíveis).
País
Participantes
Porcentagem
US
77
45.3%
GB
20
11.8%
DE
14
8.2%
CA
13
7.6%
FR
8
4.7%
AU
6
3.5%
ES
5
2.9%
KW
4
2.4%
GU
2
1.2%
CZ
2
1.2%
MA
2
1.2%
ID
2
1.2%
IE
2
1.2%
VN
2
1.2%
CH
2
1.2%
NP
2
1.2%
NO
2
1.2%
PL
2
1.2%
UY
1
0.6%
NL
1
0.6%
ZA
1
0.6%
Table 4
Normas percentuais
Percentil
Resultado
Interpretação
10th
46%
Muito baixo
25th
51%
Abaixo da média
50th
56%
Média
75th
67%
Acima da média
90th
79%
Elevado
Nota.
Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS).
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota.
As pontuações observadas variaram entre 36% e 96% (M = 59.69, DP = 12.61). As características da distribuição incluíram a assimetria (0.73) e a curtose (-0.23).
Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.906
Classificação de fiabilidade
Excelente
Participantes
170
Artigos
48
Erro-padrão
0.97
Nota.
A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Interpretação da análise do item
As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente.
A análise identificou22
artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.
Itens recomendados para análise futura
Q1
(r = 0.21)
Sinto que não sou suficientemente bom.
Q3
(r = 0.24)
Comparo-me aos outros e sinto-me inferior.
Q4
(r = 0.24)
Duvido frequentemente das minhas capacidades.
Q6
(r = 0.26)
Sinto que as minhas opiniões não importam.
Q13
(r = 0.27)
Preocupo-me em desapontar as pessoas se agir de forma independente.
Q14
(r = 0.28)
Sinto que não consigo lidar com os problemas sozinho.
Q17
(r = 0.23)
Desconfio das intenções das pessoas.
Q18
(r = 0.1)
Tenho dificuldade em confiar nas pessoas à minha volta.
Q19
(r = 0.21)
Sinto que as pessoas muitas vezes escondem os seus verdadeiros pensamentos de mim.
Q20
(r = 0.22)
Preocupo-me com a possibilidade de ser traído por alguém em quem confio.
Q24
(r = 0.19)
Sinto que as pessoas podem tirar partido de mim.
Q27
(r = 0.3)
Não consigo fazer o que quero sem receio das consequências.
Q28
(r = 0.28)
Muitas vezes evito fazer coisas de que gosto porque alguém pode desaprovar.
Q32
(r = 0.16)
Sinto-me limitado ao falar sobre os meus pensamentos.
Q34
(r = 0.2)
Faço o que os outros me dizem, mesmo que não queira.
Q36
(r = 0.24)
Tenho dificuldade em dizer «não» às pessoas.
Q38
(r = 0.28)
Costumo fazer o que os outros querem para os manter felizes.
Q39
(r = 0.24)
Concordo com as coisas para evitar conflitos.
Q43
(r = 0.29)
Tenho medo que as pessoas possam usar os meus sentimentos contra mim.
Q44
(r = 0.19)
Sinto-me emocionalmente exposto na presença de outras pessoas.
Q46
(r = 0.2)
Sinto-me facilmente magoado com o que os outros dizem.
Q48
(r = 0.07)
Preocupo-me em ser julgado ou rejeitado.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q48 («Preocupo-me em ser julgado ou rejeitado.»; r = 0.07), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão
Média
SD
N
Inadequacy
64.25%
15.24
144
Distrust
63.94%
16.19
144
Restraint
63.9%
15.36
144
Submissiveness
60.44%
16.21
144
Vulnerability
55.75%
15.86
144
Dependency
52.47%
19.27
144
Nota.
As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
A dimensão mais elevada observada foi Inadequacy (64.3%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Dependency (52.5%). A diferença observada entre as dimensões foi de 11.8 pontos percentuais. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico
Valor
Participantes atuais
170
Países
21
Início da recolha
Jun 11, 2026
Fim da recolha
Jun 27, 2026
Meses registados
1
Nota.
As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos
Um total de
170
Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação.
As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando
144
registos de resposta válidos.
Aproximadamente
26
Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.
Limitações
As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Declaração Ética
Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.
Citação recomendada
Escala de Abuso Emocional de Deenz (DEAS). Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-abuso-emocional/statistics/