Échelle de personnalité paranoïaque (PPS)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
213
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Jul 22, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 213 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 61.77 avec un écart-type de 16.95, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.908). Asymétrie observée (-0.54) et la kurtosis (-0.33) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
213
Participants
32
Pays
24
Scale Items
0.908
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle de personnalité paranoïaque (PPS)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données
70
/100 —
FORTE
Participants
213
Pays représentés
32
Articles
24
Dimensions
8
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Jul 22, 2026
Fiabilité
α =
0.908
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle de personnalité paranoïaque (PPS) contient 213 fiches de participants provenant de 32 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
61.77%
Note médiane
65
Écart type
16.95
Écart
287.15
Erreur-type
1.16
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
59.49
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
64.05
Note minimale
14%
Note maximale
96%
Plage observée
82
Remarque.
M = 61.77, SD = 16.95, Median = 65. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 59.49 à 64.05.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
213
Pays
32
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
under18
48
prefer_not
31
18-24
19
35-44
12
25-34
6
55plus
5
45-54
3
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
69
Female
48
Prefer_not
7
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 32 pays. La contribution la plus importante provenait de BR (30.5% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
BR
65
30.5%
UA
29
13.6%
DE
27
12.7%
US
23
10.8%
FR
9
4.2%
IN
6
2.8%
JP
4
1.9%
ES
3
1.4%
IT
3
1.4%
PE
3
1.4%
GE
3
1.4%
MX
3
1.4%
LV
3
1.4%
SE
2
0.9%
AR
2
0.9%
CL
2
0.9%
CA
2
0.9%
HU
2
0.9%
DK
2
0.9%
RU
2
0.9%
TR
2
0.9%
GB
2
0.9%
KZ
2
0.9%
NL
2
0.9%
PL
2
0.9%
BE
2
0.9%
PT
1
0.5%
ME
1
0.5%
T1
1
0.5%
FI
1
0.5%
HR
1
0.5%
CZ
1
0.5%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
39%
Très faible
25th
49%
En dessous de la moyenne
50th
65%
Moyenne
75th
76%
Au-dessus de la moyenne
90th
82%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle de personnalité paranoïaque (PPS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 14% à 96% (M = 61.77, ET = 16.95). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.54) et l'aplatissement (-0.33).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.908
Classification de fiabilité
Excellent
Participants
213
Articles
24
Erreur-type
1.16
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier4
articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q8
(r = 0.25)
Je suis prudent(e) quand il s'agit de confier mes problèmes aux autres.
Q19
(r = 0.24)
Je préfère passer du temps seul plutôt qu'avec les autres.
Q21
(r = 0.21)
Je préfère rencontrer de nouvelles personnes plutôt que d'entretenir des relations étroites.
Q24
(r = -0.02)
Je suis sur la défensive dans mes interactions.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q24 (« Je suis sur la défensive dans mes interactions. » ; r = -0.02), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Secrecy
74.35%
21.12
213
Resentful
68.9%
24.71
213
Skeptical
67.81%
21.27
213
Hypervigilance
66.34%
25.56
213
Suspicion
65.59%
22.94
213
Malevolence
54.71%
29.17
213
Isolation
53.75%
23.22
213
Hostility
46.54%
19.24
213
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle de personnalité paranoïaque (PPS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Secrecy (74.4%), tandis que la plus faible était de Hostility (46.5%). La différence observée entre les dimensions était de 27.8 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
213
Pays
32
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Jul 22, 2026
Mois enregistrés
2
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
213
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
213
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle de personnalité paranoïaque (PPS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-sur-les-troubles-de-la-personnalite-paranoiaque/statistics/