Échelle de personnalité paranoïaque (PPS)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
402
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Oct 11, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 402 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 61.12 avec un écart-type de 17.37, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.916). Asymétrie observée (-0.68) et la kurtosis (0) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
402
Participants
45
Pays
24
Scale Items
0.916
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle de personnalité paranoïaque (PPS)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données
80
/100 —
FORTE
Participants
402
Pays représentés
45
Articles
24
Dimensions
8
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Oct 11, 2026
Fiabilité
α =
0.916
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle de personnalité paranoïaque (PPS) contient 402 fiches de participants provenant de 45 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
61.12%
Note médiane
64.5
Écart type
17.37
Écart
301.85
Erreur-type
0.87
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
59.43
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
62.82
Note minimale
9%
Note maximale
96%
Plage observée
87
Remarque.
M = 61.12, SD = 17.37, Median = 64.5. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 59.43 à 62.82.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
402
Pays
45
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
under18
134
18-24
68
prefer_not
34
25-34
28
35-44
22
55plus
14
45-54
13
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
147
Female
144
Prefer_not
22
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 45 pays. La contribution la plus importante provenait de BR (26.6% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
BR
107
26.6%
DE
63
15.7%
UA
58
14.4%
US
31
7.7%
FR
18
4.5%
NL
9
2.2%
RU
8
2%
BY
8
2%
IN
6
1.5%
ES
6
1.5%
GB
5
1.2%
MX
5
1.2%
LV
5
1.2%
PL
5
1.2%
EE
5
1.2%
JP
4
1%
HU
4
1%
FI
4
1%
PE
3
0.7%
GE
3
0.7%
MD
3
0.7%
TR
3
0.7%
AT
3
0.7%
SE
3
0.7%
CL
3
0.7%
IT
3
0.7%
DK
2
0.5%
T1
2
0.5%
KZ
2
0.5%
BE
2
0.5%
CZ
2
0.5%
AR
2
0.5%
PT
2
0.5%
CA
2
0.5%
YE
1
0.2%
NO
1
0.2%
DO
1
0.2%
HR
1
0.2%
LT
1
0.2%
CN
1
0.2%
AU
1
0.2%
UY
1
0.2%
PR
1
0.2%
ME
1
0.2%
CH
1
0.2%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
36%
Très faible
25th
51%
En dessous de la moyenne
50th
64%
Moyenne
75th
74%
Au-dessus de la moyenne
90th
81%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle de personnalité paranoïaque (PPS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 9% à 96% (M = 61.12, ET = 17.37). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.68) et l'aplatissement (0).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.916
Classification de fiabilité
Excellent
Participants
402
Articles
24
Erreur-type
0.87
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier2
articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q21
(r = 0.23)
Je préfère rencontrer de nouvelles personnes plutôt que d'entretenir des relations étroites.
Q24
(r = -0.01)
Je suis sur la défensive dans mes interactions.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q24 (« Je suis sur la défensive dans mes interactions. » ; r = -0.01), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Secrecy
73.04%
22.55
402
Skeptical
68.06%
22.19
402
Hypervigilance
67.17%
25.95
402
Resentful
65.88%
25.85
402
Suspicion
65.53%
22.99
402
Isolation
53.11%
23.02
402
Malevolence
52.8%
29.07
402
Hostility
45.3%
18.7
402
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle de personnalité paranoïaque (PPS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Secrecy (73%), tandis que la plus faible était de Hostility (45.3%). La différence observée entre les dimensions était de 27.7 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
402
Pays
45
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Oct 11, 2026
Mois enregistrés
5
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
402
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
402
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle de personnalité paranoïaque (PPS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-sur-les-troubles-de-la-personnalite-paranoiaque/statistics/