Test de sociopathie - Échelle multidimensionnelle de la personnalité antisociale
Ensemble de données de recherche
Échelle de personnalité antisociale de Deenz (DAPS-R)
Statistiques normatives et psychométriques
ROBUSTE
N=2560
α=0.925
83Pays
Résumé
Échelle de personnalité antisociale de Deenz (DAPS-R)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
2560
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 5, 2026
et
Oct 7, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 2560 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 57.12 avec un écart-type de 18.94, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.925). Asymétrie observée (-0.36) et la kurtosis (-0.27) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
2560
Participants
83
Pays
24
Scale Items
0.925
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle de personnalité antisociale de Deenz (DAPS-R)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données
100
/100 —
ROBUSTE
Participants
2560
Pays représentés
83
Articles
24
Dimensions
8
Période de collecte des données
Jun 5, 2026
–
Oct 7, 2026
Fiabilité
α =
0.925
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle de personnalité antisociale de Deenz (DAPS-R) contient 2560 fiches de participants provenant de 83 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
57.12%
Note médiane
59
Écart type
18.94
Écart
358.59
Erreur-type
0.37
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
56.38
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
57.85
Note minimale
0%
Note maximale
100%
Plage observée
100
Remarque.
M = 57.12, SD = 18.94, Median = 59. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 56.38 à 57.85.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
2560
Pays
83
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
18-24
704
under18
482
25-34
347
35-44
149
prefer_not
121
45-54
72
55plus
37
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
945
Female
844
Prefer_not
123
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 83 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (20.8% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
DE
532
20.8%
FR
335
13.1%
BR
333
13%
US
216
8.4%
UA
117
4.6%
ES
117
4.6%
NL
103
4%
RU
99
3.9%
IN
71
2.8%
GB
47
1.8%
BY
36
1.4%
FI
33
1.3%
AU
31
1.2%
KZ
29
1.1%
CH
29
1.1%
PL
28
1.1%
AT
27
1.1%
MX
26
1%
SE
20
0.8%
PY
19
0.7%
CA
19
0.7%
PT
16
0.6%
NO
15
0.6%
LV
15
0.6%
TR
14
0.5%
AR
13
0.5%
BE
11
0.4%
RS
9
0.4%
PE
9
0.4%
CZ
9
0.4%
CO
8
0.3%
IT
8
0.3%
EE
8
0.3%
LT
7
0.3%
GE
7
0.3%
UZ
6
0.2%
JP
6
0.2%
AM
6
0.2%
HK
6
0.2%
CL
6
0.2%
T1
6
0.2%
MD
6
0.2%
IL
6
0.2%
NZ
5
0.2%
EC
5
0.2%
PH
5
0.2%
CN
4
0.2%
SG
4
0.2%
GR
4
0.2%
DK
4
0.2%
SK
4
0.2%
BG
4
0.2%
IE
3
0.1%
PK
3
0.1%
UY
3
0.1%
AZ
3
0.1%
KG
3
0.1%
AO
3
0.1%
DZ
3
0.1%
RO
3
0.1%
SN
2
0.1%
VN
2
0.1%
MG
2
0.1%
TW
2
0.1%
GA
2
0.1%
MA
2
0.1%
RE
2
0.1%
NC
2
0.1%
MN
2
0.1%
ID
2
0.1%
HU
1
0%
AL
1
0%
NP
1
0%
JO
1
0%
HN
1
0%
IS
1
0%
EG
1
0%
LU
1
0%
CU
1
0%
JM
1
0%
SV
1
0%
BO
1
0%
HT
1
0%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
31%
Très faible
25th
44%
En dessous de la moyenne
50th
59%
Moyenne
75th
71%
Au-dessus de la moyenne
90th
80%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle de personnalité antisociale de Deenz (DAPS-R) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 0% à 100% (M = 57.12, ET = 18.94). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.36) et l'aplatissement (-0.27).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.925
Classification de fiabilité
Excellent
Participants
2560
Articles
24
Erreur-type
0.37
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier1
articlequi pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q24
(r = 0.02)
Je tire rarement les leçons de mes « oups » — ça rend la vie intéressante.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q24 (« Je tire rarement les leçons de mes « oups » — ça rend la vie intéressante. » ; r = 0.01), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Aggressiveness
67.45%
23.84
2560
Glibness
67.45%
26.83
2560
Deceitfulness
65.7%
26.65
2560
Irresponsibility
59.64%
25.46
2560
Callousness
55.82%
27.15
2560
Impulsivity
54.36%
25.71
2560
Apathy
51.46%
24.78
2560
Obtuseness
35.21%
19.75
2560
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle de personnalité antisociale de Deenz (DAPS-R).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Aggressiveness (67.5%), tandis que la plus faible était de Obtuseness (35.2%). La différence observée entre les dimensions était de 32.2 points de pourcentage. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
2560
Pays
83
Début de la collecte
Jun 5, 2026
Fin de la collecte
Oct 7, 2026
Mois enregistrés
5
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
2560
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
2560
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle de personnalité antisociale de Deenz (DAPS-R). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-sociopathie/statistics/