Deenz Antisocial Personality Scale (DAPS-R) Research Statistics
- Adéquation de l'échantillon : Ensemble de données en développement avec une stabilité normative émergente.
- État de la recherche : DÉVELOPPEMENT D'UN ENSEMBLE DE DONNÉES
- Items: 24
- Dimensions: 8
- Maturité du jeu de données : Le jeu de données actuel a atteint un score de maturité de 45/100 et est classé comme DÉVELOPPEMENT.
| Les participants | 52 |
| Pays représentés | 8 |
| Maturité du jeu de données | 45/100 - Jeu de données de développement |
| État de la recherche | DÉVELOPPEMENT D'UN ENSEMBLE DE DONNÉES NORMATIVES |
| Adéquation de l'échantillon | Ensemble de données en développement avec une stabilité normative émergente. |
| Période de collecte des données | Jun 5, 2026 – Jun 6, 2026 |
| Score moyen | 58.96% |
| Score médian | 61 |
| Écart-type | 16.79 |
| Variance | 282 |
| Erreur standard (SEM) | 2.33 |
| Fiabilité (α) | 0.89 |
| Articles | 24 |
| Dimensions | 8 |
| Fourchette de scores observés | 81 |
| Note maximale observée | 97% |
| Note minimale observée | 16% |
| 95% Intervalle de confiance | 54.4– 63.53 |
| Asymétrie | -0.4 |
| Kurtosis | 0.7 |
L'ensemble des données actuelles comprend les réponses de 8countries . La contribution la plus importante provient actuellement de FR ce qui représente environ 50% de tous les participants. La participation internationale accroît la diversité de l'échantillon et améliore la généralisation des résultats normatifs dans les régions géographiques.
Distribution normative des percentiles
L'ensemble des données normatives actuelles indique qu'environ 10% des participants ont obtenu un score inférieur à 35%, tandis que le 90% a obtenu un score supérieur à ce niveau. Le score médian était de 58%, ce qui signifie que la moitié des participants ont obtenu un score inférieur à cette valeur et l'autre moitié un score supérieur. Les scores de 68% ou plus ont été obtenus par environ la plus grande 25% des participants, tandis que les scores de 76% ou plus ont été atteints par environ la plus grande 10% des participants. Ces valeurs percentiles fournissent des repères normatifs préliminaires qui peuvent être utilisés pour contextualiser les résultats de l'évaluation individuelle par rapport à l'échantillon communautaire actuel.
Histogramme de distribution
Cet histogramme montre la distribution des scores des participants dans l'ensemble de l'évaluation. Une forme en cloche- équilibrée indique généralement une bonne dispersion des scores et une utilité normative plus forte, tandis que des distributions très asymétriques peuvent indiquer des effets de plancher, des effets de plafond ou un biais d'échantillonnage.
Qualité de la distribution
La distribution des scores a montré
une asymétrie de
-0.4
et un kurtosis de
0.7.
La distribution des scores semble raisonnablement équilibrée et ne suggère pas actuellement d'écarts substantiels par rapport à la normalité.
Analyse de fiabilité
GOOD RELIABILITY
The assessment demonstrated good internal consistency reliability (Cronbach's α = 0.89), suggesting that the assessment items measure a relatively coherent psychological construct.
Corrélations item-total
Les corrélations item-total ne sont pas Actuellement, les corrélations entre les items et les totaux ne sont pas rapportées parce que l'évaluation comporte moins de moins de 100 réponses de participants. 100 réponses de participants. L'analyse psychométrique des items nécessite un échantillon plus important pour produire des stables et interprétables.
Participants actuels : 52
Minimum recommandé : 100
Normes dimensionnelles
La dimension la mieux notée dans l'échantillon actuel est la suivante Agressivité (71.9%). The lowest scoring dimension was Apathie (46.8%). Dimensions located above the 50% reference line represent characteristics that were more strongly endorsed within the current participant sample. Standard deviations indicate the degree of variability observed across participant responses.
Research Interpretation
This psychometric dataset currently includes 52 anonymous participant responses collected through voluntary participation. The observed mean score was 58.96 with a standard deviation of 16.79, indicating moderate score variability within the sampled population. Internal consistency reliability analysis demonstrated good reliability (Cronbach alpha = 0.89). Observed skewness (-0.4) and kurtosis (0.7) were examined as indicators of distribution quality. The score distribution appeared reasonably balanced and did not suggest substantial departures from normality.
Ethical & Research Notice
All responses included in this dataset are collected anonymously through voluntary participation. No personally identifying information is stored. Results are intended exclusively for educational, psychometric, research, and self-reflective purposes and should not be used as clinical diagnoses. Drdeenz continuously monitors response quality, distribution stability, and internal consistency to support ethical psychometric reporting.
Dataset Export
Research Citation
Licence : Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)