Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27)
Statistiques normatives et psychométriques
ROBUSTE
N=627
α=0.917
60Pays
Résumé
Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
627
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Oct 7, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 627 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 64.6 avec un écart-type de 15.99, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.917). Asymétrie observée (-0.87) et la kurtosis (1.16) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
627
Participants
60
Pays
27
Scale Items
0.917
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données
90
/100 —
ROBUSTE
Participants
627
Pays représentés
60
Articles
27
Dimensions
3
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Oct 7, 2026
Fiabilité
α =
0.917
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27) contient 627 fiches de participants provenant de 60 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
64.6%
Note médiane
67
Écart type
15.99
Écart
255.59
Erreur-type
0.64
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
63.35
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
65.85
Note minimale
2%
Note maximale
96%
Plage observée
94
Remarque.
M = 64.6, SD = 15.99, Median = 67. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 63.35 à 65.85.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
627
Pays
60
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
25-34
121
18-24
120
under18
78
35-44
69
45-54
45
55plus
37
prefer_not
23
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
247
Female
217
Prefer_not
29
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 60 pays. La contribution la plus importante provenait de DE (22.5% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
DE
141
22.5%
FR
94
15%
US
92
14.7%
UA
42
6.7%
GB
23
3.7%
CA
23
3.7%
NL
17
2.7%
ES
16
2.6%
SE
12
1.9%
BR
11
1.8%
RU
11
1.8%
IE
11
1.8%
AT
11
1.8%
AU
10
1.6%
PL
10
1.6%
FI
9
1.4%
CH
8
1.3%
IN
7
1.1%
BE
7
1.1%
KZ
6
1%
BY
6
1%
SG
4
0.6%
PH
3
0.5%
ID
3
0.5%
IL
3
0.5%
IT
3
0.5%
EE
2
0.3%
UZ
2
0.3%
IQ
2
0.3%
ZA
2
0.3%
AE
2
0.3%
NZ
2
0.3%
CO
2
0.3%
AR
2
0.3%
MX
2
0.3%
GE
2
0.3%
AM
1
0.2%
EG
1
0.2%
PT
1
0.2%
KE
1
0.2%
PR
1
0.2%
RO
1
0.2%
MQ
1
0.2%
PY
1
0.2%
LK
1
0.2%
SK
1
0.2%
SA
1
0.2%
CZ
1
0.2%
TR
1
0.2%
LT
1
0.2%
RS
1
0.2%
TH
1
0.2%
CY
1
0.2%
BG
1
0.2%
HN
1
0.2%
MY
1
0.2%
GR
1
0.2%
CR
1
0.2%
HK
1
0.2%
NC
1
0.2%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
44%
Très faible
25th
56%
En dessous de la moyenne
50th
67%
Moyenne
75th
75%
Au-dessus de la moyenne
90th
83%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 2% à 96% (M = 64.6, ET = 15.99). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.87) et l'aplatissement (1.16).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.917
Classification de fiabilité
Excellent
Participants
627
Articles
27
Erreur-type
0.64
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier1
articlequi pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q27
(r = -0.02)
Je fais souvent peu d'efforts pour apprécier les activités que j'aimais auparavant.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q27 (« Je fais souvent peu d'efforts pour apprécier les activités que j'aimais auparavant. » ; r = -0.02), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Emotional Anhedonia
67.86%
16.65
627
Social Anhedonia
67.52%
18.75
627
Physical Anhedonia
58.34%
20.06
627
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Emotional Anhedonia (67.9%), tandis que la plus faible était de Physical Anhedonia (58.3%). La différence observée entre les dimensions était de 9.5 points de pourcentage. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
627
Pays
60
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Oct 7, 2026
Mois enregistrés
5
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
627
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
627
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-danhedonie/statistics/