Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27)
Statistiques normatives et psychométriques
FORTE
N=309
α=0.925
37Pays
Résumé
Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27)
L'ensemble de données normatif contient actuellement
309
données relatives aux participants recueillies entre
Jun 11, 2026
et
Jul 17, 2026
.
Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 309 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 64.52 avec un écart-type de 16.48, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.925). Asymétrie observée (-0.99) et la kurtosis (1.24) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.
309
Participants
37
Pays
27
Scale Items
0.925
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation
Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27)
État d'avancement de la recherche
Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données
80
/100 —
FORTE
Participants
309
Pays représentés
37
Articles
27
Dimensions
3
Période de collecte des données
Jun 11, 2026
–
Jul 17, 2026
Fiabilité
α =
0.925
Remarque.
L'ensemble de données actuel Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27) contient 309 fiches de participants provenant de 37 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique
Valeur
Note moyenne
64.52%
Note médiane
67
Écart type
16.48
Écart
271.48
Erreur-type
0.94
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 %
62.68
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %
66.35
Note minimale
7%
Note maximale
96%
Plage observée
89
Remarque.
M = 64.52, SD = 16.48, Median = 67. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 62.68 à 66.35.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable
Résumé
Participants
N =
309
Pays
37
Informations sur l'âge
Disponible
Informations sur le genre
Disponible
Remarque.
Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Répartition par âge
Tranche d'âge
Participants
25-34
47
18-24
44
under18
32
35-44
18
prefer_not
15
55plus
10
45-54
9
Répartition par sexe
Genre
Participants
Male
91
Female
73
Prefer_not
11
Figure 1
Participation mondiale
Remarque.
Les participants provenaient de 37 pays. La contribution la plus importante provenait de US (18.4% des données géographiques disponibles).
Pays
Participants
Pourcentage
US
57
18.4%
DE
55
17.8%
FR
50
16.2%
UA
22
7.1%
GB
14
4.5%
CA
14
4.5%
IE
10
3.2%
SE
8
2.6%
NL
7
2.3%
BR
6
1.9%
FI
6
1.9%
KZ
5
1.6%
AU
5
1.6%
IN
4
1.3%
CH
4
1.3%
BY
3
1%
RU
3
1%
ES
3
1%
BE
3
1%
PH
3
1%
UZ
2
0.6%
IL
2
0.6%
PL
2
0.6%
NZ
2
0.6%
CO
2
0.6%
AT
2
0.6%
SG
2
0.6%
MX
2
0.6%
GE
2
0.6%
ID
2
0.6%
IQ
1
0.3%
RO
1
0.3%
AE
1
0.3%
SK
1
0.3%
LT
1
0.3%
CY
1
0.3%
AM
1
0.3%
Table 4
Normes de centiles
Percentile
Score
Interprétation
10th
42%
Très faible
25th
57%
En dessous de la moyenne
50th
67%
Moyenne
75th
75%
Au-dessus de la moyenne
90th
84%
Surélevé
Remarque.
Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque.
Les scores observés variaient de 7% à 96% (M = 64.52, ET = 16.48). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.99) et l'aplatissement (1.24).
Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique
Valeur
Coefficient alpha de Cronbach
0.925
Classification de fiabilité
Excellent
Participants
309
Articles
27
Erreur-type
0.94
Remarque.
La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Interprétation de l'analyse des items
Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente.
L'analyse a permis d'identifier1
articlequi pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.
Points à examiner ultérieurement
Q27
(r = -0.02)
Je fais souvent peu d'efforts pour apprécier les activités que j'aimais auparavant.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q27 (« Je fais souvent peu d'efforts pour apprécier les activités que j'aimais auparavant. » ; r = -0.02), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension
Moyenne
SD
N
Emotional Anhedonia
67.64%
17.35
309
Social Anhedonia
67.56%
18.8
309
Physical Anhedonia
58.18%
20.11
309
Remarque.
Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque.
La dimension la plus élevée observée était de Emotional Anhedonia (67.6%), tandis que la plus faible était de Physical Anhedonia (58.2%). La différence observée entre les dimensions était de 9.5 points de pourcentage. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique
Valeur
Participants actuels
309
Pays
37
Début de la collecte
Jun 11, 2026
Fin de la collecte
Jul 17, 2026
Mois enregistrés
2
Remarque.
Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives
Au total,
309
Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation.
Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de
309
enregistrements de réponse valides.
Environ
0
Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.
Limites
Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Déclaration éthique
Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.
Référence recommandée
Échelle multidimensionnelle de l'anhédonie de Deenz (DMAS-27). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-danhedonie/statistics/