Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test sur la violence psychologique

Ensemble de données de recherche

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS)

Statistiques normatives et psychométriques
FORTE N=421 α=0.89 43Pays
Résumé

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) L'ensemble de données normatif contient actuellement 421 données relatives aux participants recueillies entre Jun 11, 2026 et Aug 11, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 421 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 61.07 avec un écart-type de 14.23, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré bien fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.89). Asymétrie observée (-0.24) et la kurtosis (0.58) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

421
Participants
43
Pays
48
Scale Items
0.89
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 75 /100 — FORTE
Participants 421
Pays représentés 43
Articles 48
Dimensions 6
Période de collecte des données Jun 11, 2026 – Aug 11, 2026
Fiabilité α = 0.89
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) contient 421 fiches de participants provenant de 43 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 61.07%
Note médiane 60
Écart type 14.23
Écart 202.41
Erreur-type 0.69
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 59.71
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 62.43
Note minimale 10%
Note maximale 98%
Plage observée 88
Remarque. M = 61.07, SD = 14.23, Median = 60. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 59.71 à 62.43.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 421
Pays 43
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 43 pays. La contribution la plus importante provenait de US (42.8% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 45% Très faible
25th 52% En dessous de la moyenne
50th 60% Moyenne
75th 71% Au-dessus de la moyenne
90th 79% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 10% à 98% (M = 61.07, ET = 14.23). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.24) et l'aplatissement (0.58). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.89
Classification de fiabilité Bien
Participants 421
Articles 48
Erreur-type 0.69
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q26 0.49 Acceptable Q45 0.48 Acceptable Q42 0.45 Acceptable Q23 0.45 Acceptable Q38 0.44 Acceptable Q41 0.42 Acceptable Q43 0.42 Acceptable Q21 0.42 Acceptable Q25 0.41 Acceptable Q29 0.41 Acceptable Q30 0.41 Acceptable Q22 0.39 Acceptable Q19 0.39 Acceptable Q39 0.39 Acceptable Q11 0.39 Acceptable Q27 0.38 Acceptable Q28 0.38 Acceptable Q5 0.37 Acceptable Q35 0.37 Acceptable Q12 0.37 Acceptable Q6 0.36 Acceptable Q16 0.36 Acceptable Q3 0.36 Acceptable Q13 0.36 Acceptable Q1 0.36 Acceptable Q24 0.36 Acceptable Q2 0.36 Acceptable Q4 0.35 Acceptable Q40 0.35 Acceptable Q47 0.35 Acceptable Q9 0.35 Acceptable Q34 0.35 Acceptable Q17 0.34 Acceptable Q31 0.34 Acceptable Q10 0.33 Acceptable Q20 0.33 Acceptable Q36 0.33 Acceptable Q32 0.33 Acceptable Q46 0.32 Acceptable Q33 0.32 Acceptable Q44 0.31 Acceptable Q37 0.31 Acceptable Q14 0.3 Faible Q15 0.28 Faible Q18 0.27 Faible Q7 0.27 Faible Q8 0.2 Problématique Q48 0.15 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier6 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q7 (r = 0.27)
    Je crois que je peux relever de nouveaux défis.
  • Q8 (r = 0.2)
    Je suis fier(e) de ce que je fais bien.
  • Q14 (r = 0.3)
    J'ai l'impression de ne pas pouvoir gérer les problèmes tout seul.
  • Q15 (r = 0.28)
    Je me sens à l'aise pour résoudre les problèmes par moi-même.
  • Q18 (r = 0.27)
    J'ai du mal à faire confiance aux personnes qui m'entourent.
  • Q48 (r = 0.15)
    Je crains d'être jugé ou rejeté.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q48 (« Je crains d'être jugé ou rejeté. » ; r = 0.15), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Restraint 65.18% 17.6 421
Distrust 65.15% 17.97 421
Inadequacy 62.79% 16.97 421
Submissiveness 61.1% 18.59 421
Vulnerability 58.81% 16.1 421
Dependency 53.81% 21.18 421
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Restraint (65.2%), tandis que la plus faible était de Dependency (53.8%). La différence observée entre les dimensions était de 11.4 points de pourcentage. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 421
Pays 43
Début de la collecte Jun 11, 2026
Fin de la collecte Aug 11, 2026
Mois enregistrés 3
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 421 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 421 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-dabus-emotionnel/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF