Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test sur la violence psychologique

Ensemble de données de recherche

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS)

Statistiques normatives et psychométriques
ROBUSTE N=670 α=0.915 54Pays
Résumé

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) L'ensemble de données normatif contient actuellement 670 données relatives aux participants recueillies entre Jun 11, 2026 et Oct 31, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 670 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 61.63 avec un écart-type de 13.78, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.915). Asymétrie observée (-0.25) et la kurtosis (0.44) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

670
Participants
54
Pays
48
Scale Items
0.915
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données 90 /100 — ROBUSTE
Participants 670
Pays représentés 54
Articles 48
Dimensions 6
Période de collecte des données Jun 11, 2026 – Oct 31, 2026
Fiabilité α = 0.915
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) contient 670 fiches de participants provenant de 54 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 61.63%
Note médiane 63
Écart type 13.78
Écart 189.95
Erreur-type 0.53
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 60.58
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 62.67
Note minimale 10%
Note maximale 98%
Plage observée 88
Remarque. M = 61.63, SD = 13.78, Median = 63. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 60.58 à 62.67.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 670
Pays 54
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 54 pays. La contribution la plus importante provenait de US (34.2% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 45% Très faible
25th 53% En dessous de la moyenne
50th 63% Moyenne
75th 71% Au-dessus de la moyenne
90th 79% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 10% à 98% (M = 61.63, ET = 13.78). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.25) et l'aplatissement (0.44). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.915
Classification de fiabilité Excellent
Participants 670
Articles 48
Erreur-type 0.53
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q48 0.59 Excellent Q26 0.52 Excellent Q45 0.52 Excellent Q42 0.51 Excellent Q23 0.48 Acceptable Q11 0.47 Acceptable Q21 0.47 Acceptable Q38 0.46 Acceptable Q5 0.45 Acceptable Q28 0.43 Acceptable Q29 0.43 Acceptable Q12 0.43 Acceptable Q30 0.43 Acceptable Q35 0.43 Acceptable Q34 0.43 Acceptable Q2 0.42 Acceptable Q22 0.42 Acceptable Q9 0.41 Acceptable Q19 0.41 Acceptable Q39 0.41 Acceptable Q41 0.41 Acceptable Q43 0.4 Acceptable Q16 0.4 Acceptable Q27 0.4 Acceptable Q6 0.4 Acceptable Q25 0.4 Acceptable Q13 0.4 Acceptable Q14 0.4 Acceptable Q40 0.4 Acceptable Q10 0.39 Acceptable Q3 0.39 Acceptable Q24 0.39 Acceptable Q47 0.39 Acceptable Q33 0.39 Acceptable Q31 0.39 Acceptable Q44 0.39 Acceptable Q4 0.38 Acceptable Q32 0.37 Acceptable Q36 0.36 Acceptable Q15 0.36 Acceptable Q17 0.36 Acceptable Q1 0.36 Acceptable Q20 0.36 Acceptable Q46 0.36 Acceptable Q7 0.35 Acceptable Q37 0.35 Acceptable Q18 0.33 Acceptable Q8 0.29 Faible
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier1 articlequi pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q8 (r = 0.29)
    Je suis fier(e) de ce que je fais bien.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q8 (« Je suis fier(e) de ce que je fais bien. » ; r = 0.29), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Distrust 65.71% 17.44 670
Restraint 65.63% 17.61 670
Inadequacy 63.42% 16.94 670
Submissiveness 61.11% 18.41 670
Vulnerability 59.6% 15.13 670
Dependency 54.65% 20.94 670
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Distrust (65.7%), tandis que la plus faible était de Dependency (54.7%). La différence observée entre les dimensions était de 11.1 points de pourcentage. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 670
Pays 54
Début de la collecte Jun 11, 2026
Fin de la collecte Oct 31, 2026
Mois enregistrés 5
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 670 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 670 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-dabus-emotionnel/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF