Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Page d'accueil 📝 Questionnaire
Ensemble de données de recherche

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS)

Statistiques normatives et psychométriques
FORTE N=170 α=0.906 21Pays
Résumé

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) L'ensemble de données normatif contient actuellement 170 données relatives aux participants recueillies entre Jun 11, 2026 et Jun 27, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 170 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 59.69 avec un écart-type de 12.61, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.906). Asymétrie observée (0.73) et la kurtosis (-0.23) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

170
Participants
21
Pays
48
Articles
0.906
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données établi
Maturité des ensembles de données 70 /100 — FORTE
Participants 170
Pays représentés 21
Articles 48
Dimensions 6
Période de collecte des données Jun 11, 2026 – Jun 27, 2026
Fiabilité α = 0.906
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) contient 170 fiches de participants provenant de 21 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 59.69%
Note médiane 56
Écart type 12.61
Écart 159.01
Erreur-type 0.97
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 57.8
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 61.59
Note minimale 36%
Note maximale 96%
Plage observée 60
Remarque. M = 59.69, SD = 12.61, Median = 56. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 57.8 à 61.59.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 170
Pays 21
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 21 pays. La contribution la plus importante provenait de US (45.3% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 46% Très faible
25th 51% En dessous de la moyenne
50th 56% Moyenne
75th 67% Au-dessus de la moyenne
90th 79% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 36% à 96% (M = 59.69, ET = 12.61). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (0.73) et l'aplatissement (-0.23). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.906
Classification de fiabilité Excellent
Participants 170
Articles 48
Erreur-type 0.97
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q26 0.67 Excellent Q45 0.67 Excellent Q23 0.66 Excellent Q5 0.65 Excellent Q10 0.65 Excellent Q40 0.62 Excellent Q42 0.62 Excellent Q16 0.6 Excellent Q47 0.59 Excellent Q30 0.59 Excellent Q35 0.57 Excellent Q21 0.55 Excellent Q22 0.53 Excellent Q37 0.52 Excellent Q31 0.5 Acceptable Q15 0.47 Acceptable Q7 0.45 Acceptable Q8 0.41 Acceptable Q12 0.4 Acceptable Q11 0.36 Acceptable Q25 0.34 Acceptable Q2 0.34 Acceptable Q9 0.33 Acceptable Q33 0.32 Acceptable Q29 0.32 Acceptable Q41 0.3 Acceptable Q27 0.3 Faible Q43 0.29 Faible Q28 0.28 Faible Q38 0.28 Faible Q14 0.28 Faible Q13 0.27 Faible Q6 0.26 Faible Q4 0.24 Faible Q36 0.24 Faible Q39 0.24 Faible Q3 0.24 Faible Q17 0.23 Faible Q20 0.22 Faible Q19 0.21 Faible Q1 0.21 Faible Q46 0.2 Faible Q34 0.2 Problématique Q24 0.19 Problématique Q44 0.19 Problématique Q32 0.16 Problématique Q18 0.1 Problématique Q48 0.07 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier22 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q1 (r = 0.21)
    J'ai l'impression de ne pas être à la hauteur.
  • Q3 (r = 0.24)
    Je me compare aux autres et je me sens inférieur(e).
  • Q4 (r = 0.24)
    Je doute souvent de mes capacités.
  • Q6 (r = 0.26)
    J'ai l'impression que mon opinion n'a pas d'importance.
  • Q13 (r = 0.27)
    Je crains de décevoir les gens si j'agis de manière indépendante.
  • Q14 (r = 0.28)
    J'ai l'impression de ne pas pouvoir gérer les problèmes tout seul.
  • Q17 (r = 0.23)
    Je me méfie des intentions des autres.
  • Q18 (r = 0.1)
    J'ai du mal à faire confiance aux personnes qui m'entourent.
  • Q19 (r = 0.21)
    J'ai l'impression que les gens me cachent souvent leurs véritables pensées.
  • Q20 (r = 0.22)
    Je crains d'être trahi par quelqu'un en qui j'ai confiance.
  • Q24 (r = 0.19)
    J'ai l'impression que les gens pourraient profiter de moi.
  • Q27 (r = 0.3)
    Je ne peux pas faire ce que je veux sans craindre les conséquences.
  • Q28 (r = 0.28)
    J'évite souvent de faire ce que j'aime parce que quelqu'un pourrait désapprouver.
  • Q32 (r = 0.16)
    Je me sens limité(e) quand il s'agit d'exprimer mes pensées.
  • Q34 (r = 0.2)
    Je fais ce que les autres me disent, même si je n'en ai pas envie.
  • Q36 (r = 0.24)
    J'ai du mal à dire « non » aux gens.
  • Q38 (r = 0.28)
    Je fais souvent ce que les autres veulent pour leur faire plaisir.
  • Q39 (r = 0.24)
    Je me plie aux choses pour éviter les conflits.
  • Q43 (r = 0.29)
    J'ai peur que les gens utilisent mes sentiments contre moi.
  • Q44 (r = 0.19)
    Je me sens émotionnellement exposé(e) en présence des autres.
  • Q46 (r = 0.2)
    Je me sens facilement blessé par ce que les autres disent.
  • Q48 (r = 0.07)
    Je crains d'être jugé ou rejeté.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q48 (« Je crains d'être jugé ou rejeté. » ; r = 0.07), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Inadequacy 64.25% 15.24 144
Distrust 63.94% 16.19 144
Restraint 63.9% 15.36 144
Submissiveness 60.44% 16.21 144
Vulnerability 55.75% 15.86 144
Dependency 52.47% 19.27 144
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Inadequacy (64.3%), tandis que la plus faible était de Dependency (52.5%). La différence observée entre les dimensions était de 11.8 points de pourcentage. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 170
Pays 21
Début de la collecte Jun 11, 2026
Fin de la collecte Jun 27, 2026
Mois enregistrés 1
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 170 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 144 enregistrements de réponse valides. Environ 26 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle Deenz de la maltraitance émotionnelle (DEAS). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-dabus-emotionnel/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV