Escala de Empatía Deenz (DES)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
169
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 12, 2026
y
Sep 8, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 169 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 53.59 con una desviación estándar de 16.17, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna aceptable fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.761). Asimetría observada (-0.45) y la curtosis (-0) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
169
Participantes
31
Países
28
Scale Items
0.761
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de Empatía Deenz (DES)
Estado de la investigación
Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos
60
/100 —
EN DESARROLLO
Participantes
169
Países representados
31
Artículos
28
Dimensiones
4
Periodo de recopilación de datos
Jun 12, 2026
–
Sep 8, 2026
Fiabilidad
α =
0.761
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de Empatía Deenz (DES) contiene 169 registros de participantes recopilados en 31 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
53.59%
Puntuación media
54
Desviación estándar
16.17
Variación
261.55
Error estándar
1.24
Límite inferior del IC del 95 %
51.15
Límite superior del IC del 95 %
56.02
Puntuación mínima
4%
Puntuación máxima
84%
Rango observado
80
Nota.
M = 53.59, SD = 16.17, Median = 54. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 51.15 a 56.02.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
169
Países
31
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
18-24
37
under18
31
35-44
15
25-34
13
55plus
12
prefer_not
10
45-54
10
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
70
Male
47
Prefer_not
11
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 31 países. La mayor aportación procedía de FR (25.4% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
FR
43
25.4%
DE
20
11.8%
US
18
10.7%
UA
13
7.7%
BR
11
6.5%
AU
9
5.3%
ES
9
5.3%
CA
6
3.6%
CL
5
3%
NL
4
2.4%
CH
3
1.8%
T1
3
1.8%
DK
3
1.8%
HU
2
1.2%
AD
2
1.2%
RU
2
1.2%
IT
2
1.2%
MD
1
0.6%
CM
1
0.6%
GB
1
0.6%
CI
1
0.6%
BE
1
0.6%
BY
1
0.6%
NZ
1
0.6%
LV
1
0.6%
SG
1
0.6%
SV
1
0.6%
PT
1
0.6%
RS
1
0.6%
TR
1
0.6%
MX
1
0.6%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
32%
Muy bajo
25th
43%
Por debajo de la media
50th
54%
Media
75th
67%
Por encima de la media
90th
74%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Empatía Deenz (DES).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 4% y 84% (M = 53.59, DE = 16.17). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.45) y la curtosis (-0).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.761
Clasificación de fiabilidad
Aceptable
Participantes
169
Artículos
28
Error estándar
1.24
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó12
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q1
(r = 0.02)
Me cuesta perdonar.
Q3
(r = 0.24)
Tiendo a evitar los conflictos emocionales.
Q7
(r = -0.16)
Muestro poca preocupación por los sentimientos de los demás.
Q9
(r = 0.04)
Me siento triste cuando los demás tienen éxito.
Q12
(r = -0.01)
Tiendo a defender mis propias opiniones.
Q14
(r = 0.24)
Me siento abrumado en las multitudes.
Q16
(r = -0.1)
No ofrezco apoyo a menos que me lo pidan.
Q19
(r = -0.18)
Disfruta pasando tiempo a solas.
Q21
(r = -0.06)
Tiende a controlar o engañar a los demás.
Q22
(r = -0.07)
Disfruta de los conflictos o las discusiones.
Q26
(r = -0.05)
Le cuesta confiar en los demás.
Q28
(r = 0.19)
Tiende a ser leal.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q19 («Disfruta pasando tiempo a solas.»; r = -0.18), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Empathy
63.89%
18.79
169
Pity
52.36%
22.7
169
Compassion
50.95%
20.68
169
Sympathy
47.22%
15.37
169
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Empatía Deenz (DES).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Empathy (63.9%), mientras que la más baja fue Sympathy (47.2%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 16.7 puntos porcentuales. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
169
Países
31
Inicio de la recogida
Jun 12, 2026
Fin de la recogida
Sep 8, 2026
Meses registrados
4
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
169
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
169
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de Empatía Deenz (DES). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-empatia/statistics/