Escala Deenz de abuso emocional (DEAS)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
622
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Oct 16, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 622 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 61.78 con una desviación estándar de 13.71, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.918). Asimetría observada (-0.26) y la curtosis (0.55) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
622
Participantes
51
Países
48
Scale Items
0.918
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala Deenz de abuso emocional (DEAS)
Estado de la investigación
Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos
90
/100 —
SÓLIDO
Participantes
622
Países representados
51
Artículos
48
Dimensiones
6
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Oct 16, 2026
Fiabilidad
α =
0.918
Nota.
El conjunto de datos actual Escala Deenz de abuso emocional (DEAS) contiene 622 registros de participantes recopilados en 51 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
61.78%
Puntuación media
63
Desviación estándar
13.71
Variación
188.04
Error estándar
0.55
Límite inferior del IC del 95 %
60.7
Límite superior del IC del 95 %
62.86
Puntuación mínima
10%
Puntuación máxima
98%
Rango observado
88
Nota.
M = 61.78, SD = 13.71, Median = 63. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 60.7 a 62.86.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
622
Países
51
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
under18
126
25-34
102
18-24
93
35-44
54
45-54
46
prefer_not
20
55plus
17
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
279
Male
124
Prefer_not
55
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 51 países. La mayor aportación procedía de US (35% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
US
218
35%
DE
112
18%
GB
64
10.3%
AE
32
5.1%
CA
32
5.1%
FR
21
3.4%
AU
18
2.9%
ES
14
2.3%
IE
7
1.1%
NL
7
1.1%
PL
7
1.1%
SE
7
1.1%
AT
5
0.8%
KW
5
0.8%
PH
5
0.8%
PT
4
0.6%
NO
4
0.6%
EG
4
0.6%
IN
4
0.6%
ID
3
0.5%
DK
3
0.5%
ZA
3
0.5%
CH
3
0.5%
BR
3
0.5%
VN
2
0.3%
SG
2
0.3%
NP
2
0.3%
FI
2
0.3%
GU
2
0.3%
BY
2
0.3%
CZ
2
0.3%
HK
2
0.3%
MA
2
0.3%
HR
2
0.3%
BD
1
0.2%
KZ
1
0.2%
EE
1
0.2%
SA
1
0.2%
T1
1
0.2%
NZ
1
0.2%
BE
1
0.2%
TR
1
0.2%
AZ
1
0.2%
LV
1
0.2%
CR
1
0.2%
UY
1
0.2%
RO
1
0.2%
PR
1
0.2%
UA
1
0.2%
AR
1
0.2%
ZM
1
0.2%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
45%
Muy bajo
25th
53%
Por debajo de la media
50th
63%
Media
75th
71%
Por encima de la media
90th
79%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala Deenz de abuso emocional (DEAS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 10% y 98% (M = 61.78, DE = 13.71). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.26) y la curtosis (0.55).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.918
Clasificación de fiabilidad
Excelente
Participantes
622
Artículos
48
Error estándar
0.55
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
Todos los ítems mostraron una capacidad de discriminación aceptable o superior. No se identificaron problemas psicométricos a nivel de los ítems en el conjunto de datos actual.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Restraint
65.85%
17.66
622
Distrust
65.81%
17.51
622
Inadequacy
63.49%
16.82
622
Submissiveness
61.48%
18.3
622
Vulnerability
59.66%
15.15
622
Dependency
54.77%
20.78
622
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala Deenz de abuso emocional (DEAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Restraint (65.9%), mientras que la más baja fue Dependency (54.8%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 11.1 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
622
Países
51
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Oct 16, 2026
Meses registrados
5
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
622
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
622
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala Deenz de abuso emocional (DEAS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-abuso-emocional/statistics/