Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Página principal 📝 Cuestionario
Conjunto de datos de investigación

Escala Deenz de abuso emocional (DEAS)

Estadísticas normativas y psicométricas
FUERTE N=170 α=0.906 21Países
Resumen

Escala Deenz de abuso emocional (DEAS) El conjunto de datos normativos contiene actualmente 170 los registros de los participantes recopilados entre Jun 11, 2026 y Jun 27, 2026 .

Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 170 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 59.69 con una desviación estándar de 12.61, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.906). Asimetría observada (0.73) y la curtosis (-0.23) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.

170
Participantes
21
Países
48
Artículos
0.906
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación Escala Deenz de abuso emocional (DEAS)
Estado de la investigación Conjunto de datos establecido
Madurez del conjunto de datos 70 /100 — FUERTE
Participantes 170
Países representados 21
Artículos 48
Dimensiones 6
Periodo de recopilación de datos Jun 11, 2026 – Jun 27, 2026
Fiabilidad α = 0.906
Nota. El conjunto de datos actual Escala Deenz de abuso emocional (DEAS) contiene 170 registros de participantes recopilados en 21 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística Valor
Puntuación media 59.69%
Puntuación media 56
Desviación estándar 12.61
Variación 159.01
Error estándar 0.97
Límite inferior del IC del 95 % 57.8
Límite superior del IC del 95 % 61.59
Puntuación mínima 36%
Puntuación máxima 96%
Rango observado 60
Nota. M = 59.69, SD = 12.61, Median = 56. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 57.8 a 61.59.
Table 3
Características de la muestra
Variable Resumen
Participantes N = 170
Países 21
Información sobre la edad Disponible
Información sobre género Disponible
Nota. La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota. Los participantes procedían de 21 países. La mayor aportación procedía de US (45.3% de los registros geográficos disponibles).
Table 4
Normas de percentiles
Percentil Puntuación Interpretación
10th 46% Muy bajo
25th 51% Por debajo de la media
50th 56% Media
75th 67% Por encima de la media
90th 79% Elevado
Nota. Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala Deenz de abuso emocional (DEAS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota. Las puntuaciones observadas oscilaron entre 36% y 96% (M = 59.69, DE = 12.61). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (0.73) y la curtosis (-0.23). Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.906
Clasificación de fiabilidad Excelente
Participantes 170
Artículos 48
Error estándar 0.97
Nota. La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Artículo Calidad del artículo r Valoración Q26 0.67 Excelente Q45 0.67 Excelente Q23 0.66 Excelente Q5 0.65 Excelente Q10 0.65 Excelente Q40 0.62 Excelente Q42 0.62 Excelente Q16 0.6 Excelente Q47 0.59 Excelente Q30 0.59 Excelente Q35 0.57 Excelente Q21 0.55 Excelente Q22 0.53 Excelente Q37 0.52 Excelente Q31 0.5 Aceptable Q15 0.47 Aceptable Q7 0.45 Aceptable Q8 0.41 Aceptable Q12 0.4 Aceptable Q11 0.36 Aceptable Q25 0.34 Aceptable Q2 0.34 Aceptable Q9 0.33 Aceptable Q33 0.32 Aceptable Q29 0.32 Aceptable Q41 0.3 Aceptable Q27 0.3 Débil Q43 0.29 Débil Q28 0.28 Débil Q38 0.28 Débil Q14 0.28 Débil Q13 0.27 Débil Q6 0.26 Débil Q4 0.24 Débil Q36 0.24 Débil Q39 0.24 Débil Q3 0.24 Débil Q17 0.23 Débil Q20 0.22 Débil Q19 0.21 Débil Q1 0.21 Débil Q46 0.2 Débil Q34 0.2 Problemático Q24 0.19 Problemático Q44 0.19 Problemático Q32 0.16 Problemático Q18 0.1 Problemático Q48 0.07 Problemático
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó22 artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • Q1 (r = 0.21)
    Siento que no soy lo suficientemente bueno.
  • Q3 (r = 0.24)
    Me comparo con los demás y me siento inferior.
  • Q4 (r = 0.24)
    A menudo dudo de mis capacidades.
  • Q6 (r = 0.26)
    Siento que mis opiniones no importan.
  • Q13 (r = 0.27)
    Me preocupa decepcionar a la gente si actúo de forma independiente.
  • Q14 (r = 0.28)
    Siento que no puedo manejar los problemas por mi cuenta.
  • Q17 (r = 0.23)
    Desconfío de las intenciones de la gente.
  • Q18 (r = 0.1)
    Me cuesta confiar en las personas que me rodean.
  • Q19 (r = 0.21)
    Siento que la gente suele ocultarme sus verdaderos pensamientos.
  • Q20 (r = 0.22)
    Me preocupa que alguien en quien confío me traicione.
  • Q24 (r = 0.19)
    Siento que la gente puede aprovecharse de mí.
  • Q27 (r = 0.3)
    No puedo hacer lo que quiero sin temor a las consecuencias.
  • Q28 (r = 0.28)
    A menudo evito hacer cosas que me gustan porque alguien podría desaprobarlo.
  • Q32 (r = 0.16)
    Me siento limitado a la hora de hablar de mis pensamientos.
  • Q34 (r = 0.2)
    Hago lo que me dicen los demás aunque no quiera.
  • Q36 (r = 0.24)
    Me cuesta decir «no» a la gente.
  • Q38 (r = 0.28)
    A menudo hago lo que los demás quieren para que estén contentos.
  • Q39 (r = 0.24)
    Acepto las cosas para evitar conflictos.
  • Q43 (r = 0.29)
    Temo que la gente pueda usar mis sentimientos en mi contra.
  • Q44 (r = 0.19)
    Me siento emocionalmente expuesto cuando estoy con otras personas.
  • Q46 (r = 0.2)
    Me siento fácilmente herido por lo que dicen los demás.
  • Q48 (r = 0.07)
    Me preocupa que me juzguen o me rechacen.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q48 («Me preocupa que me juzguen o me rechacen.»; r = 0.07), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión Media SD N
Inadequacy 64.25% 15.24 144
Distrust 63.94% 16.19 144
Restraint 63.9% 15.36 144
Submissiveness 60.44% 16.21 144
Vulnerability 55.75% 15.86 144
Dependency 52.47% 19.27 144
Nota. Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala Deenz de abuso emocional (DEAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. La dimensión más alta observada fue Inadequacy (64.3%), mientras que la más baja fue Dependency (52.5%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 11.8 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico Valor
Participantes actuales 170
Países 21
Inicio de la recogida Jun 11, 2026
Fin de la recogida Jun 27, 2026
Meses registrados 1
Nota. Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos

Un total de 170 Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes. Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando 144 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 26 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.

Limitaciones

Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.

Declaración ética

Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.

Cita recomendada

Escala Deenz de abuso emocional (DEAS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-abuso-emocional/statistics/

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV