Escala Deenz de abuso emocional (DEAS)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
677
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 11, 2026
y
Nov 4, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 677 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 61.69 con una desviación estándar de 13.74, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna excelente fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.914). Asimetría observada (-0.26) y la curtosis (0.46) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
677
Participantes
54
Países
48
Scale Items
0.914
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala Deenz de abuso emocional (DEAS)
Estado de la investigación
Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos
90
/100 —
SÓLIDO
Participantes
677
Países representados
54
Artículos
48
Dimensiones
6
Periodo de recopilación de datos
Jun 11, 2026
–
Nov 4, 2026
Fiabilidad
α =
0.914
Nota.
El conjunto de datos actual Escala Deenz de abuso emocional (DEAS) contiene 677 registros de participantes recopilados en 54 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
61.69%
Puntuación media
63
Desviación estándar
13.74
Variación
188.67
Error estándar
0.53
Límite inferior del IC del 95 %
60.65
Límite superior del IC del 95 %
62.72
Puntuación mínima
10%
Puntuación máxima
98%
Rango observado
88
Nota.
M = 61.69, SD = 13.74, Median = 63. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 60.65 a 62.72.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
677
Países
54
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
under18
134
25-34
116
18-24
101
35-44
65
45-54
50
prefer_not
25
55plus
22
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
312
Male
139
Prefer_not
62
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 54 países. La mayor aportación procedía de US (34.3% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
US
232
34.3%
DE
132
19.5%
GB
69
10.2%
CA
32
4.7%
AE
32
4.7%
FR
22
3.2%
AU
21
3.1%
ES
14
2.1%
PL
8
1.2%
SE
7
1%
IE
7
1%
AT
7
1%
NL
7
1%
KW
5
0.7%
PH
5
0.7%
NO
4
0.6%
BR
4
0.6%
EG
4
0.6%
IN
4
0.6%
ZA
4
0.6%
CH
4
0.6%
PT
4
0.6%
ID
3
0.4%
DK
3
0.4%
NP
2
0.3%
FI
2
0.3%
GU
2
0.3%
BY
2
0.3%
CZ
2
0.3%
HK
2
0.3%
MA
2
0.3%
HR
2
0.3%
BD
2
0.3%
KZ
2
0.3%
VN
2
0.3%
T1
2
0.3%
SG
2
0.3%
BE
1
0.1%
TR
1
0.1%
AZ
1
0.1%
LV
1
0.1%
CR
1
0.1%
IT
1
0.1%
UY
1
0.1%
RO
1
0.1%
PR
1
0.1%
UA
1
0.1%
AR
1
0.1%
ZM
1
0.1%
HU
1
0.1%
EE
1
0.1%
SA
1
0.1%
NZ
1
0.1%
RS
1
0.1%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
45%
Muy bajo
25th
53%
Por debajo de la media
50th
63%
Media
75th
71%
Por encima de la media
90th
79%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala Deenz de abuso emocional (DEAS).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 10% y 98% (M = 61.69, DE = 13.74). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.26) y la curtosis (0.46).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.914
Clasificación de fiabilidad
Excelente
Participantes
677
Artículos
48
Error estándar
0.53
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó1
artículoque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q8
(r = 0.29)
Me siento orgulloso de las cosas que hago bien.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q8 («Me siento orgulloso de las cosas que hago bien.»; r = 0.28), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Distrust
65.76%
17.41
677
Restraint
65.71%
17.55
677
Inadequacy
63.41%
16.88
677
Submissiveness
61.17%
18.39
677
Vulnerability
59.7%
15.09
677
Dependency
54.73%
20.88
677
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala Deenz de abuso emocional (DEAS).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Distrust (65.8%), mientras que la más baja fue Dependency (54.7%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 11 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
677
Países
54
Inicio de la recogida
Jun 11, 2026
Fin de la recogida
Nov 4, 2026
Meses registrados
6
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
677
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
677
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
0
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala Deenz de abuso emocional (DEAS). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/test-de-abuso-emocional/statistics/