Deenz-Skala zur Bewertung von Wutreaktionen (DARS)
Normative und psychometrische Statistik
STARK
N=158
α=0.924
36Länder
Zusammenfassung
Deenz-Skala zur Bewertung von Wutreaktionen (DARS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
158
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 12, 2026
und
Oct 6, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 158 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 53.47 mit einer Standardabweichung von 20.3, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.924). Beobachtete Schiefe (-0.15) und Kurtosis (-0.72) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
158
Teilnehmer
36
Länder
24
Scale Items
0.924
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz-Skala zur Bewertung von Wutreaktionen (DARS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
70
/100 —
STARK
Teilnehmer
158
Vertretene Länder
36
Artikel
24
Abmessungen
7
Erhebungszeitraum
Jun 12, 2026
–
Oct 6, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.924
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz-Skala zur Bewertung von Wutreaktionen (DARS)-Datensatz enthält 158 Teilnehmerdatensätze, die aus 36 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
53.47%
Medianwert
53
Standardabweichung
20.3
Varianz
411.96
Standardfehler
1.61
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
50.3
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
56.63
Mindestpunktzahl
9%
Höchstpunktzahl
96%
Beobachteter Bereich
87
Anmerkung.
M = 53.47, SD = 20.3, Median = 53. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 50.3 bis 56.63.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
158
Länder
36
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
41
18-24
23
25-34
18
prefer_not
13
35-44
9
55plus
7
45-54
2
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
61
Male
41
Prefer_not
11
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 36 Ländern. Der größte Anteil stammte aus DE (15.2% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
DE
24
15.2%
US
22
13.9%
FR
14
8.9%
MX
14
8.9%
IN
11
7%
AR
10
6.3%
CO
9
5.7%
ES
7
4.4%
BR
7
4.4%
NL
5
3.2%
UA
4
2.5%
GB
3
1.9%
CA
3
1.9%
BE
2
1.3%
RU
2
1.3%
MY
1
0.6%
JO
1
0.6%
KW
1
0.6%
BO
1
0.6%
NO
1
0.6%
PE
1
0.6%
EE
1
0.6%
CL
1
0.6%
EC
1
0.6%
DO
1
0.6%
GT
1
0.6%
SE
1
0.6%
PY
1
0.6%
PT
1
0.6%
SG
1
0.6%
VE
1
0.6%
AT
1
0.6%
NZ
1
0.6%
JP
1
0.6%
AU
1
0.6%
CH
1
0.6%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
27%
Sehr niedrig
25th
38%
Unterdurchschnittlich
50th
53%
Durchschnitt
75th
71%
Überdurchschnittlich
90th
80%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz-Skala zur Bewertung von Wutreaktionen (DARS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 9% und 96% (M = 53.47, SD = 20.3). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.15) und die Kurtosis (-0.72).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.924
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
158
Artikel
24
Standardfehler
1.61
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab2
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q1
(r = 0.3)
Wenn andere mir nur zuhören würden, würde ich nicht wütend werden.
Q24
(r = -0.05)
Ich mache mich über andere lustig oder ziehe sie auf, wenn ich wütend bin.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q24 („Ich mache mich über andere lustig oder ziehe sie auf, wenn ich wütend bin.“; r = -0.05) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Defensiveness
59.65%
25.4
158
Escalation
59.37%
27.79
158
Passive-Aggression
58.67%
25.15
158
Impatience
56.14%
26.28
158
Blame
53.81%
22.41
158
Revenge
51.15%
29.89
158
Intimidation
40.94%
23.46
158
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz-Skala zur Bewertung von Wutreaktionen (DARS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Defensiveness (59.7%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Intimidation (40.9%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 18.7 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
158
Länder
36
Start der Sammlung
Jun 12, 2026
Ende der Sammlung
Oct 6, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
158
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
158
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz-Skala zur Bewertung von Wutreaktionen (DARS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/wuttest/statistics/