Paranoid Personality Scale (PPS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
471
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Oct 30, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 471 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 60.02 mit einer Standardabweichung von 17.97, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.922). Beobachtete Schiefe (-0.62) und Kurtosis (-0.14) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
471
Teilnehmer
50
Länder
24
Scale Items
0.922
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Paranoid Personality Scale (PPS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
80
/100 —
STARK
Teilnehmer
471
Vertretene Länder
50
Artikel
24
Abmessungen
8
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Oct 30, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.922
Anmerkung.
Der aktuelle Paranoid Personality Scale (PPS)-Datensatz enthält 471 Teilnehmerdatensätze, die aus 50 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
60.02%
Medianwert
63
Standardabweichung
17.97
Varianz
322.83
Standardfehler
0.83
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
58.4
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
61.64
Mindestpunktzahl
0%
Höchstpunktzahl
96%
Beobachteter Bereich
96
Anmerkung.
M = 60.02, SD = 17.97, Median = 63. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 58.4 bis 61.64.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
471
Länder
50
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
154
18-24
94
prefer_not
38
25-34
37
35-44
27
55plus
16
45-54
16
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
184
Male
173
Prefer_not
25
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 50 Ländern. Der größte Anteil stammte aus BR (24.6% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
BR
116
24.6%
DE
75
15.9%
UA
68
14.4%
US
34
7.2%
FR
21
4.5%
RU
13
2.8%
NL
12
2.5%
BY
12
2.5%
ES
8
1.7%
PL
7
1.5%
MX
6
1.3%
IN
6
1.3%
EE
6
1.3%
PE
6
1.3%
GB
6
1.3%
LV
5
1.1%
HU
5
1.1%
SE
4
0.8%
GE
4
0.8%
JP
4
0.8%
FI
4
0.8%
AT
4
0.8%
AR
3
0.6%
IT
3
0.6%
CL
3
0.6%
MD
3
0.6%
TR
3
0.6%
KZ
2
0.4%
BE
2
0.4%
CZ
2
0.4%
PT
2
0.4%
CA
2
0.4%
T1
2
0.4%
DK
2
0.4%
HR
1
0.2%
LT
1
0.2%
RO
1
0.2%
CN
1
0.2%
AU
1
0.2%
UY
1
0.2%
AE
1
0.2%
PR
1
0.2%
UZ
1
0.2%
ME
1
0.2%
CH
1
0.2%
YE
1
0.2%
NO
1
0.2%
GR
1
0.2%
AM
1
0.2%
DO
1
0.2%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
34%
Sehr niedrig
25th
48%
Unterdurchschnittlich
50th
63%
Durchschnitt
75th
74%
Überdurchschnittlich
90th
81%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Paranoid Personality Scale (PPS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 96% (M = 60.02, SD = 17.97). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.62) und die Kurtosis (-0.14).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.922
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
471
Artikel
24
Standardfehler
0.83
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab2
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q21
(r = 0.21)
Ich ziehe es vor, neue Leute kennenzulernen, anstatt enge Beziehungen zu pflegen.
Q24
(r = -0.01)
Ich verhalte mich in meinen Interaktionen defensiv.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q24 („Ich verhalte mich in meinen Interaktionen defensiv.“; r = -0.01) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Secrecy
72.25%
23.47
471
Skeptical
66.99%
22.69
471
Hypervigilance
66.25%
26.05
471
Suspicion
64.22%
23.75
471
Resentful
63.97%
27.08
471
Isolation
52.38%
22.9
471
Malevolence
51.32%
29.32
471
Hostility
44.45%
19.09
471
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Paranoid Personality Scale (PPS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Secrecy (72.3%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Hostility (44.5%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 27.8 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
471
Länder
50
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Oct 30, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
471
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
471
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Paranoid Personality Scale (PPS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/test-zur-paranoiden-personlichkeitsstorung/statistics/