Paranoid Personality Scale (PPS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
309
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Aug 26, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 309 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 61.15 mit einer Standardabweichung von 17.28, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.915). Beobachtete Schiefe (-0.57) und Kurtosis (-0.22) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
309
Teilnehmer
41
Länder
24
Scale Items
0.915
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Paranoid Personality Scale (PPS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
80
/100 —
STARK
Teilnehmer
309
Vertretene Länder
41
Artikel
24
Abmessungen
8
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Aug 26, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.915
Anmerkung.
Der aktuelle Paranoid Personality Scale (PPS)-Datensatz enthält 309 Teilnehmerdatensätze, die aus 41 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
61.15%
Medianwert
65
Standardabweichung
17.28
Varianz
298.46
Standardfehler
0.98
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
59.22
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
63.08
Mindestpunktzahl
14%
Höchstpunktzahl
96%
Beobachteter Bereich
82
Anmerkung.
M = 61.15, SD = 17.28, Median = 65. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 59.22 bis 63.08.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
309
Länder
41
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
89
18-24
44
prefer_not
34
35-44
16
25-34
16
55plus
13
45-54
8
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Male
105
Female
98
Prefer_not
17
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 41 Ländern. Der größte Anteil stammte aus BR (28.8% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
BR
89
28.8%
DE
46
14.9%
UA
42
13.6%
US
28
9.1%
FR
16
5.2%
IN
6
1.9%
ES
5
1.6%
RU
5
1.6%
PL
4
1.3%
JP
4
1.3%
GB
4
1.3%
NL
4
1.3%
CL
3
1%
IT
3
1%
PE
3
1%
GE
3
1%
FI
3
1%
MX
3
1%
LV
3
1%
BY
3
1%
BE
2
0.6%
CZ
2
0.6%
AR
2
0.6%
SE
2
0.6%
PT
2
0.6%
CA
2
0.6%
HU
2
0.6%
DK
2
0.6%
TR
2
0.6%
AT
2
0.6%
KZ
2
0.6%
AU
1
0.3%
PR
1
0.3%
ME
1
0.3%
EE
1
0.3%
YE
1
0.3%
NO
1
0.3%
T1
1
0.3%
MD
1
0.3%
HR
1
0.3%
LT
1
0.3%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
36%
Sehr niedrig
25th
49%
Unterdurchschnittlich
50th
65%
Durchschnitt
75th
74%
Überdurchschnittlich
90th
82%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Paranoid Personality Scale (PPS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 14% und 96% (M = 61.15, SD = 17.28). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.57) und die Kurtosis (-0.22).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.915
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
309
Artikel
24
Standardfehler
0.98
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab3
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q8
(r = 0.3)
Ich bin vorsichtig, wenn es darum geht, anderen meine Probleme anzuvertrauen.
Q21
(r = 0.28)
Ich ziehe es vor, neue Leute kennenzulernen, anstatt enge Beziehungen zu pflegen.
Q24
(r = -0.02)
Ich verhalte mich in meinen Interaktionen defensiv.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q24 („Ich verhalte mich in meinen Interaktionen defensiv.“; r = -0.01) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Secrecy
73.36%
21.63
309
Skeptical
67.72%
22.11
309
Resentful
66.97%
25.19
309
Hypervigilance
66.52%
25.64
309
Suspicion
65.33%
23.34
309
Isolation
53.39%
23.16
309
Malevolence
52.67%
29.14
309
Hostility
45.65%
19.04
309
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Paranoid Personality Scale (PPS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Secrecy (73.4%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Hostility (45.7%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 27.7 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
309
Länder
41
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Aug 26, 2026
Erfasste Monate
3
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
309
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
309
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Paranoid Personality Scale (PPS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/test-zur-paranoiden-personlichkeitsstorung/statistics/