Paranoid Personality Scale (PPS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
265
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Aug 11, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 265 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 61.7 mit einer Standardabweichung von 17.07, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.911). Beobachtete Schiefe (-0.54) und Kurtosis (-0.33) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
265
Teilnehmer
37
Länder
24
Scale Items
0.911
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Paranoid Personality Scale (PPS)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
80
/100 —
STARK
Teilnehmer
265
Vertretene Länder
37
Artikel
24
Abmessungen
8
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Aug 11, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.911
Anmerkung.
Der aktuelle Paranoid Personality Scale (PPS)-Datensatz enthält 265 Teilnehmerdatensätze, die aus 37 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
61.7%
Medianwert
65
Standardabweichung
17.07
Varianz
291.41
Standardfehler
1.05
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
59.65
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
63.76
Mindestpunktzahl
14%
Höchstpunktzahl
96%
Beobachteter Bereich
82
Anmerkung.
M = 61.7, SD = 17.07, Median = 65. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 59.65 bis 63.76.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
265
Länder
37
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
72
prefer_not
32
18-24
29
35-44
15
25-34
13
55plus
10
45-54
5
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Male
90
Female
77
Prefer_not
9
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 37 Ländern. Der größte Anteil stammte aus BR (30.2% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
BR
80
30.2%
UA
38
14.3%
DE
37
14%
US
26
9.8%
FR
12
4.5%
IN
6
2.3%
JP
4
1.5%
ES
4
1.5%
CL
3
1.1%
IT
3
1.1%
PE
3
1.1%
GE
3
1.1%
RU
3
1.1%
MX
3
1.1%
LV
3
1.1%
NL
3
1.1%
CA
2
0.8%
HU
2
0.8%
DK
2
0.8%
TR
2
0.8%
GB
2
0.8%
FI
2
0.8%
KZ
2
0.8%
PL
2
0.8%
BE
2
0.8%
CZ
2
0.8%
AR
2
0.8%
SE
2
0.8%
PT
2
0.8%
ME
1
0.4%
EE
1
0.4%
YE
1
0.4%
T1
1
0.4%
AT
1
0.4%
HR
1
0.4%
BY
1
0.4%
AU
1
0.4%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
36%
Sehr niedrig
25th
49%
Unterdurchschnittlich
50th
65%
Durchschnitt
75th
76%
Überdurchschnittlich
90th
82%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Paranoid Personality Scale (PPS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 14% und 96% (M = 61.7, SD = 17.07). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.54) und die Kurtosis (-0.33).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.911
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
265
Artikel
24
Standardfehler
1.05
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab3
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q8
(r = 0.29)
Ich bin vorsichtig, wenn es darum geht, anderen meine Probleme anzuvertrauen.
Q21
(r = 0.26)
Ich ziehe es vor, neue Leute kennenzulernen, anstatt enge Beziehungen zu pflegen.
Q24
(r = -0.02)
Ich verhalte mich in meinen Interaktionen defensiv.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q24 („Ich verhalte mich in meinen Interaktionen defensiv.“; r = -0.02) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Secrecy
73.66%
21.46
265
Skeptical
68.09%
21.76
265
Resentful
68%
24.64
265
Hypervigilance
66.62%
25.37
265
Suspicion
65.9%
23.16
265
Malevolence
54.2%
29.21
265
Isolation
54.11%
23.54
265
Hostility
46.04%
19.01
265
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Paranoid Personality Scale (PPS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Secrecy (73.7%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Hostility (46%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 27.6 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
265
Länder
37
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Aug 11, 2026
Erfasste Monate
3
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
265
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
265
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Paranoid Personality Scale (PPS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/test-zur-paranoiden-personlichkeitsstorung/statistics/