Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA)
Forschungsdatensatz
Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA)
Normative und psychometrische Statistik
STARK
N=210
α=0.916
42Länder
Zusammenfassung
Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA)
Der normative Datensatz enthält derzeit
210
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Jul 13, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 210 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 59.77 mit einer Standardabweichung von 19.19, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.916). Beobachtete Schiefe (-0.23) und Kurtosis (-0.44) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
210
Teilnehmer
42
Länder
20
Scale Items
0.916
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA)
Stand der Forschung
Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
70
/100 —
STARK
Teilnehmer
210
Vertretene Länder
42
Artikel
20
Abmessungen
5
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Jul 13, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.916
Anmerkung.
Der aktuelle Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA)-Datensatz enthält 210 Teilnehmerdatensätze, die aus 42 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
59.77%
Medianwert
61
Standardabweichung
19.19
Varianz
368.21
Standardfehler
1.32
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
57.17
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
62.36
Mindestpunktzahl
0%
Höchstpunktzahl
95%
Beobachteter Bereich
95
Anmerkung.
M = 59.77, SD = 19.19, Median = 61. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 57.17 bis 62.36.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
210
Länder
42
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
18-24
38
under18
22
prefer_not
18
25-34
18
35-44
11
45-54
6
55plus
4
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
57
Male
52
Prefer_not
8
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 42 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (27.1% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
US
57
27.1%
DE
36
17.1%
FR
19
9%
CA
8
3.8%
AT
6
2.9%
SE
6
2.9%
BE
5
2.4%
NL
5
2.4%
BR
5
2.4%
MX
4
1.9%
AE
4
1.9%
AR
4
1.9%
GB
4
1.9%
IE
4
1.9%
NO
3
1.4%
RO
2
1%
IN
2
1%
KZ
2
1%
AU
2
1%
CO
2
1%
HU
2
1%
PE
2
1%
LT
2
1%
IL
2
1%
RU
2
1%
AL
2
1%
PH
2
1%
VE
2
1%
PA
1
0.5%
ZA
1
0.5%
TH
1
0.5%
ID
1
0.5%
ES
1
0.5%
CL
1
0.5%
UA
1
0.5%
CH
1
0.5%
BG
1
0.5%
PT
1
0.5%
MM
1
0.5%
SA
1
0.5%
DO
1
0.5%
NG
1
0.5%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
33%
Sehr niedrig
25th
44%
Unterdurchschnittlich
50th
61%
Durchschnitt
75th
73%
Überdurchschnittlich
90th
85%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 95% (M = 59.77, SD = 19.19). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.23) und die Kurtosis (-0.44).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.916
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
210
Artikel
20
Standardfehler
1.32
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab1
Punktdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q20
(r = -0.05)
Wenn etwas schiefgeht, kann ich meist erklären, warum meine Handlungen zu diesem Zeitpunkt sinnvoll waren.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q20 („Wenn etwas schiefgeht, kann ich meist erklären, warum meine Handlungen zu diesem Zeitpunkt sinnvoll waren.“; r = -0.05) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Calculative
70.01%
23.89
210
Deceptive
68.26%
23.32
210
Amoral
60.42%
24.99
210
Exploitative
56.2%
27.15
210
Self-Justifying
44.65%
17.99
210
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Calculative (70%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Self-Justifying (44.7%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 25.4 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
210
Länder
42
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Jul 13, 2026
Erfasste Monate
2
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
210
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
210
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Selbstbewertung zur manipulativen Persönlichkeit (MPSA). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/manipulatives-quiz/statistics/